Отиди на страница:
| Попангелов, Смесваш нещата. Едно е да си недоволен от социалната политика, съвсем друго е да подкрепяш хора, които нарушават законите. Законите могат да бъдат справедливи, несправедливи, всякакви...а нарушителите им увреждат обществото и го рушат. Донасят вреда на всички. Аман бе хора, какво ви става - има си права, задължения и т.н. Вие все едно падате от Марс и йок - трябват ми пари, за тва и мога да крада и лъжа, щото съм решил, че съм прав... |
| Пишеше "настанени в заведения на пълна държавна издръжка". После са ги сменили, но пак пише "настанени". |
| Горките майки, и как така точно те не разбраха, че тръгне ли детето на ясла, майчинството им се анулира. Колко дами познавам, които са напълно наясно със ситуацията и се спотайваха, защото..... номерът минава, сетне ги хванаха и опищяха орталъка, че не знаели и прочее оправдания. А това с адаптационния период се изтърка, и моето дете имаше такъв, но си взех отпуската, и моето боледуваше, но си ползвах болничните. Болшинството майки са били коректни и са си изпълнили задълженията и никак, ама никак не е приятно да се чува как някой си сгазил лука и сега видиш ли трябва да бъде съжаляван. Значи едни могат да тълкуват закона правилно, а други - не? Ами в този случай ние би трябвало да се чувстваме прекарани, че не сме шмекерували ли, що ли? |
| Кайзер, нищо не смесвам. Съвсем ясно ми е. Нарича се идиотизъм. Това няма общо със закона. Идиотията при променяне и прилагане на законите няма нищо общо с правовия ред, а с административния произвол. |
| "Колко дами познавам, които са напълно наясно със ситуацията и се спотайваха, защото..... номерът минава, сетне ги хванаха и опищяха орталъка, че не знаели и прочее оправдания." Колко дами познаваш? |
| "Болшинството майки са били коректни и са си изпълнили задълженията и никак, ама никак не е приятно да се чува как някой си сгазил лука и сега видиш ли трябва да бъде съжаляван. " Как разбра, че са болшинството майки? По моите сметки болшинството не са разбрали. |
| Добре де, колко са майките, подали декларация за спиране на обезщетението, понеже детето е "настанено" в ясла преди да навърши 2 години, а майката не се е върнала веднага на работа? Това, кой как ще тълкува един неясен закон, е интересен въпрос. Мен специално този не ме засяга лично, но е грозно да се наричат майки с малки деца "измамнички", "крадли", "навирили си краката по кафенетата" и т.н. Иначе съм се опитвала да тормозя институциите, че и някои юристи с въпроса "Как да си изчислим идеалните части в етажната собственост". Единствен отговор - законът (ЗУЕС) бил неясен. Но ни задължават да правим общи събрания по този закон, и да вписваме в протокола идеалните части на всеки. Същото - за "домовата книга". Вие сигурни ли сте, че сте напълно изрядни? Да не ви обявят и вас някой ден за "измамници, тарикати и мошеници"? Понеже накрая съдът ще го изтълкува някак си? |
Irene  Е явно не става - не можеш спориш със стена. Хората се чувстват в правото си да лъжат, тарикатстват и крадът. Затова държавата е кенеф и ще си остане такъв. |
Мен специално този не ме засяга лично, но е грозно да се наричат майки с малки деца "измамнички", "крадли", "навирили си краката по кафенетата" и т.н. Ами щом лично не те засяга вероятно не си запозната с едни декларации при постъпване в детска ясла. Попангелов се усуква нещо, защото там има едни текстове от сорта " в 3 дневен срок се задължавам...." |
| Не се усуквам. В тридневен срок се задължавах да ги уведомя, дали детето ми е починало(да не чува Господ), дадено за отглеждане, осиновено от друг родител или настанено в заведение на пълна държавна издръжка, под което аз разбирам социален дом. Аз и поне половината родители, оказва се. |
| Не, Кайзер, не можеш да спориш със стена и с грамофони, на които се върти една и съща плоча. В случая ти се явяваш грамофона |
Кои декларации? В началото на тази кампания гледах някаква декларация на сайта на НОИ (сега сигурно са я сменили), че детето не е "настанено в детско заведение". Ако посещаването на ясли е "настаняване в детско заведение", то и оставянето на детето за 1-2 часа в "детски кът" е подобно... Вярно, в единия случай има субсидия от държавата, но това по никакъв начин не беше споменато в декларацията. Съжалявам, ама ако целта на "законотворците" през 2006 г. е била спирането на обезщетението за майчинство при тръгване на детето на ясли, да са обмислили по-добре декларацията, а не само да изтрият текста "на пълна държавна издръжка". Сега да плаща мързеливият тарикат, който една декларация не е променил като хората  |
Значи с Попангелов сте подписвали декларациите от сайта?  Аз специално попитах за хартията а не за това на сайтовете, но щом от сайта... P.S. Дали на хартията е нямало и текстове от сорта Следва да възстановя неправомерно полученото обезщетение по моя вина заедно с дължимата лихва съгласно чл. 114, ал. 1 КСО Редактирано от - Heat на 25/1/2011 г/ 16:25:15 |
| Тачна така. Разпечатах си декларацията от сайта на НОИ, подписахме я и я внесохме. Никой не ни върна. Освен това, в другите декларации пише пак "настанено". Моите деца не са настанявани никъде, освен в хотел. Не ми хрумна нито за секунда, че може да става дума за "настаняване" в детска градина(защото децата ми са били в яслена група на детска градина). Нещо повече, имам две деца. Попълнил съм идентични декларации и за двете. За едното според тиквите от НОИ няма проблем, защото е "настанено" преди 2006, ама за другото - има, щото е след 2006, когато те тихомълком, без дискусии и мотиви към промяната в текста са махнали "на пълна държавна издръжка" и от това според тях произлиза, че "настаняването", което съвсем уместно е използвано за социалните домове вече се отнася и до детските градини. |
Те моите деца са вече по-високи от мен  Та никаква декларация не съм подписвала... Този някакъв сайт си беше на държавна институция - ако там е била декларацията от 2006, а сега са се разбързали да я сменят, кой е виновен? В самия закон, бр.68 на Държавен вестник, 2006 г. има само "настаняване на детето в детско заведение", чак в брой 100 от 2010 г. се добавя "включително и в детски ясли". Значи законотворците, държавните институции и т.н. целите в бяло, а майките - най-големият враг на Банкянската селищна система?В заключение - искам законотворците повече да внимават какво натворяват, този закон лично не ме засяга, имам проблем с друг, и по-точно с пенсионерите, които настояват да вадят изпълнителен лист срещу Киро Юриста, който не плати за последните ремонти. А Киро се смее - а да видим как ще се окажете вие мошениците, че не сте изпълнили неясния ЗУЕС. |
| Изглеждаш интелигентен човек, а се опитваш да убеждаваш в небивалици. Няма защо да си говорим в такъв случай. Има един форумец - Параграфа. Един път имахме дълга дискусия, понеже той твърдеше каквито и да са законите трябва да се спазват. След като се оказа че по темата на дискусията законът казва нещо различно от разбиранията му, той най-невъзмутимо написа нещо от сорта, че щом е така, той не признава закона и няма да го спазва. От тогава нямам желание да обсъждам каквото и да е с него. |
| Аз предлагам да се въведе закон , който роди дете да дава пари на държавата, а не да получава, та да мирясат. Едни дете което ходи на ясла боледува през седмица две, кой работодател, ще я търпи тази майка. И освен това ако не си дадеш детето на ясла, за градина е почти невъзможно да хванеш ред. На рани депутати дават хнорари от 1.5 милиона а от децата взимат. КРАДЦИ |
| не само имам да връщам едно половин обезщетение, ами и съдя НОИ и ще ги съдя до дупка, на колкото инстанции е необходимо, на толкова. Софийска община вече си мина по реда, сега ще одрусам НОИ. Вече съм похарчил повече пари, отколкото ми взе НОИ, но ако трябва ще похарча и 10 пъти по толкова, но ще им взема парите. |