Отиди на страница:
Ако всички депутати (20 на брой) на "Атака и от всички останали групи и независими не влязат в залата няма кворум няма заседание Няма я. Само че описаното от тебе невлизане на нито един депутат в залата може да се случи само по време на некоя ваканция...  |
| Ако е велика дума, но има неприятното свойство да мирише и леко да цапа. Професорът може да се замисли дали във ВАК бюлетините "въздържал се" позволяват на кандидата да премине бариерата? В този смисъл, леко с елемнтарните тафталогии "Ако Атака Не подкрепи и не Отиде"... А ако атака отиде, и гласува "въздържал се" каквато опция има и синята коалиция демонстрира, дали пък вота щеше да мине? Това просто в името на коректността, Иначе - и така и герб са роднински - като таргет група и двете са заложили на една и съща социална група с минимални различия в настройката, а лумпените се привличат. |
| elviejo, тъкмо щях да те цитирам(за момент си помислих че няма се обадиш), и ти се появи. Дерзай младежо, терена е изцяло твой!  |
| Еее, Карамфилов, като как ще сме станали от един лагер с Параграфа? Никога не съм преставал да смятам Сидеров за един от най-големите политически помияри, пръквали се по земята Българска. Тука малко се разминаваме с Парата...  |
Извинявай, извинявай, грешка...  ------------------------- И тази ли тиква напред ще подтиква? Р. Ралин |
| Да живее "Атака"! Няма по-свестна поява в българския политически живот напоследък. Просто няма, и от майната си да гледаш. Няма по-свестна. Като феникс сред лешояди са. Атака!  |
Това показва, че уж фаталната важност на "Атака" за крепенето на ГЕРБ е, меко казано, мит. Работата не е просто в аритметиката. В крепенето има и нежност и ласки |
Статийката е писана специално за П39, коцето, никцв, виехото Атака от Хамбург и разбира се - за Kotka  Иначе - проза.  |
| Чак съжалих Параграфа. Не е злобен човек, а тук направо го разкостихте. Сигурно няма да посмее да се появи. Трябва да отбележа, че атакоидите са в глуха отбрана и се задоволяват с плаха спорадична стрелба (Спартак, Бг лъвчето и т.н.) и бързо тактическо отстъпление в партизански стил. А Костафинка е набаняна за дълъг период от време (това значи, че е получила бан, да не си помислите друго), иначе щеше да поведе отчаяна самоубийствена атака в стил "камикадзе". |
| Галя от време оно си "обича" лумпените от Атака.Няма да се изненадам ако цъфне в листите на АБВ-ГОЦЕ като доказан "професионалист-експерт"!Дерзай Гале!!! |
| Абе май на Атаката от Щутгарт му се разсъхна любовта... Върви против Партийната линия на безусловна подкрепа - плюе Бойко... Май и той ще излезне майцепродавец... |
| Браво на Галя! Казва хубаво ...очевидни неща. Със Сидеров всичко е ясно. Тои е чудесен пример. Но от Галя очаквах пряко да каже, че няма случаи български политик да е влязал в политиката за да защитава някакви принципи, или да лансира идеи, или да работи за общото благо. Политиката в БГ е бизнес, при това възможно наи доходния. Включва бизнес модел, нов или по наследсво, намиране на ниша и таргет група, маркетингови и ПР мероприятия, финансово и логистично обезпечаване...нормално. Така е и по света, за голяма част от политиците. Какво му е интересното тогава на БГ политика, за когото Сидеров трябва да е светъл пример на успял бизнесмен? Ами интересното е, че БГ политикът, поради силно ограничения, да не кажем несъществуващ суверенитет, няма много опции - за да печели, за да върви бизнесът му, опцията е една - да е в колониалната администрация и да слушка, за да папка. Това БСП, например, са го разбрали много отдавна, още преди 10 ти. И Сидеров го е разбрал. Ето защо в БГ няма докоснали се до властта партии, вкл. АТАКА, които да не са партии на статуквото. И лидерите им го осребряват. На практика БГ народецът няма избор - за които и да гласува, или за гъби да отиде, все партии на статуквото ще има. Борбата между тях е за кокъла, които кокъл даже не е нещо веществено, подхвърлено отвън, това е просто правото дадено им от новия Голям брат , ако слушкат - да папкат, т е безнаказано да грабят собствения си народ. За новия Голям батко - управление евтино и ефикасно, свои пари не дава, за нашенските и всякакви колониални политици - изгодно, от нищо големи пари правят, народецът го отнася. Може би- до време, ако гледаме Египет или Тунис... |
| Проф.Константинов е казал нещо елементарно и е учудващо упорството на някои да не го разберат. - 1.Правителство се избира (първо премиера, а после по негово предложение и анблок) с мнозинство от половината +1 от присъстващите. Поради това, че кворумът е половината +1 от сърбането, то при 240 депутати за да има заседание са нужни 121 човека, а за избор на премиер и правителство са достатъчни и 61 (половината от присъстващите +1). - 2. Гласовете "против" и "въздържал се", при всяко гласуване, относно резултата практически се отчитат заедно, като "против". - 3. При вот на доверие с "за" се гласува за оставане на правителството, а с "против" и "въздържал се" за свалянето му. Тук за да остане на правителството са нужни гласовете "за" на половината+1 от присъстващите, т.е. в минималният случай на кворум, ако присъстват 121, на 61 човека. - 4. При вот на недоверие, със "за" се гласува за сваляне на правителството, а с "против" и "въздържал се" срещу свалянето му, т.е. за оставане на правителството на власт. Тогава тези, които искат да свалят правителството трябва да са над половината от всички народни представители, т.е. 121. Ако 117 -те на "Герб" напуснат напълно залата, а от останалите 123 само 4-мата независими бивши РЗС гласуват "въздържал се", а всички други - БСП, ДПС, СК, "Атака", останалите в РЗС, гласуват за сваляне на правителството, то резултатът ще е 119 "за" недоверие (сваляне) и 4 "въздържал се", но правителството няма да падне, защото не са събрали 121 "за" падането му. |
| А Волен Сидеров го заставиха да си направи политически харакири, заради наркотичните му изпълнения, но най-вече и трафикантските изпълнения на сина му. Просто Бойко яко го е хванал за топките и няма къде да мърда. Когато до изборите на 2009 г. Волен се пенеше срещу Бойко, вероятно не е знаел, че материалите от Румен Петков ще попаднат в Бойко Борисов. Сега просто вдигна белият байряк и съзнавайки, че политически е свършил се опитва да понатрупа мръсни пари за черни дни. Поне да не е пълно капо. |
| От месеци наред Велизар Енчев бие тъпана в редица предавания за перверзността на Сидеров. Че Параграфа не гледа СКАТ, това си е негова работа, но се оказва, че с тази статия Горанова отваря очите и на много други. Тъжна и жалка работа. Не са ни виновни турците, не са ни виновни американците, цялата трагедия си е в нас. Щом легираме мисленето и ръководството на държавата си на външни интереси ще си плащаме сметката , горчивата сметка на робите. |