Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Нещо много нови лица виждам тука, много нови никове. И все плюят ли, плюят ! Интересно, къде ли са били досега !? В храстите ? В землнянките ? Или са дообирали мандри и трепали селски кметове. Че и с Параграфа се заяждат и лаят. Жалки плебеи. |
Kotka 31.1.2011 г. 07:28:14 ... НО, че Сидеров и АТАКА са най-доброто, което се случи в България през прехода е факт. Ако Сидеров и АТАКА са най-доброто, което се е случило на България през прехода /прехода завърши някъде през 1991 година!/, то България трябва да я закрием веднага. |
| Мъ туй - за аритметиката - верно се получава...И азъ - с моя прос акъл - го смятах...Верно, че ако И.Костов...ако Волен...ако Доган...ако янините девет братя...ако Сергей...и ako можеше и др.Президент, др.Първанов - всички заедно - да гласуват "против", Тулумбаджията няма да получи вот на доверие... Ееех това "АКО"  P.S. Ако баба беше мъжка - щеше да има дръжка  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 31/1/2011 г/ 10:51:53 |
| За съжаление маса народ не иска да разбере няколко прости факта. 1/ Преходът завърши още през 1991 година с приемането на новата Конституция. След прехода започна дивашко първоначално натрупване на капитали основано на разбиването на МВР, съд и прокуратура и подчиняването им на новите политици-демократи. След 1989 година ни управляват само десни демократи. Леви и центристки партии в България няма. 2/ Всяка партия след 1989-та, която победи на изборите, побеждава не защото е убедила избирателите, че е подходяща партия да управлява, а само защото избирателите не искат предишната партия, която е управлявала в България. Сидеров с АТАКА добре схвана, че не е нужно да доказва колко са добри, а трябва да говори само "колко са лоши другите партии", най-вече управляващите и това му донесе успех, но недостатъчен. През 2009-та ГЕРБ издърпа килимчето изпод краката на Сидеров, а Сидеров не се усети навреме да остане в яростна опозиция на ГЕРБ и сега АТАКА се обезличи напълно - спря да говори "колко лоши са другите партии" и избирателите ще спрат да гласуват за АТАКА. Негативите на ГЕРБ, сега са негативи и на АТАКА. |
Мисля, че Брайтмъна най - точно го е обяснил. Брайтмън,  Друго ме вълнува мен - след като научихме от всички медии, че организираната престъпност е преборена, че крадците са в затвора, тогава откъде се появяват СРС -та, уличаващи представители на властта в лобизъм и кои са тия, дето си позволяват да подслушват властта, това някаква суперорганизирана престъпност ли е? |
Кой избира Сидров, кой избира Борисов? Кой дава хляба и ножа в ръцете на подобни аморални типове, без принципи и идеали, които в едно нормално, демократично европейско общество не биха помирисали и портиерната на властта ? Ето кой: Харалан Арександров, - Вижда ли се спасение отнякъде? - Единственото ни спасение е либералното образованието на следващите поколения. Въпросът е как несвободни и аморални хора могат да научат децата си да бъдат свободни и почтени? Младите поколения живеят в развалините на мрачния затвор, който са обитавали техните родители. При това родителите неспирно оплакват загубата на любимия си затвор и се опитват да го ремонтират с подръчни средства. Моралният пейзаж на българското общество напомня сцена от постапокалиптичен филм - изгубени сред развалините деца слушат рап (или чалга), скупчени около запалена боклукчийска кофа. - Агресията продължава да е отпечатък на живота ни. Тези дни жестоки двойни убийства в Кърджали, в русенско село и още др. потресоха хората. Какво става? - Става това, че поради липса на морална среда и добро лидерство, които да удържат и опитомяват агресията, примитивните разрушителни тенденции правят пробиви през най-уязвимите и най-девиантните членове на общността. Поставени са на изпитание и минималните стандарти за порядъчност. Най-видно е това по върховете, където всичко е възможно и допустимо. Сега там се колят със СРС-та. Същото се случва и на най-ниските нива, където поради мизерията конфликтите се разрешават с подръчни средства. Тъй като не разполагат със СРС-та, хората на село се колят с брадви и ножове. В морално отношение няма голяма разлика, въпрос на технически средства. Оскотяването и освирепяването са повсеместни, демонът на себеунищожението е скъсал синджира и вилнее по света. - Обществото ни не иска ли да направи избор как да живее? - По-лошо е. Ние въобще не сме стигнали до ситуация на избор. Всичките тези години сме се лъгали, че правим избор. Изборът е направен от предишните поколения в условия на тоталитарна репресия. Това е изборът на оцеляването - важното е да оцелееш тук и сега, на всяка цена, независимо какво се налага да пожертваш - свобода, съвест, достойнство, бъдещето на децата си. Именно този избор прозира ясно от социалния свят, който постоянно възпроизвеждаме в десетилетията на прехода - свят на насилници и жертви, на грабители и ограбени, на подслушващи и подслушвани, на полицаи и престъпници. Ние още живеем в този робски, кошмарен свят, не сме избрали да го напуснем |
Но е важно да си даваме сметка, че абсурдният сценарий на нашия живот не е написан от дългата ръка на Вашингтон, Кремъл или някаква всемирна конспирация - всички ние, с житейските избори, които правим или не правим, ежедневно дорисуваме страниците на страшния и смешен комикс, наречен български преход Редактирано от - sybil на 31/1/2011 г/ 12:18:40 |
| Ще цитирам Параграфа: "Не си хаби словото и дарбата, а и времето ти и имиджа ти и не се занимавай толкова безсмислено упорито със Сидеров и ПП "Атака", които, така или иначе политически "умират безвъзвратно".! Кажи им едно журналистическо "Мир на праха им!..." и подмини, по християнски!" |
| Брях че вой днеска, брях. Впрочем - както обикновено. Адмирирам доста мнението на Е6 от 07:02. Сега, безспорна е промяната на позицията на Волен спрямо Бойко преди и сега и това е факт. Че не е първата такава промяна в нашата политика, и че, за разлика от много други е общо взето принципна (все пак за да направи нещо партия Атака, която никога няма да има самостоятелно мнозинство, трябва да подкрепи някого, а кого освен ГЕРБ?), не променя нещата. Позицията, която предлага колегата Е6 разбира се би била най-печеливша и сега, и в перспектива. Но, искам да напомня все пак и на авторката, и на форумните велзевули, че Атака не търси дивидент от подкрепата си, не търси топли кресла и бонуси. За разлика например от Костов и сие. Нещо повече - извлича негативи, защото се обезличава малко или много. Това обстоятелство разбира се никак не се връзва с демонизацията на Сидеров, поради което е уж случайно подминато от авторката и забравено от форумните крекльовци. Пак ще отбележа - ако се слушат авторката и форумните откровения, партия Атака е осъдена да е вечна опозиция на всичко и всички, тъй като поради крайните си позиции не би могла никога да получи подкрепа за самостоятелно управление. А пък вечната опозиция никога не би могла да прокара никакви идеи, разбира се. |
| Тази статия на Галя не е за Сидеров. Ако да беше за Сидеров, тя не би била тъй , каквато е. Тази статия е за сидеровщината в българската политика. Прави са тези, които подсказаха тук (изключвам скеча си), че такива статии могат да бъдат написани за повечето от настоящите ни политици. По този начин, статията на Галя би могла да бъде Глава първа от една антология на българското политическо приспособленчество. Така е, защото именно приспособленчеството е общия характерен белег на кой да е от "успешните" български политици. Дотолкова, щото се е превърнало в знак и съдържание на техния успех. Дали това ще е пътят на Сидеров, ярко желониран от Галя, дали този на Първанов - от ОКЗНИ срещу НАТО до Доган и Царя, дали този на Борисов - от татов и царев гавазин до премиер, общото е проследимо. Способността им да се приспособят към статуквото до такава степен, че да са неотделими от него. Вторичен ефект от това е хроничната липса на адекватна визия за развитие на страната ни по време на целия преход. До такава степен, щото членството ни в НАТО и ЕС, които по същността си са само средства, бяха определени от приспособленците като цел. Оттук и стъписването на българския социум, когато тези цели са постигнати, и той де факто остава да се рее в съвремието си безцелно. Повтарям, защото считам, че е важно. Приспособленецът хронично бърка цели и средства. Ако той се идентифицира с цели, то няма да може да се приспособи. Защото постигането на цели изисква промяна и тази промяна трябва да е твое същностно съдържание. Но как да се приспособиш към статуквото, когато различието, породено от носената промяна, така неудобно и непригодно ти "убива". Една от трагедиите на нашия преход е, че приспособленчеството в една малка страна като нашата е еволюционно оправдано. То е поведение, то е стил, то е модел, които са успешни. Да се снишиш, да се слееш, да се нагодиш, да се подчиниш на наратива на тълпата, да живееш и да действаш според начина, по който тя обяснява и разказва битието си, в ролята, която ти е отредила. Колко удобно! Колко уютно! Апологет на това удобство ненадейно се оказа и уважаваният наш Параграф. "Където народът - там и ние!" казва той. Колко познато! И все пак, слабата съпротива, която тук оказваме на тази "житейска мъдрост" оставя някаква надежда. Че ще доживеем лидери, които няма да предпочетат удобството на приспособленческата сидеровщина. Че ще има такива, които да поемат риска и неудобството да водят към радикална промяна. Промяна, която ще ни представят не чрез средствата, а повече чрез целите и. Очевидно, такива лидери ще загубят еволюционните преимущества на личното си приспособяване, но пък ще добавят към способността ни като общество и държава да се адаптираме към днешния, а защо не и към утрешния ден на Света, в който живеем. Честна сделка за честни хора. |
| Та значи незададеният въпрос е 'Вие от Атака защо не гласувате 'против', бе маскари?' - тогава и само тогава ББ може да бъде свален... Защото това засега е единствения начин да блещука малката надежда някой лапал медеца народен да бъде жилнат. Което е напълно в тон с основното довело Атака на бял свят. Не че ББ ще посмее да го направи. Но шансът това да дойде от страна на БСП, ДПС или СК е нулев. Сидеров е достатъчно дълго в играта и е усетил къде е сладката болка на народа - ББ заради чипкането да смачка нечия 'мутра'. А падне ли една глава в немилост, ще има и други. Те зарад това е този вой срещу ББ и Сидеров, да не би да счупят случайно стомната, с която толкоз вече време някои носят си вода тям само. Поради което е и недостойната за Галя слугинска статийка тука  ! |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Тая какво се прави на луда. Сидеров си го казва направо: "Че въпреки политическата битка може да има моменти, когато народните представители да се обединят ". - сиреч иказванията за Борисов. А сегашните действия - " Да, "Атака" подкрепя кабинета, защото алтернативата, казвал съм го десетки пъти, е реванш на тези, които са управлявали ". Като бил с мегафон - лошо, като рядко повишавал тон - лошо. |
| Гюро, Такава е простичката истина. Невидимите кукловоди на мафията са люде злобни, параноични, свирепи и много бързи на разправа. Вероятно това е първият урок, който научава всеки при навлизане в политиката. И затова дори съмнението, че някой може да се надигне против тях е недопустимо. За действие - изобщо да не говорим. Според мен точно това е причината преди време Станишев да наруши задължителното си "ние, ние, ние, ние" и да се изцепи: "АЗ-АЗ-АЗ! Няма да хвърлям хора на вълците." Сиреч - верноподаник съм, господа кукловоди. Ще речете: Ама днешните нищо не правят. Само говорят и хвърлят прах в очите. Може и да е тъй... Но нека се разберем. Мафията не се преборва нито от полицията, нито от правителството. Мафията се преборва само с обединени усилия на целия народ. И затова - затова!!! - се бои дори от приказките. Защото изчезне ли вярата в нейното всемогъщество, в нейната вездесъща кръвожадност и свирепост - започва упадъкът. |
| Юстинианчо, Сина на Волен е в Брюксел още отпреди последните парламентарни избори. Избран на избори от електората, а не назначен! Като пишеш, поне мисли! Или най-малкото не си мсили, че и другите не мислят. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |