Отиди на страница:
втори проблем - продажба на публични дружества члез борсата - т.н. пакетни сделки за по-голям процент от капитала - това попада ли и как попада в тази регулация?  за да си листнеш дружеството на някоя международна борса проверките, одитите и отчетностите са десетократно по-сложни. |
Според теб фиктивният износ само на хартия ли е или това е прикрито вътрешно потребление. не ми е ясен въпросът ти - в крайна сметка за фиска няма значение дали това което е изнесено по документ е реализирано на вътрешния пазар или то просто никога не е съществувало - и в двата случая ддс-то се източва - в случая с цигарите и акциза тоже ________________________________ _______________________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| rki, Така е от гледна точка на измамите с ДДС. Но на мен ми е интересно как това изкривява данните ни за производството (и износа) и вътрешното потребление. Едно от твърденията на Дянков, с което рисува светлото бъдеще е, че износът ще изтегли икономиката. Но аз лично не виждам как фиктивен износ ще тегли влака. От друга страна важно е да знаем с колко се е свило (реално) вътрешното потребление в страната. Защото това има отношение и към мечтаното оживление, но и към качеството на живот, в крайна сметка. |
за да си листнеш дружеството на някоя международна борса проверките, одитите и отчетностите са десетократно по-сложни. ...нежний повей, те и на нашата борса са доста сложни - но написаното от вас са общи приказки - аз не питам за етапа на листването, нито за периодичните отчети и информации, дето трябва да се дават ( апропо, там никъде няма документ, наречен "данъчна проверка" или "проверка от НАП"  , питам за момента на самата сделка на пода на борсата -> ето аз купувам 1 000 000 акции, които Нежний повей ми продава (сделката става чрез двама инвестиционни посредници) на борсата, та въпросът е - кой, кога и защо ще представя докюмента от НАП ? |
та въпросът е - кой, кога и защо ще представя докюмента от НАП ? в момента не зная и не мога да ти отговоря. |
. Едно от твърденията на Дянков, с което рисува светлото бъдеще е, че износът ще изтегли икономиката. той дянката много неща твърди  гледай го какво прави -ще видиш, че не му пука дали икономиката ще върви или не - важното е от някъде да влизат пари в бюджета, за да има за нашите хора, пък после ако ще и потоп. ________________________________ _______________________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
питам за момента на самата сделка на пода на борсата -> ето аз купувам 1 000 000 акции, които Нежний повей ми продава (сделката става чрез двама инвестиционни посредници) на борсата, та въпросът е - кой, кога и защо ще представя докюмента от НАП ? тук има по интересн момент - накъде ще отиде цената на акциите за тия два месеца проверка от нап и ако нап не даде разрешение какво ще се случи? ________________________________ _______________________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Хърсев уж се пише десен икономист, но в случая защитава типично левичарски позиции - един да пие, друг да плаща. Да бе само Хърсев... Целият ни комунистически преход към капитализъм е построен върху криминални и порочни схващания. За нормалното капиталистическо съзнание - лично и обществено - собствеността е преди всичко отговорност. Отговорността на собственика, на капиталиста се култивира като висша социална ценност, вгражда се дълбоко в системата на правото, а обезпечителното производство се разглежда като една от най-важните му части. А "наште" комуняги изначално разглеждат собствеността като обект на престъпление по подразбиране и източник за незаконно богатство по определение. Те така те, да не се чудите излишно защо нещата у нас вървят все накриво |
Хърсев  До колкото си спомням ( преди 10 години имах малка фирма) 100% отговорност носи само ЕТ. И когато се прехвърли (продаде), отговорността е на новия собственик. В ООД се носи финансова отговорност до стойността на капитала на дружеството. Не знам точно как е в АД. Така че, според мен има логика в това, да се прави предварителна проверка преди финализиране на продажба на фирма. |
А "наште" комуняги изначално разглеждат собствеността като обект на престъпление по подразбиране и източник за незаконно богатство по определение. burning daylight, остаряли са ти разбиранията с около 100-150 години. Институтът на ограничената отговорност е измислен и развит в Германия някъде в края на 19-ти век. Пак някъде по това време е и началото и на ВССЕ (Великата Световна Социалистическа Еволюция) - започва я Бисмарк с въвеждането на разходнопокривна пенсионна система (да не споменавам теоретика Маркс и ко.). От там насетне става все по- и по-трудно да си предприемач и затова обществото отпуска известни бонусчета на престрашилите се на тази дейност. Като възможността да се ограничава отговорността в определени граници. С което в определени случаи да се прецакват трети субекти (банки, контрагенти, държава). И да, случва се някои (всъщност доста) хора така да се измъкват, но пък ако това го няма се рискува изобщо да няма или да са недостатъчно предприемачите. И тогава няма кой да дърпа цялото общество напред. В нашенския случай, явно махалото е отишло много встрани та се налага малко да се затегне отговорността. Та така burning daylight, влез в час... _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
| Прав е г-н Хърсев, няма какво да си кривим душата. Просто се хвърля прах в очите, с нулева ефективност като резултати. И това ще стане ясно съвсем скоро... Ако някой му обърне внимание, разбира се, в България най-важното е "араламбенето", като казва героят на Радичков. И понеже - по стар български обичай - днешното араламбене утре вече ще е забравено, не минава ден без араламбене |
| А бе, Хърсев е прав - ама простотията на правителството омръзна. Тая мярка досущ като Дянковите референдуми за дигане на данъците. ... Пено, да се запознаем? |
| Пенке, за съжаление смелата ти фантазия на тема "дружества с огранична отгворност" няма нищо общо нито с историческите факти, нито с дискусията. Изобщо не обсъждаме акционерните или както са известни исторически - "анонимните" дружества... само ще отбележа, че историята им започва не през 19 век в Германия, както наскоро ни "просвещаваше" една репортерка, а ти твърде смело я повтаряш, но през 17 век в Англия и Холандия. Грешиш и за отговорността при "ООД" в нормалната Европа. Просто не можеш да си представиш колко прецизно, детайлно и строго е уредена. |
Динка защо се изказваш толкова неподготвен? Софти, очевидно ти си неподготвената, защото не можа да отговориш нищо конкретно. Това, че да се прехвърли дял от фирма, например вкарвайки нов инвеститор, не било никак сложно, е просто несериозно и смешно твърдение. Смея да твърдя, че имам поглед върху пазара и продаването на редица големи компании - от кино-студия, през строителни фирми, до дистрибутори и производители на безалкохолни напитки. Преговорите спокойно могат да надхвърлят 6 месеца. С една дума - говориш пълни глупости. |
Преговорите спокойно могат да надхвърлят 6 месеца. С една дума - говориш пълни глупости. Динка, моля те като спориш с мен поне да ми четеш постингите. виж: създадено: 06.2.2011 г. 21:54:42 Редактирано от - softwind на 07/2/2011 г/ 21:30:35 |