Отиди на страница:
| Статията е в десятката! Имам предвид статията на "Сега", не "алтернативните политики" на Първанов!!! Седефчов открил топлата вода и колелото и бърза да покаже колко е "гениален"?! Този съвсем изкука на края на президентските си дни. |
| Ако ще не от Сирищник ами от Напишник да е пак ще е с два пъти повече президент от средно стат. политик надришник. |
| Някои колеги от форума и журналюги реагират срещу Първанов като червени бабички срещу президента Желев. Не важно какво казва.ама да отговорим на текущия момент. Нещата не са алтернативи а "повториви" дъвкани от поне 15 години. Но само ги дъвчим, а политическата десница системно декомпозира и декапитализира енергетиката и накрая клекнем на руснаците за пореден път !!! |
"Товарищ Гоце, Вий большой енергетик" Бъдещият министър на енергетиката в правителството на Трактора..  |
| Първанов, разбира се, не е цвете за мирисане, но, уважаеми, повярвайте ми - той е най-малкият ви проблем! |
| Аз не видях стратегия, а някакви нахвърлени мисли. Никой няма стратегия в България. Вместо дискусия за бъдещето имаме някакво боричкане на различни модели чуждестранни дудуци. Гоцата защитава руски икономически интереси, сините ексременти и пишман независимите 'анализатори' провеждат това, което си мислят, че е про-западна политика. Боко се чуди к'во да прави, не му се иска да се кара с никого. Накрая, както винаги, ще се получи едно голямо нищо - нито един проект няма да се осъществи и ще са виновни юдо-масоните или ДС/КГБ, кой както го разбира. Много по-евтино ще ни излезе въобще да не се захващаме с такива големи работи като Белене, Набуко и т.н. То това не е като да пробутваш бетонни кафези на задръстени британци и руски новобогаташи.. |
| Съмневам се дека тозий агентин една крушка да мож да завинти, стратегически дека големи карти върти в призидентството, туй шлемове, терци, капо да не остане накрая; като му извъртят един от миманса барабар с националистити ще се напъха обратно в землянката да търси нефт. айде де... |
| гоцето завчера оправи нАуката, днес гледам и енергетиката. Ако продължава така до месец-два България ще е водеща световна сила. А тия програми за 2020 година дето ги пише, сигурно трябва да са за колонизиране на планети в далечния спирален ръкав на Галактиката.  |
| Както правилно сме разбрали - Гоцэ е наритан от газената копаня. Опитите му да пробута ДРУГИ посредники не са забравени. Представям си какъв ФУНДАМЕНТАЛЕН РЕЗИЛ е бил при Путлер като се е опитвал да лансира Трактора и Свинаря за газени посредники. Резил, резил и пак селски резил! |
| Аз клишета виждам най-вече в настоящото писание. Според мен, основният недостатък на предложения от Президента текст е че там, като изключим две-три изречения липсват интересите на обикновените хора. |
| Защо ли ни думите на Първанов, ни приказките на газовите босове минават покрай мен? Някак си не ме вълнуват, усещам, че са си между тях - но не и за мен. ------------ Блогът на Генек |
Отделно от съдържанието - клишета, лозунги и добре известни проекти ... Той агент Гоце не е в състояние да измисли и запомни 2 различни Новогодишни послания към овчия електорат, пък тука някй се учудва че съдържанието било от клишета и лозунги - толкоз може, толкоз прави  Кофти само дето обеща на руснаците голям шлем, а им показа голЕЕЕм среден пръст |
... Добре, че скоро по силата на мандатността ще се отърве от неудобното (а според мнозина и недопустимо за европейски политик) раздвоение... При два мандата и няколко опита да седне на два стола (президентствуване и политикантствуване) - нАучният термин и диагнозата съвпадат. Дали не е раздвоение на личността? |
| Докато тези атове се ритат, ние да му мислим без аецове: "Евросоюз готовится к войне с "Газпромом" Литва сегодня считает себя наиболее пострадавшей стороной в условиях газовых поставок Солидарность всей Европы и ее активная позиция помогут обуздать непоследовательную политику, которую проводит российский монополист «Газпром» по отношению к Литве, заявил в конце прошлой недели в Брюсселе на саммите ЕС литовский премьер-министр Андрюс Кубилюс. В свою очередь, Евросоюз в ближайшие 10 лет собирается потратить 1 трлн. евро на создание новой европейской энергетической инфраструктуры. Эксперты считают, что избавиться от российской зависимости по газу в ближайшие годы европейцы не смогут. Хотя «Газпрому» и придется потесниться на европейском рынке – как по объемам, так и по ценам поставок. Литовский премьер уверен, что единый, интегрированный, либеральный и безопасный энергетический рынок в Европе обеспечит только активная солидарная позиция всех стран ЕС. «Европейская солидарность должна быть не пассивной реакцией, а активной политикой, особенно когда имеешь дело с такими монополиями, как «Газпром», который в конце концов должен смириться с условиями конкуренции на рынке», – заявил Кубилюс в минувшую пятницу. То, что именно официальный Вильнюс выступил инициатором требований к «Газпрому», – неудивительно. Именно Литва сегодня считает себя наиболее пострадавшей стороной в условиях газовых поставок. Напомним, что Министерство энергетики страны еще 25 января подало жалобу в Еврокомиссию, ставшую основанием для начала расследования «злоупотребления «Газпрома» доминирующим положением на рынке». По мнению литовского Минэнерго, появившаяся в декабре 2010 года информация о якобы установленных «Газпромом» более благоприятных ценах для Латвии и Эстонии – это «наказание» Литве за инициативу либерализации газового рынка. Между тем 4 февраля на саммите ЕС было подтверждено, что единая энергетическая стратегия Евросоюза, рассчитанная на период до 2020 года, обойдется странам-участницам в 1 трлн. евро. Это тот объем инвестиций, которое сообщество намерено вложить в строительство новой энергетической инфраструктуры внутри и за пределами Европы, в развитие альтернативных источников и повышение эффективности использования энергии, создание единых рынков газа и электричества и снижения доминирующей роли на них крупнейших энергоконцернов с целью повышения конкуренции. В то же время, как отмечают европейские аналитики, все эти меры позволят ЕС при сохранении существующих тенденций в лучшем случае удержать на нынешнем уровне зависимость от импорта нефти и газа из России и стран Ближнего Востока. Но вряд ли изменят ситуацию радикально. По мнению российских экспертов, «Газпром» ждут непростые времена, однако говорить о готовящейся войне с Евросоюзом было бы преждевременно. «С Литвой все понятно – она будет платить за российский газ больше своих соседей. В первом квартале – 360 долл. за тысячу кубометров, тогда как Латвия и Эстония, оказавшиеся более сговорчивыми, – порядка 308 долл., – отмечает аналитик нефтегазовой отрасли Михаил Крутихин. – Для Литвы это нехорошие последствия разногласий. Но она будет продолжать свой натиск, пытаясь установить контроль над газораспределительными сетями». Однако проблема заключается еще и в том, что помимо «Газпрома» придется решать вопрос и с немецкими компаниями. Но чтобы выкупить доли и у немцев, и у россиян, у Вильнюса нет средств. Зато есть обязательства перед Евросоюзом, который запрещает официальному Вильнюсу идти на уступки поставщикам. Что же касается единой энергостратегии, то она, по мнению аналитика, вполне реалистична. «Главное в ней – создание интерконнекторов между членами союза, по которым газ по примеру электроэнергии мог бы в случае возникновения кризисной ситуации свободно перебрасываться из одной страны в другую, – продолжает Крутихин. – Но говорить о том, что Евросоюз готовится к войне с «Газпромом», я бы не стал. Во-первых, Европа не сможет обходиться без российского газа еще очень долго, и доля «Газпрома» на уровне 25% будет сохраняться. Но по объемам поставок и по уровню цен ЕС будет добиваться – и уже добивается – уступок от «Газпрома». Взять данные по прошлому году: поставки «Газпрома» в Европу упали на 0, 6%, тогда как потребление газа там выросло на 6–8%. То есть Европа нашла другие источники – тот же Катар и даже США, которые готовы экспортировать сжиженный природный газ. Так что инструменты для давления на российских газовиков у европейцев уже есть». В свою очередь, директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов считает, что сегодня «Газпром», а также немецкий концерн E.ON в тактическом смысле могут потерять свои инвестиции, вложенные в Литву. Причем – без адекватной компенсации. Однако этот вопрос еще не решен. Что же касается ближнесрочной перспективы, то пока российскому монополисту бояться нечего: потребление газа в Европе растет и будет увеличиваться, тогда как новых поставщиков больше не становится. «Надежды на сланцевый газ и его бурную добычу пока не оправдываются, – отмечает Правосудов. – Позиции «Газпрома» мог бы серьезно подорвать иранский газ, если бы он начал поступать в Европу, но, учитывая санкции и непримиримую позицию США по отношению к Тегерану, на этот фактор также надеяться сегодня невозможно»." |
Президентът или не знае какво е алтернатива, или никога не е чувал за АЕЦ "Белене", "Южен поток" и балканска интеграция. Глупости. Авторката или не е чела статията на Първанов, или съзнателно лъже. 1) Първанов: Активно участие на „Булгартрансгаз” в реализацията на проектите „Южен поток” и „Набуко”. И „Набуко”, и „Южен поток” са необходими за европейската енергийна сигурност предвид потреблението на газ около и след 2025 г. Софийската декларация изрично насърчава всички газови проекти в Югоизточна Европа и Черноморско-Каспийския регион, стига те да отговарят на пазарните и регулаторните принципи, залегнали в нея, и да са икономически жизнеспособни. България допринася и ще продължи да работи за реализацията и на двата проекта, като за ЕС „Набуко” се откроява като проект с особен приоритет. 2) Първанов:Продължавам да настоявам да продължат и дори да се ускорят дейностите по изграждането на новата ни атомна централа като стратегически проект за енергийната и като цяло за националната ни сигурност. (...) Ядрената енергетика има значимо място в европейската енергийна система като един от инструментите за постигане на приоритетите за устойчивост и конкурентоспособност на икономиката. АЕЦ „Белене” – изградена при високото ниво на безопасност на блоковете, в пълно съответствие с действащите международни стандарти и при пълна прозрачност – ще допринесе за значително по-чист електроенергиен микс, ще помогне за изпълнението на ангажиментите за намаляване на вредните емисии, ще даде на страната сигурна (за разлика от непредсказуемия режим на производство на енергия от ВЕИ), по-евтина енергия, намаляваща зависимостта от вноса на енергийни суровини. Сред предимствата на проекта е и това, че той вече е одобрен от ЕК. Не приемам за сериозно вкарването в дебата на темата за 7-ми и 8-ми блок на АЕЦ „Колзодуй” като алтернатива на централата в Белене. |