Отиди на страница:
| За да направят такова изследване - значи трябва да знаят къде да изследват. Тоест - кои са фирмите в тоя прословут сектор. И? Нищо конкретно - тези, тези, тези. А проценти и някакви числа, изстръгани от тавана. ------------------------------- ---- Блогът на Генек |
| Според мен тези числа са просто грешни. 8% работели без договор (демек на черно)? Че това е процент поне два пъти по-нисък от реалния такъв за развитите държави, бре! Като изключим големите (основно чужди филиали) фирми и държавният апарат - аз се разписвам с две ръце, че около 90% от бачкаторите се осигуряват на минимална заплата, а нелегално бачкат далеч над 30%. Друг е въпросът колко реално е работната ръка в БГ-то, дето реално 30% от населението средно бачка на черно в чужбина, 30% е на държавна работа, 30% деца и пенсионери и 10% бай Мангал...  |
 Работещите в сивия сектор у нас не са падали под 40% . В тази игра биват и южните ни съседи . Плащаме на Турция контрибуции заради Възродителен процес , а тя представя преселниците ни от България , за икономически емигранти . Просто , една наглост върху друга и заедно , обща История градим . Кой от СРС-та , да мисли това ??? ...  |
| Това що ще на първа страница? Синдикатите и БТТП цоцали пари по европейските програми, за да направят проучване. Това новина ли е? И каква полза че публикуват резултатите с 1 година закъснение? |
| Сивият сектор съществува и се ръководи от триъгълника на властта - Парламент, Министерски съвет, Президенство. Поне в последните 20 години. Извън властта просто хората се опитват да оцеляват. |
| В България има под 2 млн. работещи (като казвам "работещи" имам предвид наистина работещи, а не държавни и общински чиновници). Чрез данъците си тези 2 млн. работещи издържат 800 хил. чиновници, половин милион цигани и 2.5 млн. пенсионери. . Държавата отнема от средният работещ българин към 50% от изработеното (данък общ доход, данък недв. имоти, данък кола, пътен данък-винетка, задължителна здравна, пенсионна и социална осигуровка, ДДС, акцизи върху горива, алкохол и цигари и т.н). Тези 50% стават 80% за работниците деклариращи реалните си доходи (има и такива, естеството на чиито доходи не позволяват укриване). . Така че укриването на данъци е нормално. Нещо повече, то е полезно за България. Пример: циганите представляват 7% от населението, а същевременно са потребители на 60% от социалните помощи. Следователно неплащите данъци потискат експлозивното нарастване на циганското население, докато плащащите данъци го стимулират. |
При строителството и транспорта този дял е около 12%. Явно тук се визира почина "Направи си сам" и неползването на личен шофьор.  Като цяло половината държава се осигурява на възможния по закон минимум - 46.8% Някакъв анализ на таз порочна практика? Да не би законът да не е читав!? Или обществото се циганизирало под ръководната роля на профсъюзи, бизнесмени и "флаш" политици!?А най-важното, това изследване , финансирано от ОП "Развитие на човешките ресурси", като как спомага за развитието на човешкия ресурс? От кога броенето на анкетни карти се нарича изследване? Това да не е повей от Нов български университет!? |
Следователно неплащите данъци потискат експлозивното нарастване на циганското население, докато плащащите данъци го стимулират. Не, съм се замислил за тая възможност, но не мислите ли, че тия работодатели които осигуряват върху минималната РЗ, а според мен те са над 80% спомагат, за мизерното съществуване, на Българските пенсионери? |
| Нямахме ли някакви министерства да отговарят за икономика, пазар на труда, отношения работодател-работник. Ех бедни ми Булгаристан само ДС тикви и камуняги те управляват. Цървулстан, Камунезстан, Жалъкстан, абе по добре да спра..  |
| Беше, но с нашествието на селяндурите, и с това синьо-червено зализано, мазно комунде (кмет), тоя райски кът навремето се ос*а. |
Това показва проучване на Българската търговско-промишлена палата съвместно с КТ "Подкрепа", изготвено с финансиране по ОП "Развитие на човешките ресурси". След като устоновиха този тревожен факт, сега е на ред същите да установят колко % работят за лудо.  |
| Към 600 хил. е държавната администрация (вкл. армия и полиция, но без учители, служители в държ. болници социални заведения и др.) 200 хил. са общинските, областните и т.н. недържавни администратори. |
| Не, че съм пунктуален, ама ми се струва, че заглавието би трябвало да бъде: "Около 1/6 от заетите са в сивия сектор" (8+8.5 =16.5*6 = 99) Нещо много наедро закръглят в редакцията. Пък и 1/5 звучи по-така. Иначе, според мен, много малък излиза делът на сивия сектор в заетостта. Според моите представи е над 1/4, та дори и около 1/3, но усещанията са едно, а наблюденията са друго нещо. Може напоследък сивият сектор да се е свил по-бързо от наблюдаваната икономика. БНБ също казаха преди няколко месеца, че плащанията под масата са намалели през кризата. Че величината на сивия сектор е свързана с величината на данъчното облагане, спор няма, но всичко да се обяснява с това, не е правилно. Има държави с по-високи данъци и с по-малък сив сектор от нашия (комай всички стари членки на ЕС). Да не забравяме способността на администрацията да си събира вземанията, както и склонността на гражданите да са изрядни в плащанията си (тук могат да се включат хиляди неща, кой каквото си хареса). |
| Чакайте бе хора. Нали 10 % корпоративен данък, 10 % плосък данък, намаляване на осигуровките (с изключение на тази година) имаха за цел да се изсветли икономиката ? Защо обаче не се получава ? Дали не е в манталитета на българина, изразяващ се в сентенцията: "И 5 стотинки да е бензина, я па че го краднем, и 5 лева да е билето (трамвайниО), я па че се бутам ." Аз, като човек с преки наблюдения считам, че 90 % от стопанските субекти в България са повече или по-малко сиви. Т.е. укриват изцяло или частично данъци и осигуровки било чрез раздуване на разходи, било чрез укриване на приходи. |
| Горскио, държавно управление - около 180 хил. (справка НСИ); военни - не повече от 50 хил. (мисля, че дори са под 40 хил.). За полиция остават около 370 хил. души по твоите сметки. Май и ти бая на едро закръгляш. |
| Поправка към последния ми пост: държавно управление - около 118 хил. души, а не 180, нещо и аз не съм добре с числата тази сутрин. |
Що не проверят в охранителните фирми!?Там циркът е пълен!Не се дава работно облекло, трудът в празнични дни не се заплаща, отпуските се плащат на 50%, част от заплатите се дава на ръка, а да не говорим, че заплатите, ако ги има изобщо, закъсняват с по три месеца и повече, а фирмите обясняват това с "вътрешните правила за формиране и изплащане на работната заплата"...Ама там е пълно с ченгета и на Цв.Цв. не му стиска да се заяжда с колегите  |
| Вместо да правят проучвания, нека да правят предложения за справяне със сивия сектор. Аз моето съм го направил. И никой досега не откри логически пробив в системата, а критиките се сведохо до "кво праим като спре тока ?". --------- ДА ПРИПОМНИМ: Електронните пари ще избавят страната от сивата икономика Бирникъ* Планираното от правителството въвеждане на праг на сумите за плащане в брой всъщност е стара и доказано неефективна мярка за борба със сивата икономика. Това наложи нейното отменяне през 2002 г. Другата идея на управляващите - да свържат всички касови апарати със сървърите на данъчните, решава само малка част от проблема, а именно - последващото манипулиране на данните във фискалната памет. Големият проблем - неотчитането на приходи и доходи ще си остане. Плащането на недвижими имоти и заплати само по банков път е изискване, което лесно може да бъде заобиколено. Борбата със сивата икономика, престъпността и корупцията трябва да се води в едно основно направление - към ПОЕТАПНОТО ограничаване и премахване на разплащанията в брой. Именно парите в брой са от една страна главната цел, а от друга страна основното средство на сивата икономика и престъпността. Самото съществуване на парите в брой и свързаната с тях анонимност на платеца и получателя на сумите е основата, върху която вирее скритият сектор. Изваждането на плащанията в брой от икономическия живот на страната и заместването им със система за регистрирани плащания е единственият начин за радикално решаване на проблема. Трябва да се заменят хартийките в джобове, куфарчета и буркани с високотехнологични средства, които ще изпълняват функцията на платежно средство при много по-висока сигурност за икономическите субекти и държавата. За успеха на такова начинание са необходими няколко основни неща: - технология и компонентите и; - финансов ресурс; - воля за реализация, най - вече държавническа; - съдействието на БНБ и търговските банки; - обществена нагласа за възприемане борбата със сивата икономика, престъпността и корупцията като неизбежна необходимост. Технологично идеята е реалистична и осъществима. Технологията е налице - безжичното предаване на данни. То вече се ползва от всички мобилни оператори. Държавата трябва да изгради мрежа от базови станции за високоскоростно предаване на криптирани данни за всички плащания от терминалите в търговските обекти (състоящи се от компютър с безжичен модем, карточетец и четец на пръстов отпечатък) до сървърите на Националната агенция за приходите (НАП). Оттам трябва да има връзка с търговските банки за отразяване на трансакцията по сметката на получателя на средствата. Задължителен и безусловен е принципът трансферът на данните да бъде: банков сървър със сметка на притежателя на картата - терминал (устройство за зареждане на картата) - терминал (търговски обект) - базова станция - сървър на НАП - банков сървър със сметката на получателя на средствата. Разплащанията трябва да се извършват чрез дебитни и кредитни карти, които се ползват и сега. С оглед на сигурността трябва да бъдат защитени с биометрични данни, например пръстов отпечатък на собственика. Тази технология за защита на картите вече е разпространена по света. Така картите ще играят ролята на "портфейл", в който се съдържат "електронни пари". Зареждането на картите от банковите сметки на притежателите им може да става чрез сегашните банкомати, банкови офиси, чрез интернет банкиране и от терминали в пощенските станции и кметствата в малките и отдалечени населени места чрез разработването на подходящ софтуер. При плащане с карта, притежателят само ще потвърждава сумата за трансфер чрез пръстов отпечатък. Терминалите за търговските обекти на открито (заведения, маси на пазари, таксита и др. подвижни обекти) няма да са по-големи от стар модел мобифон. Разплащанията между физически лица, част от които са финансовата основа на престъпността, корупцията и сивата икономика, ще се извършват само чрез добре развита система от обособени терминали в банковите офиси, пощенски станции, нотариални кантори, общини, кметства и обществени сгради. Финансирането на такъв проект безспорно е доста скъпо. Но при положение че мобилните оператори успяха да изградят 95% покритие на територията на страната само за 2-3 години, няма причина държавата със заем от Световната банка или друга институция да не може да го направи в много по-кратък срок. Още повече че тук става въпрос само за местата с икономическа дейност (населени места, курорти и крайпътни обекти), а не за цялата територията, и то само за предаване на данни в определен формат, което със сигурност ще е и доста по-евтино. Финансиране може да се потърси НАЙ-ДОБРЕ по линия на еврофондовете. Едва ли е е трудно да бъдат убедени европейските институции в целесъобразността на подобен проект, който ще свие максимално сивата икономика, престъпността и корупцията, с които България е прочута в Съюза. Чрез система от различни облекчения разходите на икономическите субекти, свързани с необходимите технически устройства могат да бъдат сведени до нула. За най-малките обекти може оборудването да се предостави от държавата. Търговските банките е редно да поемат ангажимент за премахване на всякакви такси - за трансакции, за зареждане на картите, за обслужване на сметките, защото изваждането на банкнотите от бурканите и внасянето им на депозити ще подобри значително достъпа на банките до евтин ресурс. Ако банките откажат подобно джентълменско споразумение, разходите по трансакциите могат да се поемат от държавата при пропорционално вдигане на данъка върху банковите печалби. Логично е да се предположи, че изграждането на подобна система за безналични регистрирани плащания ще има много противници. Някои ще възприемат промяната като намеса в личния живот, т. е. като един вид "финансов биг брадър". Но след като доходите на всеки би трябвало да са декларирани по закон, защо тогава и разходите да не се регистрират? След като по закон трябва да се знае кой колко получава, защо да не се знае и кой колко харчи? Целта е ясна: укриването на приходи и доходи да стане невъзможно, а сравняването на съответствието им с разходите ще става лесно и няма да зависи от субективната преценка на контролните органи. Събираемостта на задълженията също рязко ще се подобри. А и всеки гражданин трябва да прецени дали такава намеса в личния му живот стои над сигурността на близките и имуществото му. Вероятно ще се появят и експерти, които ще доказват, че проектът ще бъде ужасно скъп, неефективен и т. н. Безспорно е обаче, че размерът на укритите приходи и нанасяните щети са многократно по-големи от подобна инвестиция, която ще се изплати за много кратък срок. Възможно е да се появят и "експерти", които ще се опитат да докажат необходимостта от сива икономика, престъпност и корупция, защото те осигуряват доста форми на заетост на гражданите и институциите. Но основните противници на идеята ще са сивите бизнесмени, престъпният свят и свързаните с тях политически сили, а също рушветчиите в държавната администрация, работещите безработни и прочие хитреци, измамници и тарикати. Системата ще направи укриването на оборот и доход много трудно, защото регистрацията на плащането ще е основание за получаване на средствата. Така ще се усложни и животът на повечето престъпници, например продавачите на дрога, похитителите, убийците на стари хора за дребни левчета, платените убийци, обирджии, крадци, измамници и т. н. Ако системата има успех, България ще може да инициира въвеждането й и извън границите на страната, например в рамките на ЕС. Така, освен че ще се живее по-сигурно, бизнесът и гражданите ще спестят огромни средства за охрана, а държавата ще увеличи приходите си и ще намали част от разходите си за борба със сивата икономика и престъпността. Това е алтернатива и на вдигането на данъци и осигуровки дори и на възрастта за пенсиониране и със сигурност ще доведе до тяхното сваляне. *Авторът е данъчен служител |