Отиди на страница:
ядем и пием боклуци. Те са рожба на свободния пазар. Да са ви честити! Стига, ве Елена. Свободният пазар няма нищо общо. Ядем говна и пием пикня единствено по "милостта" на човекомразската система, наречена капитализъм |
| Когато пиша нещо, винаги имам аргументи, но не винаги ми се обяснява-особено ако материала е далеч от истината. Не се заяждам, но и не обичам да премълчавам. Авторката я смятам(х) за явление, но види се, колкото повече пише, толкова по-зле, може да е възгордяване, а то предшествало падението. Вкратце-боси сме, ма искаме да кажем. Контра-с това си вадех хляба барем 20 години. Има два вида погледа по темата-наш и на човек отвън. За наш човек може и да изглежда аргументирано-за човек отвън-не. проблемът е, че има една истина. Българските вина са булшит. Някъде в най ниския клас навън има 2-3 модела от хиляди. Щели да бойкотират-ми мрете.Никой не иска скъпо и тъпо. Българските колбаси са отврат. Не ми обяснявайте на мен-това съм бачкал и сега сравнявам с това, което хората продават за 1-2 паунда-ми разликата е .... Българското сирене-ми продал съм стотици и хиляди тонове и аз си знам кво е и как. Колко краве е минало за овче и козе и колко изобщо мляко има в него.Не ми се говори. Ако бяхме читави... Българският пазар е пазар на глада. как с пръдня боя да направиш и да спечелиш. Хората навън, обаче, с парите, на които обаче ние продаваме пръдни, продават месо. Затова, да живее свободния пазар и чуждите вериги, конкуренцията, т..а п....о е довела западняците до благоденствие и розови бузи |
| Заглавието е наивно. Подобен призив никъде не е прорабитил. Да подкрепим българските винопроизводители купувайки само тяхните вина!!! За какво? За миризливите вина ли? "...някакси останахме с впечатлението, че свободният пазар е решение на всичките ни икономически проблеми"!!! Тук Льонката допуска няколко грешки. Че ние сами сме стигнали до извода за силата на свободния пазар, а не, че през всичките тези години сме обект на целенасочена пропаганда. Второ, че авторката допуска, че сме надценили силата на свободния пазар и всъщност свободният пазар не е решение на всички икономически проблеми. Трето, че тя допуска наличието на свободен пазар в момента и в последните двадесет години. От това се правят неверните изводи, че свободният пазар е довел до появата на съответните търговски чудовища и ние тряБва да се откажем от идеята за свободен пазар, за да получим справедливост. На авторката бих й казал, че свободен пазар през последните двадесет години в България не е имало. Че пазарните чудовища се развиват като такива с помощта на държавата. Не може да има свободен пазар там, където държавата дава привилегии и предимства на едни пред други. И където бизнес-успехът се дължи на корупция. И където приватизацията е направена по корупционен път. И където чуждестранните инвеститори са толерирани. И където чуждестранните вериги лобират пред правителството и местните органи на власт и имат зад гърба си държавата. Ако някаква част от българските производители се кооперират и кандидатстват за търговска площ, вероятно ще им бъде отказано и съответната площ ще се даде на чужденци. не може да има свободен пазар там, където държавата с маса закони ликвидира българските производители и търговци. Или където един плаща мито и данъци, а друг не. Авторката би трябвало да знае и това- свободен пазар няма, не е имало и няма да има. Първо, няма един пазар или единен пазар, а има множество пазари. И второ, пазарът не може да бъде нито свободен, нито несвободен, нито щастлив, нито нещастен. нито задоволен, нито незадоволен. Свободни са единствено хората, Ленче! Свободни или несвободни да търгуват, обменят, заменят. По-коректно е да се говори за свободна търговия. Терминът "свободен пазар" е измислен, за да прикрие факта, че все по-малко хора са свободни да търгуват, т.е., че се увеличава несвободата на голямото мнозинство от хора. Ето ти факта- големите търговски вериги поемат търговията на дребно и изхвърлят на този бизнес стотици хиляди дребни търговци. Този, който днес има квартален магазин и може да каже, че е търговец и търгува, утре ще бъде работник в магазин на голяма търговска верига и ...... Всъщност, за него пак може да се каже, че е търговец, но има нюанси. Като във вица- борец попитал боса си какво е това нюанс. Онзи му го изсулил и после му обяснил- "И ти прави секс, и аз правих секс, но има нюанси". Изводът е, че не трябва да апелираме за отказ от свободния пазар, а напротив, да апелираме за равна свобода на всички пазарни субекти. А това означава държавата и местните органи на власт да прекратят корупционната си практика и да дават авантажи и привилегии на едни, за сметка на други. И вместо да се литкаме в грешната посока, и да поставяме абсолютно неясно формулирани задачи на държавата от рода на- да има свободен пазар, да няма свободен пазар и пр., то трябва вместо да говорим за пазар, да говорим за справедливост. Икономическата свобода от гледна точка на индивидите- разширява се икономическата свобода, когато повече хора се включват като икономически субекти / не като консуматори, а производители, търговци/. Намалява се икономическата свобода, когато повече хора фалират като икономически субекти. И да се изисква от държавата да възстанови справедливостта за онези хора, които са ощетени от приватизацията, от корупционните решения на държавните мъже, като им се даде предимство, или се положят специални грижи за тях и за техните съществуващи или потенциални бизнеси. С две думи, държавата трябва да спре да прави милионери и мултимилионери, а да обърне цялата си сила към дребния и средния бизнес и съответно да помага на всички хора да започнат свой бизнес. |
| "Краен икономически либерализъм" като икономическа практика няма. Това е само пропагандно клише, което цели да прикрие помощта на държавата за едни да станат богати и още по-богати и унищожаването на други също с помощта на държавата. Когато определени корпорации тръгнат да ликвидират цялата си конкуренция и да установяват монополи или да се картелират, то те използват държавата, за да се разправят с конкуренцията си. И държавата по пътя на лобизма и законодателството вследствие лобизма, корупцията, източването на държавни пари и активи и пр. им съдейства да изядат малките и да се утвърдят като монополи и картели. Не може да има краен икономически либерализъм там, където има монопол или картел. Това е точно обратното на свобода. |
| Миналата седмица обяснявах на едно наше момче, форумче, живее в Атланта, обяснявах му за протекционизма. То, завалата, чело, чело икономика та се забравило и останало и то с впечатление, че протекционизъм има само тогава, когато се налага протекция над националния бизнес срещу чуждия. Когато му казах, че протекционизъм има и тогава, когато се налага протекция над чуждия във вреда на националния, и...дискусията свърши. Логично е издържано, но като не го пише в учебника... |
| Съгласно собствената си логика Ильенка е казала само "А", но не е посмяла да продължи с рецитирането на азбуката. А то следва да продължи по следния начин: ако някой в Санданско-Петричкото поле, не дай боже, закупи асеновградски мавруд наместо "широка мелнишка", да бъде обесен с главата надолу, а родът му да бъде прокълнат навеки. По същия начин да се постъпи с кюстендилец, хапнал кукленска череша, силистренец, посегнал към тутраканска кайсия, троянец, греховно помислил за кюстендилска синя слива, хасковлия, разрязал добруджанска диня, и т. н. Изобщо всички ние трябва да се ориентираме само и единствено към консумация на храни, растящи в околната екосистема, като онези, които живеят в радиус от 2-3 км от жълтите павета, трябва да се задоволят със събирачество на жълъди и корени от Борисовата градина. |
Малки магазинчета за храни на Запад няма. В САЩ също. Знам хора, които имаха кафета в Ню Йорк, които големите вериги от рода на Старбъкс ги разориха. И като ги разориха, какво стана, Марксе ++? Да не би да се изселиха в някоя соц-държава? Дето няма хипермаркети да ги разоряват?  |
| Иначе, и аз съм съгласен, че статията е поредната недомислица на госпожата. Аз съм българче... Ама съм и човек, все пак, и искам срещу парите си да получавам нщо качествено. И ако то е българско - ОК. Ако не - сори... |
| За сведение на авторката, не всички живеем в София. Нашите квартални магазини не зареждат изобщо "стоки на лукса" като вино, както не зареждат и "кайма" по-скъпа от 4лв., нито дори качествено сирене. Та дори и да искаме, не можем да подкрепим инициативата й. |
| Да бе! Патриоти да бъдем! И да подкрепяме родните картели, дето точно сега решиха да направят кашкавала 20-25 лева. А онези изроди им подливат вода. Как може? Ние българи ли сме? Искаме си скъпото! |
| Както виждам, повечето се обединяваме около мисълта, че всъщност не е наше патриотично задължение да купуваме боклуци. А е работа на производителите да издигнат нивото на производството си. И тогава - съчетаваме интересите си с техните... А какво общо има патриотизмът с интересите? По темата - Натиснете тук ------------------------------- ---------------------- Блогът на Генек |
| Г-жата не знае, че малките магазинчета се зареждат пак от големи вериги-борситеТака под нас има такова - какво прави магазинера, ходи на борсата с колата, след това ми слага ДДС и си слага печалба, с която трябва да избие наемът и другите разноски около магазинчето и да му остане още за и аз съм човек. А качеството е едно и също, защото борсите са също големи вериги. Ами аз пък си отивам в МЕТРО-което си е борса плащам си ДДС-то, но не и печалбата на кварталния магазин. |
И като ги разориха, какво стана, Марксе ++? Мноо просто парче е това Енчото. Де го чукаш, де се пука. Ама нали големите хипермаркети разориха малките търговци със стоки от комунистически Китай бе. И айде стига с това ходене. Ти ходи ли в Бангладеш дека е капиталистически. Аз тук се мъча да ви светна в простите глави, че на Запад ходят не защото са капиталистически (даже като отидат псуват капитализма) ами защото са развити. Затова и французи и германци и шведи (даже АББА и Джон Ленън) отиват в САЩ, защото там се печатат парите в изобилие, а не защото са капиталистически. Защото и Франция и Швеция и Германия са също капиталистически. оти не се освестите, че да не пишете глупости.Да не би да се изселиха в някоя соц-държава? Дето няма хипермаркети да ги разоряват? |
| Вече писах в темата отпреди няколко дни за хипермаркетите - проблемът на повечето квартални магазинчета е, че се опитват да бъдат миниатюрни супермаркети - даже съм виждал и табели "Минимаркет". Същите пакетирани стоки, същото безлично обслужване, обаче разнообразието е по-малко, а цените - по-високи. И реват срещу конкуренцията. Дадох за пример и кварталния ни плод-зеленчук - стоката му е по-различна, подбрана, познават си клиентите, знаят кой какво предпочита и търси, казват ми например "докарахме от ябълките, които обича дъщеря ти и картофите за пържене, които харесваш". И макар че е по-скъпо от супермаркетите и пазарите, се справят успешно с конкуренцията. _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико Редактирано от - Manrico на 12/2/2011 г/ 10:31:02 |