Отиди на страница:
| Най-добре да разпуснем армията и току-виж - живнала страната... Е, ще отпадне и покупката на изтребители и фрегати... Освен това - да последваме примера на Швейцария - всеки дом с оръжие... Натиснете тук ____________________________ Не мир дойдох да донеса, а меч… |
| България трябва да настоява, нейните въоръжени сили да намаляват като численост и въоръжение в синхрон с въоръжените сили на съседите й - Турция, Гърция, Сърбия и Румъния... Защото както СССР се разпадна внезапно и неочаквdно, така и НАТО и Съединените щати могат да се разпаднат по същия начин. |
| Ами застраховат се янките, ако случайно им се наложи да налагат "демокрация" поради падането на лакеите им от власт у нас, те трябва да са сигурни, че няма да има с какво съпротивата да им сваля въртолетите. Такво стандартно вече изискване, те обикновено налагат за всички страни в които общественото мнение може да се обърне евентуално срещу тях и интересите им, примери от миналото, а и от настоящето с други страни има предостатъчно. |
| Има две обяснения за подобно искане - недоверие или далавера. 1. Недоверие - Американците не вярват че можем да контролираме оръжията си и се страхуват те да не отидат при талибани и подобни. 2. Далавера - това е някакъв стар изваден от мазето ангажимент, или дори предложено от нашето МО за да се оправдаят още ненужни харчове за станалата скандална "утилизация" на въоръжение. Естествено има и допълнителна екстра - унищожените зенитни ракети ще трябва да се заменят с други и разбира се - с американски. Ха сега да видим какво ще каже прочутата "военна и цивилна експертиза"? |
| Това искане бие директно върху отбранителните способности на БА, след унищожаването на ПЗРКте пехотата ни, ако таква е останала все още, остава без прикритие стещу щурмовата авиация на евентулният ни противник. Точно ПЗРКтата причинават най големи проблеми на американците в окупационните им операции в Ирак, Афганистан, пречейки им, от висотата на техническото си преъзходство във въздуха, да свеждат и превръщат безнаказаното изтребване на противика си в забавление за изроди на служба в армията им, каквото ни беше демонстрирано с онзи клип с Апачите и журналистите разстрелвани от тях в Ирак. |
| Редно е журналистите да попитат какво точно налага следващата стъпка към пълно разоръжаване на родната армия, и не е ли вече време, след като тя няма да има оръжие с което да си върши работата, просто да се разпусне, и този 1 милиард който в момента отива за поддръжката и, да се пренасочи за нещо по полезно. |
един радар обаче под американски контрол колко е ефективен и нужен просто не е истина  .не знам, не съм запознат но много ме съмнява тази цена 50к долари на бройка. Не се и съмнявам че има тук таме и някой залежал стингър който се нуждае от пазар, ама по 50к за техника дизайн 70те години....много ме съмнява. |
| Тук има интересна статия по въпорса. Цената в Афганистан, а и другаде отивала към 100 хил долара за комплект. Проблемът обаче при нас, е в намалаването на отбранителните спосбности, а не в цената. Даже и да ни подарят или закупим същото количество ПЗРК, докато не е изтекъл ресурсът на старите Стрели, те ще бъдат ценни и винаги ще са един голям плюс за нашата армия. Как остановить "Стрелы" и "Иглы" |
| ми хубу да ни натискат да уништожаваме пиштаците от голите си гъзове а ми натиска ли ни некой тогава да купуваме буклуци трета употреба от приятелски армии  |
| интел, Един такъв компплект, може и е в състояние на унищожава Апачи, един от които струва към $20 милиона по данни от уикипедия. Така, че смятай каква е ефективността в ценово отношние при успешно използване. Редактирано от - kasapina на 13/2/2011 г/ 20:52:53 |
| горе долу имам някаква идея за какво се ползва подобно пушкало. съвсем друг въпрос защо издържаем армия ако има съмнения че може да си опази собствените складове... а от статията която си дал За каждую добытую в Афганистане "Стрелу" США сулили 100 тыс. долларов (при том, что на мировом "черном" рынке вооружений этот ПЗРК, в зависимости от года выпуска и модификации, стоит от 500 до 3000 долларов - эта дешевизна объясняется массовостью поставок Советским Союзом этого оружия странам соцлагеря и огромными количествами этих комплексов, оставленных Россией в бывших союзных республиках така че наистина ме съмнява цената да е 50к. Съвсем друга тема че щатите са били от обратната страна на руския коком  а и са търсили как да прехвърлят по някой лев на (тогава) the proud and gallant people of afghanistan (които по късно се оказа църни дяволи ама нейсе). |
| интел, Ти имаш предвид производствена цена, а става въпрос за пазарна, на която заинтересовните лица търсят такива комплекси. Америкаците в Афганистан са ги изкупували именно на пазарната цена. Редактирано от - kasapina на 13/2/2011 г/ 20:55:46 |
| btw мисля че цената на апачитата беше около 12 или по ниска. скача в зависимост от екстрите. не гарантирам, преди доста години ми минаха пред очите едни сравненителни оферти и то на европейци та от там имам някакви мъгливи спомени. ---- за цената не споря - след като редакцията казва 50 - 50 да е. Просто ми се вижда ...ммм не реално.  иначе въобще не оспорвам че нормална армия би следвало да има подобни пуцала. нашто обаче армия ли е? най кофти сценарии е да прецакат тези играчки, и да се засилят да купуват нови, (както и очаквам да стане) Редактирано от - intel_inside на 13/2/2011 г/ 20:58:30 |
| По ниска е била преди време, все пак те са в производство от 20тина години, начлната цена е била $7 мил. С времето и долара се е обезценил, а и техниката поскъпва, та в момента цените са 18-20 мил. Boeing AH-64 Apache From Wikipedia, the free encyclopedia |
| САЩ искат да унищожим оръжие за 25 млн. долара[/b А от пушечното месце отказват ли се, или ще го пращаме по график?  |
| унищожаване на оръжие = унищожаване на армия Защо САЩ искат България да няма армия, а те да имат най-многобройната, най-добре и най-модерно въоръжената армия в света, отделяйки и по 800 милиарда годишно и разполагайки голяма част от нея над 1000 военни бази и съоръжения по земното кълбо, взимаща участие в текущата окупацията на 3 различни държави? |
| Само Касапина ли ще виждам под такива теми. Това е върха на ПОЗОРА. Абе що не си гледа работата държавния департамент, що не се свие в страната си и да спре с гадната си намеса във вътрешните рабои на страните по света. Това са ракети, с които може да се противопоставяме на танкови нападения. След унищожаването на ракетите, след съкращаването на армията ни до смешни размери, сега и тези устройства. Ние държава ли сме или презряна КОЛОНИЯ. нека си отговорим най- напред на този въпрос, след това на всичко останало. При това покупката за ЕДИН милиард на ненужните им изтребители остава. ОБЕЗКЪРВЯВАНЕ ОТ ВСЯКЪДЕ, от любимата ни демократична Америка, за която прогнозите са , че е пред сигурен ФАЛИТ. |
| За сведение: През 70-те години в България към военно-промишления комплекс се създава изключително прецизно производство на оптически топлинни глави за зенитни самонасочващи се ракети "Стрела 2М" и "Стрела 3" (ЗУРС). Оптическата глава на ЗУРС улавя топлинното излъчване от двигателите на летящия обект, преработва инфрачервеното лъчение в електрически сигнали и въздейства на управлението на ракетата. Веднъж изстреляна по посока на обекта, ракетата се самонасочва. Комбинат "Оптикоелектрон", където са призвеждани тези глави по това време е оборудван с техника на световно ниво и e най-добрия в СИВ, Централна и Източна Европа. Годишно са произвеждани няколко хиляди оптически топлинни глави за зенитните ракети тип "Стрела" и "Игла", чиито качества по мнението на западни специалисти са по-добри от тези на американските "Стрингър". Редактирано от - Zmeja на 13/2/2011 г/ 22:04:10 |
