Отиди на страница:
Не ги назначават, а ги наемат 
| Понякога се ядосвам на журналистите, че се плъзгат по повърхността на проблемите и недостатъчно търсят истината! Не мога обаче да ги виня когато пазарът /т.е. ние/ поглъща и купува най-големите глупости. |
| Падналият от Марс Заместването с ориенталско (турски)-сръбски (народни) "творби" на реално стойностната музика (рок, поп, джаз, класика, и т.н.) изкривява критериите на поколения хора, да не говорим като символ на "успеха в живота" (силикон и златни ланци в мутренска среда). само да отбележа, че рок, поп, джаз са хамериканска чалга, и те отдавна са изкривили критериите на поколения хора, като Марсианеца. А чалгата не е могла да промени на поколения, защото е от 20 години. |
| Доживяхме, ама кога ще доживеем ТВтата да връщат рекламите на прах за пране и на мобилните оператори с думите "не ви щем парите, да се излагаме с тъпите ви реклами"? |
Прав си Кольо - едно време бея на щат, сега са наемни и вероятно им плащат на парче , според броя на оплюванията  |
| Тъжно е, че новоизпечени Fuehrer-чета си позволяват да проявяват агресия към журналисти. Още повече, към такива величини като Лили Маринкова. Apropos, по-старотото поколение: неин ли беше един от най-великите анонси в историята: "Полегнала е Тодора" за всички, които я пожелаха  |
"на бодлива крава Господ рога не дава". Бе тъй то, ама българинът до преди около поколение още с говедата е живял и не се е еманципирал от техния чар и модел на поведение. Та поради това в този парламент избра най-расовите говеда да го представляват. Очакваме да прати някое щураво добиче и за президент както е тръгнало нанадолу към примитивизма.[/code] |
| Бареков няма да го коментирам - той е проста прислуга, но Волен Сидеров, Красимир Велчев разполагат с мнозинство от 134 депутати (от всичко 240) и могат да направят много бели. А и двамата, всеки по свои причини ги влече към това да наложат цензура. Не, че ще успеят. Не, че ще е за дълго. Но е неприятно. - Айде, Красимир Велчев е далеч от медийната сфера, но Волен Сидеров уж повечето от последните 20 години все по медии се е въртял. Знае кое как и защо става. Наясно е (поне би трябвало). Толкова ли не му стига акъла, че преборването с поръчковите кампании не може да стане, чрез ограничаването им, още по-малкото формално със закон или силово от държавата. Това има точно обратният ефект и ги засилва. - Ограничаването на поръчковата журналистика може да стане само, чрез засилване и гарантиране на свободата на медиите и журналистите, на плуралистичната им палитра, чрез намиране на форми за повишаване на финансовата им и рекламна независимост и още много неща. --- С две думи - ако иска да пребори мръсните кампании, то това може да стане не с орязване на свободата, а със засилването й. |
| Огромната част от вината за това, което ставаше и става в държавата и обществото ни през тези 21 години "преход", е на медиите и журналистите- създатели, "акушери", изопачватели и използватели на т.нар. "Обществено Мнение"! Имайки не само правото, но и възможността масово да разпространяват Информация, те масирано въздействат върху масовото съзнание- в интерес и в защита на интереса на собствениците на медиите и/или на тези, които имат власт над медиите(съответно, и над журналистите)! Няма и не може да има "независими" медии- и това го знае всяко хлапе! Проблемът е, че медиите не зависят от Народа(читатели, зрители, слушатели), но правят Народа зависим от тях(от собствениците на медиите, спонсорите, рекламодателите и господарите им)- чрез информационно "обслужване" с подбрана, калибрована, изопачена и шлифована Информация! Пфу! |
| Не съм слушал въпросното предаване "Неделя 150" тази неделя, но си го представям. Била се включила Патрашкова ? И какво нередно в това ? Лили Маринкова била задавала въпросите с внушения ? Е и ? Нима е проблем за Сидеров да ги обори ? Май да ! И точно там е проблема. Нещо, като за ракетата и космоса, но в циничният му вариант. |
| BRIGHTMAN, Ето защо Сидеров е скочил срещу Патрашкова и Л. Маринкова, която й е дала думата в предаването "Неделя 150":  В. Сидеров: "...- На въпроса кой може да е извършителят, въпросната Патрашкова подхвърли, че може да е и Волен Сидеров. По същия начин можеш да кажеш, че може да е Борис Велчев или Патриарх Максим. Теоретично може да е всеки. Това е много подло подхвърляне с цел оклеветяване, за което аз вече съм сезирал прокуратурата. Ще съдя Патрашкова за набедяване в тежко престъпление..."- Натиснете тукЕ, как Сидеров да обори Патрашкова в този случай?! Я подскажи! |
| "Днес се занимаваме с пукнатата глава на Борисов след футболен мач, защото с такъв образ се представя пред обществото. Ако от същата глава излезе нещо смислено, медиите няма да го скрият. На Сидеров пък кой му е виновен, че думите изпреварват мисълта му? Да смени местата им и резултатът може да се окаже по-добър." *** Господин Терзиев,  Ако и да се съмнявам, че дори мисълта на новийо Джин гиби да изпревари словата му...ке има неква файда. Оно си беше , си е и ке си остане просто една болна Бела тиква. |
| Вярно ли е това: "Миналия петък премиерът Бойко Борисов грубо прекъсна пресконференцията си с еврокомисарката Сесилия Малстрьом, защото медиите я питаха какво мисли за скандалите със СРС-тата и бомбата пред "Галерия". "Омаскарявате държавата!", изригна той срещу репортерите, пратени от всякакви медии"  |
- На въпроса кой може да е извършителят, въпросната Патрашкова подхвърли, че може да е и Волен Сидеров. Параграфе, Волен се е взел много на сериозно, олеква и става все по смешен. Такава реакция на такава реплика създава в беглоинформираната публика (а тя е огромното мнозинство) впечатлението "Гузен негонен бяга". - Ако Волен беше поне малко адекватен, то щеше да пропусне репликата на Патрашкова покрай ушите си или да я приеме с усмивка. Можеше дори да предположи, че може да е и Бен Ладен, но за съжаление важно е кой има интерес, като подчертае, че при това положение версиите се стесняват и водят към Алексей Петров. - За съжаление, колкото по на сериозно се взема и колкото по-на сериозен се прави, толкова Волен става по-неадекватен и смешен. |
| Чичо Фичо, не е вярно. Просто пресконференцията си приключи нормално. След нея Сашо Диков се опита да влезе в диалог с Борисов, но онзи обидено го отряза. |
| Сократе, май Сибила е права - много те е страх да не се разочароваш и сега. И, понеже си мислещ човек - не сричаш алинеи и не перографстваш, усещаш, че... Медиите се са едно. И журналистите не са едно. И полицаите не са едно /нали това твърдеше и ти, Сократе?/. Тогава - защо с обобщенията? /От тук вече не е за теб, Сократе!/ Може би, защото някои комунофашисти, залегнали зад Конституцията, дишат с прословутото - "Избивай наред, Господ ще отбере своите"? Учителите били...Съдиите били...Богатите били...Дори политиците НЕ СА еднакви! Но за примитивите, дето парацвъкат наред, всички са еднакви. За по-лесно. Още нещо. Елементарно. Маринкова дава думата на Сидеров и Патрашкова. Което възмущава политикана. Родните политиканчета са свикнали да говорят НА народа, не да отговарят ПРЕД народа. Те не желаят разговор открито. Искат да знаят предварително въпросите. И бягат от остри питания. Вижте ББ пред полегналия Вучков. Вижте ББ пред Сашо Диков. Разлика? Защо ББ цитира 'Сега"? А не "Труд" или "Стандарт", примерно? Ами какво да им цитира? Те са се подготвили за тоалетна хартия и си изпълняват задачата /отвреме-навреме с епоявява нещо - като оная статия на Веселин Желев за амбразурчиците, дето дадох линк тук/. А истинската журналистика не е поклон пред властта. Тя е най-малкото изразяваща интересите на хората - любопитството поне. Защо? Кога? Как? Кой? Хората не искат д аимат право само на един въпрос - "Въжетата сами ли да носим?". Искат да знаят много неща. А помощта на послушните медии /"Телевизията върви след победителите"?/ преформира появилите се за малко граждани отново в електорат. И послушна, аморфна маса. Която НЕ ИСКА да мисли. И не смее да пита. Просто се кефи, че някой друг бият. Та даже е готова да се метне върху му. Ако някои не бяха толкова заслепени от собствения си мрак, щяха просто да сравнят Маринкова, Сидеров и Бареков. И инстинктивно поне да усетят кое как е. Накрая - една история за подобни хорица. Стои магистралка. Минават анкетьори и я питат девствена ли е. - Па знам ли? - вика тя - Всеки минава, шиба и нищо не казва... ------------------------------- --------- Блогът на Генек Редактирано от - генек на 15/2/2011 г/ 06:57:55 |
| Ей това е истинска журналистка (Йоана Попеску): (като ще е гарга да е рошава) Натиснете тук Редактирано от - E6 на 15/2/2011 г/ 06:46:09 |