Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
ПорнографътПо същия начин можеш да кажеш, че може да е Борис Велчев или Патриарх Максим. Теоретично може да е всеки. Това е много подло подхвърляне с цел оклеветяване, за което аз вече съм сезирал прокуратурата. Порнографе, разбира се, че може да каже. Но Патрашкова е казала, че може да бъде, а не ЧЕ Е. Споменала е Сидеров, защото той е бил там. Мркс ++ както виждам и ти се оказваш заразен от манията, да постигнеш интелектуални висоти на писанията си чрез обиждане на опонента. Ми давай, да видим до къде можеш да стигнеш!  |
| Митев, ама ти и по Долен Сидеров ли си падаш? Не знаеш ли, че заради него в "Луфтганза" на българите вече дават само мин. вода? |
Митев, ако беше следил изцепките на Премиера, щеше да си запознат и с аргументите. Казвам аргументите, защото доказателствата са за съда, а това, което четеш е публицистика. Колкото до народа, който бил изгонил Предишните, това е същият народ, който ги е избирал. Включително ти. Тъй че по-кротко. Симпли, просто решение е да дадеш пример от изцепките на Премиера, от който да личи, че той ще вкарва закон, в който ще се приема за клевета онова, което не му харесва. Просто е, нали? По въпроса за публицистиката съм на различно мнение. В случая ти посочих елемент на манипулистика. Кротък съм и кротко считам, че независимо от всичко плюсовете от управлението на ГЕРБ на този етап са повече от минусите и че е по-добре тяхно управление, отколкото управление на тройната коКалиция.  |
Митев, ама ти и по Долен Сидеров ли си падаш? Не знаеш ли, че заради него в "Луфтганза" на българите вече дават само мин. вода? Отврат, къде намери тук моя падалка по Сидеров?  |
Еее, Митев, няма пак специално за теб да търся. Да ти е за пръв път да се възмущаваш, без да си прочел или чул, че да си направя тоз труд. Помниш, вярвам, оправданията си, че една гореща новина не била стояла най-горе в списъка, докато и ТИ да я видиш.  Веднъж стига. А реакцията ти е красноречива. Ти не допускаш първо, че може пък и да си пропуснал нещо, а първо обвиняваш. Ти не допускаш, че управляващите могат да вкарат ограничаващ свободата на словото закон (а те наистина имат такова намерение, разширявайки смисъла на думата "клевета" , но си убеден, че авторът е предубеден и манипулира. Е какво да ти обяснявам...  Редактирано от - Simplified Solutions на 15/2/2011 г/ 11:45:55 |
Митев, уж си марксист пък ти куца диалектиката. Същия тоя народец дето избра боку ще го катурне. По твоята логика народеца бил ритнал царчока, доаня и сташеф, ама по силата на изборните резултати, посочените персони бяха избрани пак от народеца!  Рогатко, не мой с копитата напред. Диалектиката не ми куца. Същият тоя народец, дето избра боку ще го катурне - твърдиш ти. А аз само уточнявам - когато народеца си помисли, че се е появило нещо по-добро наистина ще го катурне. Както провидя в боку по-доброто и катурна царчока, доаня и сташеф. ПП. Ама има вероятност, понеже боку обича да го обича народа, да се опита да действа така, че да бъде най-близо до очакванията на народеца. И ако успее, виждам не само втори, ами и трети мандат. Пък ако не успее да действа както иска народеца, няма лошо да бъде сменен от друг, който ще удовлетвори исканията на народеца. |
| А българските медии и журналисти (с много малко изключения) са не по-малко виновни от българските политици за разсипването на България. Сорофщина, дезинформация, продажност и бардак където и да погледнеш. |
Митев, Трудно да се убеждава някой в нещо, за което ушите и очите му са затворени. Специално за Латинка, дето говори от името на народа, ами ето го, народът говори сам: Хората вече са отвратени от скандалите М. Г.: Дойдохме на власт с обещания за нова политика, за нов морал и грижа за хората. Но поне на общинско ниво сегашните лидери на ГЕРБ се замесват в неясни сделки, правят шуробаджанашки назначения, не обръщат внимание на реалните проблеми на хората, които все повече обедняват. - За какви тъмни сделки става въпрос? Можете ли да бъдете по-конкретни? М.Г.: Конфронтацията вътре в самата организация на ГЕРБ започна веднага след изборите. Някои от хората в селските управи, които издигнахме във властта, веднага се заеха да режат и продават дървета, да правят ремонти, но без търгове и конкурси. А това създава предпоставки за корупция. Започнаха да назначават роднини на чиновнически места. Дребни неща изглеждат, но и общината ни е малка и всичко се вижда. Хората недоволстват. В няколко случая като съветници се намесихме, информирахме и кмета на общината, обявиха се конкурси, които моментално вдигнаха двойно цените и общината спечели. Но станахме неудобни и започнаха да ни клеветят пред областното ръководство на ГЕРБ. Тогава видях, че нещата се повтарят. Че и наши хора са дошли на власт, за да се облагодетелстват. http://www.trud.bg/Article.asp? ArticleId=779541 За останалите ти внушения няма да ти искам доказателства, както ти имаш обичай да правиш. Днес ми е малко криво. Криво ми е да се убедя за сетен път, с голямо огорчение, че хора които иначе, от литературна гледна точка, харесвам как пишат. Но вече не харесвам как мислят. А това, в края на краищата, е по-важното. Не харесвам да откривам как те са съгласни да ползват лекарство-отрова, от което пацентът да се пресели в по-хубавия свят - излекуван обаче. Защото разликата между лекарството и отровата е в дозата. Досега се опитвах да събудя естествените им рефлекси на уж демократи, за каквито ги считах, който при всички истински демократи включва, когато демокрацията с всичките й ценности, които двайсет години бранех, е в беда. Не е за мен удоволствие и радост да споря с тях и да ги гледам как се гърчат, опитвайки се да наричат черното бяло. Не го правя, въоръжена с идеологеми, петнящи квалификации, инатчийство, а кротко, по човешки, сестрински, така да се каже. Искам да ги накарам да се събудят и да прогледнат, както в приказката за снежната кралица и стъкълцето от дяволското огледало, което като се забие в окото и кара човек да вижда света на обратно, а добрите -лоши. Може би ми трябва още търпение, като на добрата Герда, но започнах да губя надежда. Всеки би загубил пред лицето на толкова криво огледало, в което се оглежда не истината, а подмяната. |
Еее, Митев, няма пак специално за теб да търся. Да ти е за пръв път да се възмущаваш, без да си прочел или чул, че да си направя тоз труд. Помниш, вярвам, оправданията си, че една гореща новина не била стояла най-горе в списъка, докато и ТИ да я видиш. Веднъж стига.  А реакцията ти е красноречива. Ти не допускаш първо, че може пък и да си пропуснал нещо, а първо обвиняваш. Ти не допускаш, че управляващите се канеха да вкарат ограничаващ свободата на словото закон, но си убеден, че авторът е предубеден и манипулира. Е какво да ти обяснявам... Симпли, това, че един път не съм забелязал гореща новина май ще бъде за мен като първородния грях на Адам и Ева. Веднаж съгрешил завиниги си оставам грешен/грешащ, нали? А относно моите "недопускания", ти май не допускаш, че можеш да грешиш относно това, кое не допускам?  Що се отнася до това, дали авторът е предубеден и манипулира, тук също грешиш. Не съм убеден, че авторът е предубеден, но съм убеден, че в днешната му (пък и не само в днешната) статия манипулира. Дал съм и пример, по който кой знае защо не разсъждаваш. |
| Драга ми Сибила, И на мен ми е криво. Криво ми е за твоите заблуждения. Разбирам твоята неприязън към Борисов. Ще речеш: Той свали царя. Вярно, за обида си е. Но дай да анализираме малко. Не е Борисов. Избирателят го направи. И пак не е съвсем точно. Не избирателят, а убежденията на избирателя свалиха царя. А кои убеждения по-точно? За имотите, разбира се. Тук вече наближаваме истината. Но нека се опитаме да анализираме малко по-дълбоко. Не връщането на имотите погуби царя. Ако беше станало еднократно и веднъж завинаги, българинът щеше да помърмори, да помърмори, пък да махне с ръка. Такъв ни е народът, незлобив. Царят беше погубен от съдебната сага около имотите - според мен, организирана съвършено съзнателно по принципа на циганската игра "тука има - тука нема". Връщаме имотите! Не връщаме имотите! Пак връщаме имотите! Пак не връщаме имотите! Колко пъти го въртяха? Знаеш чий е съдът. Знаеш, че съдебната сага беше забиване на нож в гърба на съюзник. Затова ми е тъжно, че стоиш на амбразурата заедно със същите ножоносци. Освен ако - пепел ми на езика! - симпатизираш повече на тях, отколкото на царя. |
| Пара , моля да бъдеш точен , първо въпроса повдигна въпроса собственика на СКАТ при Велизар Енчев, на въпрос към кой може да бъде, той каза че е възможно и привърженици на В.Сидеров , защото при техни критики към него след това има изгорели автомобили на телевизията, и взрив пред сттудиото в София. в броя на галерия точно преди да гръмне имаше една интересна статия за Воленчо -преди и сега, какво е говорил преди изборите и сега какви плещи за ГЕРБ. Та съмненията са основателни.Всеки един засегнат от вестника може да направи тази поразия. Чичо фичо , явно светльо не е гледал пресконференцията , точно така беше както е описано, след което С.Диков се опита да зададе въпрос кого от журналистите визира премиера . |
Митев, Трудно да се убеждава някой в нещо, за което ушите и очите му са затворени. Специално за Латинка, дето говори от името на народа, ами ето го, народът говори сам: Хората вече са отвратени от скандалите Мила Сибила, значи не приемаш Латинка Петрова да говори от името на народа и абсолютно безрезерво подкрепяш интервюираните от Труд двама напуснали ГЕРБ за говорители на народа. Да не би да ти влияе казаното от споменатите? Латинка подкрепя ГЕРБ - не приемаш, че говори от името на народа, двамата разочаровани от ГЕРБ - приемаш, че точно те изразяват мнението на народа. ПП. А ако имаш мен предвид като някой, на който ушите и очите му са затворени, мога да ти кажа, че си в грешка. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
Грешиш, Сократе, Аз не мразя, още повече пък да ненавиждам Борисов. Аз го съжалявам, заради трагичната му съдба да си повярва, че може да се изкачи на място, твърде високо за възможностите му. Впрочем, той вече се усеща, че все по-трудна за прикриване става неговата абсолютна невъзможност да навакса неща, които се придобиват с години. Култура на общуването, поведение според протокола, знания за всички области на живота, които пречат на един обучен държавник да ръси гафове от сорта на дюнерите, с които се пазим от терора. Нито дюнерите са арабско изобретение, нито пък арабите - автори на атентата в Москва. Виждаш ли - в едно изречение - две грешки, които ни срамят пред света. Срамят не само Борисов. Срамят нас - всички Българи. Тавива фалове Борисов прави по пет на ден.Отричаш, може би? Какво друго т остава. Той ли ще ни лекува? От какво? От здрав разум, може би. Така че, когато аз се възмущавам от това управление, не се съюзявам с никого. Единствените съюзници в битката са ми здравият разум и чистата съвест. Опитът ти да ме разчувствш с Царя е неуместен. За разлика от Борисов, Царят няма нужда от съчувствие, защото си е Цар и аристократ, а не бай Ганьо милиционер, който се опитва да царува. |
Днес ми е малко криво. Криво ми е да се убедя за сетен път, с голямо огорчение, че хора които иначе, от литературна гледна точка, харесвам как пишат. Но вече не харесвам как мислят. А това, в края на краищата, е по-важното. Не харесвам да откривам как те са съгласни да ползват лекарство-отрова, от което пацентът да се пресели в по-хубавия свят - излекуван обаче. Защото разликата между лекарството и отровата е в дозата. Досега се опитвах да събудя естествените им рефлекси на уж демократи, за каквито ги считах, който при всички истински демократи включва, когато демокрацията с всичките й ценности, които двайсет години бранех, е в беда. Не е за мен удоволствие и радост да споря с тях и да ги гледам как се гърчат, опитвайки се да наричат черното бяло. Не го правя, въоръжена с идеологеми, петнящи квалификации, инатчийство, а кротко, по човешки, сестрински, така да се каже. Искам да ги накарам да се събудят и да прогледнат, както в приказката за снежната кралица и стъкълцето от дяволското огледало, което като се забие в окото и кара човек да вижда света на обратно, а добрите -лоши. Може би ми трябва още търпение, като на добрата Герда, но започнах да губя надежда. Всеки би загубил пред лицето на толкова криво огледало, в което се оглежда не истината, а подмяната. Сибила, позволявам си да цитирам изцяло тази твоя своеобразна изповед. Защото тя те характеризира като човек. Симпатична ми е тази изповед, издава човечност и желание да се твори добро.  Същевременно ми се иска да те попитам, ти сигурна ли си, че си се събудила и че виждаш фактите в тяхната съвкупност? Ще ти припомня не обичайното - имотите, а сделката за БТК. Писал съм го и друг път , но не си спомням да си реагирала. 2002 г. Продават се 63 % от БТК. Цена 230 млн. евро. Един % = 3, 65 млн. евро. Същата година се продават 50 % от чешкия телеком. В Чехия към този момент плътността на телефонно покритие на населението бе по-малка от тази в България. Но, цената на тези 50 % бе 1милиард и 700 милиона евро. Цената на 1 % =34 мил. евро. Няма да ти припомням за колко след това бе препродадена БТК от купувача и за колко бяха продадени останалите 37 % от БТК. Хайде, замисли се върху този факт и намери нещо аналогично при сегашните, та да ме убедиш, по сестрински, да си отворя очите. |
| Сибила, Нещата стоят много просто. Повтарят ни една и съща мантра: Той е лош, много лош. Ние сме ПО-МАЛКО ЛОШИ от него. Ами добре, бе хора! Аз пък не искам по-малко лоши. Искам един ПО-ДОБЪР. Един, който ще вдигне лозунга "Да си върнем България!". Обещавам да го подкрепя. Но на принципа за по-малкото зло вече не се хващам. Защото навярно знаеш що е флуктуация - неподозирано отклонение в стойностите. Ако нещата вървяха чисто математически, принципът за по-малкото зло наистина щеше да води постепенно към по-голямо добро. Но пустите флуктуации объркват нещата. Избираме си уж някой по-малко лош, а той се оказва с пет степени по-лош. Е, после съсем правилно избираме някой с две степени по-малко лош. И какво излиза? След един сбъркан и един правилен избор сме три степени по-надолу в лошотията. Категорично твърдя, че принципът на по-малкото зло води дотам - отрицателна селекция на политиците и постепенно затъване в тресавището. Затова казвам - дайте ми приемлив избор. Котка в чувал повече не купувам. |
А за Митев - драги, недолюбвания тукана Гоце набира лека и полека скорост, и щем не щем ще се намърда пак в политиката. Всичко ще проличи на изборите наесен. Не забравяйте, че същия е дърт изпраскан пергишин, за разлика от млади перкендета като Дянката и подобни. Има омайна реч и се увива като смог на слог около проблемите и теглилата на народеца, така че не го подценявайте, ако и да го плювкате/ме в сий форум. Мен ако питаш - одма е за казаня, ама като му дойде времето Рогатко, никога не съм бил склонен да подценявам когото и да било от столетницата, който е действал от нейно име в периода на прехода от социализъм към капитализъм. Даже и аз съм отправял предупреждение да не бъдат подценявани. Що се отнася до това дали Първанов "има омайна реч", ще си позволя да ти кажа, че според мен речта му не е омайна, а мазна, демагоска и поради това не по-малко опасна. Все пак ми се струва, че ако с АБВ-то успее да прескочи 4-те %, това ще бъде успех за него и неуспех за България. Де да имаше наистина казан, та да ти го пратя там. |