Отиди на страница:
Дори демонстрантите да са фашисти, каквото и да значи това, те протестират, не трошат и не палят. Мирно изразяват вижданията си в една така наречена демократична страна, по демократичен начин. Моля?!!! Щом не трошат и не палят (все още), значи може да изразяват фашистките си виждания?!!!  |
| Струва ми се, че авторката се вживява в ролята на мюре. И този материал, както и предишните два не могат да се приемат като дискусионни.Нито като тематика нито като стил.Прекалено популистки на ниско ниво. Ниво, което е обидно за публиката тук .Но явно това се и търси - широка реакция. Липсва само табелата "Не стреляй по пианиста - той толкова.... В случая не стреляй по мюрето... След нескромното изявление на авторката, че е напуснала родния град защото е тесен за нейната реализация, тази публикация все още не потвърждава, че тук вече е постигната... Редактирано от - dude3075 на 18/2/2011 г/ 21:27:18 |
| Драга Илена, постоянните опити да се скандализира чрез изнасилването на отдавнашни теми говори най-малко за три неща - творческа слабост, невъзприемчивост към актуалното и наистина интересното, примитивно подценяване на читателите. Смайващи са грубите фактическите пропуски по темите, които буквално громите (научихте ли що е Ятова гласна?). За късмет в този вестник все още списват и други, доста по-смислени автори. |
| Демокрацията разрешава всеки да изказва мнението си и да обясни публично с какво се гордее и от какво се срамува. Това е направила авторката на тази статия. Това е хубаво. За разлика от комунизма, който изградиха убииците на ген. Луков, който разрешаваше да се изказва само едно мнение - тяхното! Всички останали мнения се забраняваха и санционираха. Същото, вероятно е правел и ген. Луков. Авторката, доколкото разбираме от статията, зове общинската управа на столица в Европейския съюз да забрани честванията. Това не е хубаво.  |
Маршът на луковите глави Следващите статии ще са: "Лебедовата песен на меките китки", "Жизнерадостната канцонета на лукавия бизнесмен" или направо ще се преминава към "Журналистическата токата на опростачването" или да?Тия, дето трудно си "гъделичкат чувството за достойнство и за семейственост" спират да четат простотии както са спрели да гледат бълг. телевизия. |
| И на мен ми е неприятно да гледам в рубриката "Фоторепортаж" снимката на афганистанката, дето талибаните я дялнали по носа с теслата, ама кво да правя. |
| авторката дали знае че димитър пешев е бил осъден от народния съд на 15 години затвор и май е умрял там? сигурно защото е спасил българските евреи. а легионерите са били деца и юноши които си въобразявали че са много красиви в униформите си и мадамите повече ще ги заглеждат. |
| Оттече се! София на това се крепи - че филибелии пишат антиварненски статии, а варналии - антифилибелийски. Само бургазлии, русчуклии и врачаньета се държат като пичове. Врачаньете даже и президент може да излъчат напролет - от Швеция. Предлагам да му се даде думата във форума. За малко. Стефан Д-р Чолаков може да внесе кристална яснота по въпросите, повдигнати от дописничката. |
| За съжаление и по въпроса за фашизма хората у нас са разделени - точно както по въпроса за комунизма. Всъщност нещата са значително по-прости: и едните, и другите са виреели и продължават да виреят на родна почва поради пълната липса на гражданско общество, което следва принципа: не прави на другите това, което не искаш те да правят на теб. Нацизмът оставя отпечатъка си върху народа, след което комунизмът си го връща тъпкано, на принципа "Око за две, зъб за чене". И е абсолютно без значение кой е започнал първи да убива своите сънародници - комунистите или нацистите. И дали Христо Луков е бил герой (само дето не се разплаках от сцената, в която сръбският командир дошъл да поздравява артилеристите, които отблъснали атаката му - то бива, бива, ама чак толкова не бива... да се вярва на измишльотини) или злодей също няма значение. Може и да е бил герой през 1918-а, което не му пречи да е злодей само две десетилетия по-късно. И Стамболов е правил въстание, Съединение, строил е пътища и мостове, но не само е докарал Фердинанд, а е и организирал "избори' по български. Ако погледнем в историята (нещо, което българите правят нон-стоп), ще се види, че идеалистите умират първи, та така последните стават първи. И стига сме се хвалили със спасяването на евреите, като свенливо - поне да беше със срам, ама не! - подминаваме факта за изпращането на сигурна смърт на другите евреи, онези 11300 души от Македония и Белморска Тракия, за които земи и народи твърдим, че са били български, но... го отричаме с отказа си да запазим онези хора, които са живеели там от стотици години и също са били българи. Впрочем, това, че народът не е толкова толерантен, се вижда не само по реакцията във форума по отношение на гей, чужденци, евреи, а и по това, че такава нетолерантна е и официалната политика на страната. Нещо, което - уви! - е нормално, като се има предвид, че властта е официално подкрепяна и оцелява благодарение на гласовете на Атака. |
| Има-няма и някой като венчо марковски току-виж се изцвъкал подходящо. Тези евреи дето не били спасени, и за които лее крокодилски сълзи, са били от окупираните от германците територии на Гърция и Югославия. Германците влизат в Гърция за да помогнат здраво натупаната италиянска армия на Мусолини от Гърция, като преди това прегазват и Кралство Югославия. Териториите от които са били депортирани тези евреи по-късно са били дадени да бъдат администрирани от българската армия, но последната дума е имал вермахтът. Венчо, ти се изказвай по теми свързни с Ай Ти технологиите и интернета там ти е силата, а за историята питай. Не отричай приноса към историята ни на личности като Стамболов, Фердинанд и други. Те не са лъжица за твоята уста. |
Е, ми, минах се, че прочетох това материалче. Сега кво, да взема да се ядосвам? Не се ядосвай. Върни се и прочети матерялчето в обратен ред.  |
Моля?!!! Щом не трошат и не палят (все още), значи може да изразяват фашистките си виждания?!!! Да, може. Поне докато отвориш пак Скравена и "Слънчевия бряг" в Ловеч. Тогава със сигурност няма да може и всичко ще бъде Simplified Solutions |
| Значи, да бъде авторката против тези демонстранти, може. Да изразява мнение, може. Да се защитава определена идеология и да се атакува друга, може. Между другото, щом не е забранено да се защитава комунистическата идеология, не трябва да се забранява и фашистката, която е много по-хуманна, по-либерална и по-демократична. Но според скромнто ми мнение не може (поне в уважаващ себе си вестник) да пише: Срам за нацията. Дори смело мога да кажа и национален предател, ако наистина е бил готов да смени митичния си патриотизъм за вярност към германските тайни служби. Ще те нарекат безродник, продажник, анархокомунист и еврейска подлога. Те точно така се изразяват, няма възпитание и добър тон, когато посегнеш на този техен герой. Значи да наречеш някого "срам за нацията" и "национален предател", е смелост и цивилизованост. А "безродник, продажник" било липса на възпитание и добър тон. И тук вече въпросът опира не до авторката, тя е що-годе ясна, а до редакцията и редакционната политика  _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| Първият фашист е хан Кубрат. Снопа с пръчките (fascia), който братята не могат да счупят, а старият баща чупи една по една е символът на фашизма. Икономическата идеология на фашизма е в еднопартийната система и търсенето на "трети път" в икономиката, между крайния икономически либерализъм и 100% държавната икономика тип СССР, Куба, Северна Корея. В този смисъл фашистка е най-жизнената и втора по размер икономика в света - китайската. Каквото трябва - Енергопроизводство и -разпределение, водоснабдяване, телекомуникации, корабоплаване, пътища, железници, рудудобив, стоманодобив, авиокомпании, въобще естествените монополи - е държавно. Всичко останало е частно. Подобна е и системата и в №3 - Япония, в Корея, Тайван, Сингапур, Малайзия (всички са де факто еднопартийни системи, няма значения дали Партията е Либерално-демократична или Гоминдан). Комунистическата система със 100% държавни предприятия вече е в небитието. Американския либерален капитализъм със 100% частна собственост също е фалирал, ако още мърда, това е благодарение на китайските фашисти, държачи милиарди от американския държавен дълг. Така че фашизма е alive and well и не е задължително свързан с милитаризъм. |