Отиди на страница:
| peshew Значи ако едно дружество или банка или какъвто и да е там търговски субект е обявен в несъстоятелност и ликвидация не си търси вземанията така ли Касателно лиценза на ЦСКА, отговорът на въпроса ти е даден от Бонка в 11:15:54 |
| Бон Скот-за какъв дълг към Динев пишеш, че нещо не разбирам...Нали чакаме арбитража на ФИФА.Пък и т.нар.Вкарвальо нещо омекна в последно време, че даже е готов пак да се върне в Локомотив.И те нещо са готови да си го вземат.Що така... |
| Че Михайлов е левскар, не очаквам друго да каже. Но факт е, че от дълга на ЦСКА към Сливен, изплащан посредством НАП, остана една малка сума. Реално погледнато 1 000 000 долара по договора за четворката представляват, повече от добра сума за нашите стандарти. Кой друг отбор в България е толкова ларж към останалите? Никой. А после ни плюят, че сме фалирали отбори. |
| Твирем, струва ми се, че грешиш по отношение на данъците върху доходи на български граждани, внесени от чужбина Ето разпоредбата на чл. 1 от Закон за данъка върху общия доход(отменен): Чл. 1. (Изм. - ДВ, бр. 79 от 1985 г., бр. 38 от 1994 г., бр. 59 от 1995 г.) По този закон се облагат с данък доходите на българските граждани без оглед на местожителството и местопребиваването им, придобити в страната или внесени от чужбина, а чуждите граждани - за доходите им от източници в страната. Мисля, че този ЗДОД беше действащ по времето на Михов. [/b] |
А, ето в лицето на Неврокоп, някой с когото може да се разговаря нормално  . Точно това се опитвам от зарана да обясня на невдяващите ти съпартийци тука Неврокоп. Че не могат да дрънкат наляво надясно за някакви дългове които не са потвърдени с решение на надлежен орган  Има ли решение на подобен орган което да потвърди някакви мними към момента задължения на ЦСКА към отборите на Локо Мз и Ботев(Селский)? Не. А въобще сезирани ли са органи на правораздавеното(спортно, гражданско или наказателно) за някакви подобни дългове? Доколкото знам - не. Тогава за какви дългове говорим??? Просто пишман собствениците на въпросните формации решиха че чрез медиите могат да се упражняват върху ЦСКА. Ама нещо нямат ищях да пробват тоя номер в съда. Защо ли?  |
| И още нещо към Неврокоп, бе той и Цокьо от морето нещо май омекна по повод Садула и май не е склонен да си го вземе обратно...защо ли Защото ЦСКА не е гробокопач, а донор на много малки клубчета, защото ако не ги купи ЦСКА, няма кой да ги купи изобщо... |
| Батков е търговец, не може да му се отрече. Например за един супер футболист за нашите стандарти какъвто е Дембеле брои само 250 хиляди на Локото. Чудно как бе кандисал да извади 350 хил. за Вкарвальо, но после размисли и се отказа. С изключение на Дембеле, не съм чул Батко да е дал такава крупна сума за футболист, взет от нашите "А" и "Б" групи. Ако греша, поправете ме. В това отношение титаните има много да се учат от Батко. |
Лайсна, явно си млад и не помниш  , в ерата на "голямото пране", лесна "даваше" милиони за сульо и пульо  |
| Макар че по принцип си прав, в БГ по-трудно става това "даване", срамно малка е България просто. Виж с Бразилия става много по-лесно. Например за триото Жо, Жеан и незнамсикойси бяха "дадени" над 3.3 млн. евро. В последствие бе възвърната половината от сумата чрез последващи трансфери и понеже това в лескарската математика си е чиста печалба, позволи на "добрия търговец" в същия период да увеличи средната заплата във фирмата си близо 4 пъти, по време на световна финансова криза . Те на това му се вика финансов магьосник. СД да си бега веднага към СБ а ТБ веднага да става минфин. Той ще "оправи" България като едното нищо ... |
Тънката лайсна, ти само наивник на неопределената възраст ли си или се правиш на гламав  Ако ПФК ЦСКА ЕАД наистина се е издължил изцяло към клубовете както съпартиецът ти твърди, смяташ ли, че "говедото" Боби ще си Фърля думите на вятъра. Нали веднага ще го грабнат от градинката. Вземете се у ръце, пишете малко по-отговорно. Към себе си, не към нас. Защото Rince е прав. Посредствеността във форума поражда неизбежна досада. Или толкова си можете. |
| Я нещо наистина интересно и обещаващо. Натиснете тук |
Тук ли е още лидерът на наглите, нуждаещ се от документи  Натиснете тук |
Ама и вие едни теми подхванахте...  Спортал изкараха "новина": Отборът на Левски е готов да се изправи срещу ЦСКА във вечното дерби на 26-и февруари на стадион "Георги Аспарухов Как да го разбираме това?  |
| Докич, какви са тия препратки пак Бонка вече се разписа по въпроса: Има ли решение на подобен орган което да потвърди някакви мними към момента задължения на ЦСКА към отборите на Локо Мз и Ботев(Селский)? Не. А въобще сезирани ли са органи на правораздавеното(спортно, гражданско или наказателно) за някакви подобни дългове? Доколкото знам - не. Тогава за какви дългове говорим??? Просто пишман собствениците на въпросните формации решиха че чрез медиите могат да се упражняват върху ЦСКА. Ама нещо нямат ищях да пробват тоя номер в съда. |
| Червен колега в предиобедно време уверено се изказа за липса на дълг към кредитори заради "Ботев"Пд.Бях се съгласил с него и ... хоп, в следобедно време от съвсем сериозен сайт, цъфна ето това: Натиснете тук Та кой послъгва?Червеният фен или официалният сайт... |