Отиди на страница:
| Статията е интересна, но анализът е конкретно ориентиран към САЩ и минава доста встрани от нашата действителност. За сметка на това уводният цитат " "изборите за министър-председатели и президенти се печелят все от демагози, доказали, че нямат морални задръжки. Така демокрацията на практика гарантира, че само лоши и опасни хора се издигат до върховете на властта." Не бях чувал за Ханс-Херман Хопе, но със сигурност ще потърся информация за него. |
| За САЩ - да. Но и у нас има много мазохисти, дето повтарят: "Лъжи ме, лъжи ме...И по-дълбоко!". ------------------------ Блогът на Генек |
| И ето какво намерих само за 2 мин: Ролята на Обществото на собствеността и свободата в един луд свят Натиснете тук Това е в няккаъв форум, првъртете малко по-надолу има превод на български. Приятно четене ! |
| Да, генек и точно затова статията се чете с интерес. Исках само да кажа, че конкретиката в нея е прекалено САЩ-ска. |
Марк Брандли*, "Мизес дейли" Марк Брандли е ...в института "Лудвиг фон Мизес". С други думи Чикагската школа е осъзнала, това, което се знае поне от 20 години - "свободната" им икономика, може да вирее само в условията на диктатура, защото предизвиква забогатяване на единици и непоносима мизерия за милиони хора. Свиването на икономиката, фалшивите балони, унищожаване на перспективите, чрез унищожаване на образование, здравеопазване - отделно. |
Леле, мале, тоя уби сичко детско в мен. Аз винаги съм си мислел че за министри се натискат най-честните хора, чието най-голямо желание е да работят за народа си. Да не говоря че още от първия си работен ден бях убеден че осигуровките и изобщо заплатата ми я плаща шефа от личните си спестявания  |
"свободната" им икономика, може да вирее само в условията на диктатура, защото предизвиква забогатяване на единици и непоносима мизерия за милиони хора. Когато лъжем без задръжки или просто когато сме неосведомени и си говорим ей тъй на, каквото ни падне. В САЩ границата на бедността (poverty line) е $22, 350 за семейство от 4 души или 15 долара на ден на човек. В истински бедния свят хората живеят с 1 долар на ден. |
| Впрочем в Западна Европа границата на бедността е 10 долара на ден на човек, а в България - 3 долара на човек на ден. |
| 4 души или 15 долара на ден на човек. В истински бедния свят хората живеят с 1 долар на ден. да ти кажа, бил съм зле (слава-богу, за малко време) в таха хваленият от тебе Запад и ще ти кажа, че на бедният му е все едно "истински" беден ли е , или е "неистински".. просто живее тежко ! |
| Аналогията с пазара е напълно неуместна. Пазарните фундаменталисти се опитват да обясняват и да налагат на всички сфери в човешкия живот пазарните принципи. И второ затова, че пазарните принципи не действат по описания от автора начин. Нищо подобно не се случва в магазина с потребителя. Описанието е откромена лъжа. Не купувачите отделят внимание за да проучат качествата на стоките, а продавачите отделят огромни средства и усилия за пропаганда на стоките. Качеството на повечето стоки днес остава загадка за купувачите, защото не могат да правят химически анализи. Дали ризата ще бъде попита с оловни бои или някаккви дрпуги вредни химикали, купувачът не може да разбере. Изборът между синя и червена риза не е пазарен избор. На продавача му е все едно как ще му направиш оборота. А изборът дали да си купиш риза или не също не е пазарен избор. Продавачите-монополисти на пазара знаят, че гол няма да ходиш и като не си купиш днес риза, ще я купиш утре или ще си купиш вместо риза фанелка или нещо друго. Продавачите-монополисти дори знаят колко пари за харчене имаш, знаят от коя стока какви количества да доставят за годината. Продавачите-монополисти знаят, че всички твои пари ще станат тяхни. В момента потребителят за никого не гласува с парите си, защото на пазара във всеки отрасъл има само по няколко монополиста. Някой знае ли имената на собствениците на тези бизнеси? Знае ли за кого гласува с парите си? Знае ли кой фалира, ако купувачът спре да купува от дадена верига? Нищо не знае. И не може да бъде сигурен, дали фалитът на една верига е зло или добро за притежателите й. Много често самите собственици правят далавери и фалират сами бизнеса си. Ти го мислиш, че е фалирал, а той направил пачките и се оттеглил доволно. А и как да говорим, че на пазара гласуваме с парите си, след като финансовите гиганти, които са на върха на икономическата пирамида не могат да фалират, защото са много големи? И за какъв свободен пазар става дума, след като на определени частни лица им е дадено правото да печатат колкото долари искат и да ги раздават на приятели или на себе си, или на който искат. И никой не знае на кого са раздали новоотпечатаните трилиони долари за последните две-три години, а и преди това, защото те отказват да кажат, а никой не може да им надникне в архивите. На ти, Сорос, 500 милиарда долара и направи една спекулация с петрол! С печалбата ще финансираш структурите на Отворено общество за налагане правителства в сянка, разбиване на нациите и националните държави и създаване на световно правителство не по пътя на изборите, а по конспиративен път! И като отпечатат няколко трилиона долари и ги раздадат на приближените спекуланти, които надцакват всички останали играчи по световните спекулативни борси, то свободен пазар няма-а. И не може да има. Някой може ли да каже- кой с парите си избира спекулативният играч Сорос? Избира го Федералния резерв, който му дава парите, а не онзи купувач, който се чуди дали да си купи ризка и каква. А днешните пазари се въртят от спекуланти от калибъра на Сорос, а не от китайчето зад шевната машина. |
| Истинската илюзия за съвременната демокрация обяснена като на деца. Гореописаните истини се отнасят с пълна сила и за нашата бедна родина, където разликата между бедни и богати става все по- голяма, а безобразието на политиците ни без граници. Хубав пример за това са последните приказки на Сидеров, чиято наглост наистина няма равна в политическата история на България, една ЕВОЛЮЦИЯ на лицемерие и безсрамно лъжене, типична за не малка част от политическите ни “светила“. Един друг пример на абсолютно безсрамие и пълна липса на морал, една личност със синя кръв - Симеон Сакскобурготски, и още и още. |
| Цифра, ти да не си мислиш, че САЩ е "свободна" икономика спред мечтите на Чикагската школа ? От 1981 г. до 2008 г. са "постигнали много" и там, ама демокрацията, въпреки и доведена до плутокрация, им пречи да реализират мечтите си. - Мечтите им са осъществявани 1974 г. в Чили от диктатурата на генерал Пиночет, където довежда до хиперинфлация и огромна социална диференциация и бедност на огромни маси от хора. 74% от средната работна заплата, отива само за хляб. Билетите за транспорт и млякото стават лукс. Избити и подложени на мъчения са хиляди. - Мечтите им са осъществявани 1976 г. в при диктатура в Уругвай, в Аржентина от диктатурата на генерал Видела. Заплатите падат с 40%, закриват се фабрики, бедността рязко нараства и добива масовост. Гарнирана е от тактика на отвличания и изчезвания и убийства, осъществявана от правителството. От тактика на всяване на страх и несигурност. (От тук по късно е взаимствана идеята за мутрите при режисиране на прехода в Източна Европа). - 1982 г. Тачър успява да оцелее с помощта на военната диктатура на Аржентина (инсценирана е Фолклендската война) и да проведе, макар и частично "Тухлата" (програма разработена в Чикагската школа под ръководството на Милтън Фридман и връча на Пиночет, по която той работи). Рейгън също частично я провежда. - Истинското развихряне на Чикагската школа, обаче е след 1989 г., когато успяват да наложат експериментите си в СССР и Източна Европа. - След световната криза от 2008 г. идеите на "чикагските мислители", отново са върнати там където са били до 1980 г. - в маргиналното пространство. Това, че все още мърдат с разни статийки и в разни инситутчета е единствено плод на остатъчна инерция. |
| "Как да печелим избори? Като лъжем без задръжки" Откакто съществува изборната демокрация е така. Варират (според страните) интензивността, наглостта и гьонсуратлъкът на лъжещите ! Без да е живял в такива (демократични) условия, Хан Крум доста добре го е измислил ! Струва си да помислим за някои от неговите закони ...  |
| Всички демокрации и "свободни" пазарни отношения работят чудесно, докат има печалби които да се делят. Печалба да делят демократите умеят още от времето на робовладелска Гърция и Римската империя, цивилизовани хорица са все пак. Но когато има да се делат сметки за плащане почва ръмженето. Струва ми се че интересния момент, когато ще останат само сметките приближава все повече. Тепърва ще гледаме сеира на демокрацията и "свободния" пазар в "белите" държави. Ние тука у нас вече 20г се кефим и на "демокрация" и на "свободен" пазар та повечето имаме представа що е то. |
Демокрацията е демокрация тогава, когато е пряка. Когато се гласува за политики, а не за политици. Казват, че нещо подобно имало в Швейцария. И затова там няма такива дилеми. Но разбира се, може и там да не е (съвсем) така и да е поредната пропагандно-медийна заблуда... Статията  Гозамбо А решенията? Прости са  :1. За борба с лобизма и корупцията: Прозрачност, още прозрачност и още повече прозрачност - всички плащания и разходи на държавата качени в интернет. До последния цент и подробност. 2. За икономическите неравенства: Задължителни инвестиции (но не спекулации!) на акумулирани над определен размер суми. За сметка и риск на собственика им. _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
Хубав пример за това са последните приказки на Сидеров, чиято наглост наистина няма равна в политическата история на България, една ЕВОЛЮЦИЯ на лицемерие и безсрамно лъжене, типична за не малка част от политическите ни “светила“. Ето го новият президентин, и Вера Кочовска го предрече и ТТ данните, които показва болният, потвърждават тези възможности, за матрияла нема нужда да споменаваме.  |
| Очевидно плановете на "Чикагската школа" не са били толкова лоши, след като днес Чиле е най-развитата икономика в Латинска Америка с БВП от 15, 500 долара на глава от населението. Чиле изпревари Аржентина. Това са данни. Останалото е пропаганда. |
На ти, Сорос, 500 милиарда долара и направи една спекулация с петрол! Трогателно. Това остава без коментар. |
БВП от 15, 500 долара на глава Не може да стигне една малка африканска страна, където е 5 пъти по толкова. Само дето за африканската страна не се казва, че има петролни сонди собственост на чуждестранна компания, която не само печели, но и изнася парите. Та от стотина човека с по няколко милиона и от милион с под един долар средното става впечатляващо. - Ами и в България месечната заплата на шефа на Софийска вода е над 100 000 лв., което вдига и средната във фирмата му, че даже и в страната. |