Отиди на страница:
 пак ли тая беее. Не си струва усилието девойката. Свършиха ли се интересните колумнисти, та любимата газета ни пробутва feak такива....? |
За себе си знам, че свободата ми се изразява в това сама да си избера робствата. Това, драга ми авторке, ти го е внушил учебникът по научен комунизъм - "свободата като осъзната необходимост". Темата наистина е много интересна и вероятно ще има бурни дебати под това заглавие. Но заслугата на авторката ще е минимална. |
В ранната си младост, когато получиш всички формални степени на свобода - самостоятелен апартамент, самоиздръжка, избор на гаджета без предварително да ги представяш на родителите си Едно добро определение що е "свобода" според незрелия ум на младите. И кой беше - май генек ? - дето твърдеше, че на възрастните трябва да се забрани да гласуват ? |
| Не на възрастните, а на пенсионерите. А тази статия е доказателство, че акълът не зависи от възрастта. Имам усещането, че чета инфантилни излияния на пуберче, решило да занимава света с неочакваните си "открития". Които за останалите са отдавна известна, даже скучна баналност. Да, прави опити да е интересна, но... Имаше един израз от мое време - "Какво се правиш на интересен?!". Тоест - не си, но упорито искаш да ти обърнат внимание. Те такава е И тази статия. Коя ли поред? ------------------------------- Блогът на Генек |
| Да имаш или да бъдеш, тинтири-минтири. Най-голямата книга за свободата е "Роб на свободата" от Данчо Бозушки. |
Не съм сигурен, че разбрах всичко - малко дълго и плюс тва работи, за които нищо не знам - но е интелигентно и написано на разбираем език.  |
| И какъв е извода? Да се върнем преди 1989 г.? Тогава все имаше някой да мисли вместо нас и кое е добро за нас. А най-добре в казарма - там денят е разграфен по часове и минути и е регламентирано време за спане, ядене, баня и клозет, пушене и четене, за учене и телевизия. Това за авторката ще е идеалната свобода. |
| Статията е много хубава! Човешки написана, с чувство. Разбира се, за масовия черпаклия свободата е ужас! Ой! Кой ще се грижи за мене? Аз ли?! Сам в джунглата!  |
| "В ранната си младост, когато получиш всички формални степени на свобода - самостоятелен апартамент, самоиздръжка, избор на гаджета, право да работиш каквото си искаш и да се сприятеляваш с когото си пожелаеш" В коя паралелна вселена става това, моля? |
За тезата, че свободата е висша ценност, поздравления. Но нещо начинът, по който е изложена в статията, не ми хареса. Трябваше да се пусне материалът за празниците, та да се развихрят форумните баталии, да налазят черпаклиите, па да се разреват "Що ни е тази свобода, като никой не дава салам!"  _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
Що ни е тази свобода, като никой не дава салам!" Бе де да знам. Ама вие вече изревахте "За кво ни е свобода, като няма сигурност! Искаме да ни подслушват!" |
Ама вие вече изревахте "За кво ни е свобода, като няма сигурност! Искаме да ни подслушват!" Аййй, сега ако ти отговоря, че съм го изревал, сигурно веднага ще ме закопаеш с "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.", а? Само че искаме не временна сигурност, а постоянна законност и не се отказваме нито от съществена, нито от несъществена свобода, освен от свободата да нарушаваме закона._______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
Впрочем, човек като се замисли, поведението на "черпаклиите" е икономически целесъобразно - постигане на определен резултат с минимален разход на усилия и ресурси. На вас като ви харесва - блъскайте се по цял ден!  |
| Свободата най-вече върви заедно с чудесното изобретение, или по-точно продукция на г-н Колт. Всеки може да прецени дали е застрашен много и дали трябва да се защити решително. И не е нужно за целта да има мускули. Дори тия, дето нямат мускули, често пъти са по-добри в ползването на продукцията на г-н Колт, защото не пият алкохол. Не знам от личен опит, обаче предполагам, че в държавите, където всеки може да има донякъде равностойно оръжие на "органа на властта", тази власт се държи много по-предпазливо и внимателно към гражданите. Впрочем, и в България под турско е било така. |
| Нема да е лошо да се тури една по-съвременна така снимка на колумнистката. В шоуто на Пънчев едва я познахме. |
Нещо от двора на Хиванкръстевизма . Свободата на личността , сещана от любознателен индивид ... 
| Аз мисля, че на млекопитаещите свободата се дава. Примерно..една котка.Тя първо храни, чисти и предава умения на котетата и после им дава свобода..даже насилствено...инстинкт. А пеперудата веднага предоставя свобода на потомството. |
| А утробата не е лошо място. Добро е. Там те подготвят за каквото следва. Ако много се разбързаш на излизане, най-много да попаднеш в кувьоза. Неговите качества са силно надценени спрямо тези на утробата, ако питате. Но да оставим наталната антропология. За свободата е хубаво да се мисли като за нещо, което притежаваме в цялост д/по рождение. Всички не-свободи са придобити на излизане. От утробата, ако питате. Затова човек е добре да разсъждава върху източниците на не-свободата, а не върху тези на свободата си. Авторката го е забелязала. Комай. В една от своите ипостаси знам, че по отношение на свободата е в сила железен природен принцип. Този на Кюри за диссиметрията. Нещата, уви, се случват чрез нарастване на диссиметрията (липсата на симетрия). Образно казано, свободата "кой път да хвана" намалява с всяка следваща крачка. Щото вече си избрал и си хванал пътя. Има и нещо друго. Свободата (също) е силно надценена. Аз, свободният!, избрах. Да бъда! Е, и? Ценността на свободата произтича от детерминистичното ни разбиране за света. (Реших и) Казах А и следва Б! Дано. Ама надали. Свободни сме, образно казано, да хвърлим заровете. Но това, какъв жребий те ще ни отредят зависи от дребните малки нещица, които се случват с тях, докато все още се търкалят, откъснати от ръката ни. Със или без свободата си, ние сме подвластни на природните закони, а голяма част от тях, боя се, са под знака на ... случайността. Не, не ви предлагам отказ от свободата като един адвокат на дявола. Ще ми се просто нейното красиво знаме да се вее с уважение (поне) към природните закони. Има нещо красиво, донкихотовско, ако щете, в това да избереш свободата, въпреки знанието си колко условна, ограничена, ненадеждна и негарантирана може да бъде тя, проявена чрез личния избор. |