Отиди на страница:
| Недостатък на статията е, че казва нещо съвсем обикновено, но това може и да е предимство. Казано е най-важното за свободата - че тя е спонтанност (мънички решения). Много неща според мен можеха да се съкратят, но това си е авторска статия. |
| И филмът "Социалната мрежа" е много показателен за това. Цялата бизнесидея на "Фейсбук" е основана на манталитета за социалната стратификация и престижността от принадлежност към престижен "елитен" клуб. Разчита на социални комплекси изградени именно в условията на западноевропейският феодализъм. - Българинът, ако не се изсмее на идеята за "елитарността" на клубовете, то ще е само от вежливост. Затова и такива бизнесмодели са неприложими в България. |
| Benedicta, добре е да се познава историята, а не само ботевата поезия. - Добре е историята във всички части на Европа, (а и на Света) да се разглежда синхронно. Тогава ще лъсне нещо , което се знае от историците, но в училищните учебници по история и особено литература, умишлено не е подчертано, защото обслужва политическа теза наследена още от освобождението. - Като изключим кратките периоди на завоеванието и бандитските (кърджалийските) времена, то на Балканите се е живеело спокойно и сигурно. Всички поданици са били лично свободни и са имали собственост. Християните са плащали по-високи данъци, но ставайки мюсулмани, (което е бил техен избор) са отивали в по-ниската данъчна категория. - Нещо непостижимо за Западна Европа по същото време, където кръвта се е леела често и по много, несправедливостите са узаконени, хората не само, че не са имали собственост, но и самите те са били собственост, а социалната съдба на всеки е била предопраделена с раждането му и не е зависела от съвестта и волята му. |
| Така си и знаех.. Ботев лъже, а Brightman знае истината...  Подозирах, че си от тия, които знаят повече и от Вазов, затова са коригирали "Под игото" - " В Лоното на османското присъствие"... Редактирано от - Benedicta на 06/3/2011 г/ 23:51:55 |
| А пък аз на 15 години се напънах да чета Камю и Сартр. Били голяма работа. Не ми харесаха. Но подхванах "За кого бие камбаната". По-късно разбрах, че за всяко нещо си има времето и ядеш ли зелени ябълки, докарваш си единствено сюргюнь. Да напиша ли една статийка, молим? Редактирано от - Сократ-май на 07/3/2011 г/ 00:04:57 |
| Брайти нищо не знае - Само Този знае Всичко! |
| Benedicta, невежеството не е достойнство. - Ботев (и не само), освен, че използва фигури характерни за поезията емоционално обосновава идеята за обособяване на етническите българи в собствена национална държава. Именно на етническите българи на територията, която обитават. Гадно нали ? Хитлер разсъждава, като Ботев за държавата.  Редактирано от - Brightman на 06/3/2011 г/ 23:58:40 |
| Брайти е прав. И цената на националната държава на българите е... понижаване на стандарта. Заради загубата на пазарите на империята. Докато се създадат нови пазари за българските стоки е трябвало да мине време. Идните поколения оценяват, че загубата на краткотрайни ползи си е заслужавала. Така, че дилемата "Свобода или стандарт" не е нова. |
| Леле майко. Цяла торба Елинпелинови продукти, събрани на едно място. Имам предвид 90% от коментаторите. Общоизвестни истини били, баналности, логорея, един вид. Сигурно. Че то всичко е общоизвестно, от къде 40 хиляди години насам, само дето си умираме да се спъваме в едни и същи камъни. Ашколсун на момата, разликата между нас и нея е, че тя публикува, пък ние коментираме отдол, в кутийките. Няма лошо, "учим се, учим се" както бе казал Владимир Илич. Специално за "Луди-младите" уточнявам, че авторката не е "неизвестна за нас..." ами (вероятно)само за този форумец. |
| Големи сте ми теоретици, без майтап! Абе що не си припомните малко историята от преди ПСВ? Коя от Великите сили, щеше да допусне съществуването на Велика Турция... чак до Дунава и Австро-Унгария? Айде стига с гимназиалните "пищофи" за контролно по История, моля ви! |
| " .. глупава физиологическа нужда от никотин извън твоята власт". Ако заменим "никотин" с "любов", "истина" или "свобода", нещо променя ли се съществено? Или пак шаблони? |
| Статията също е творчество и по този начин е израз на свободата, така че и с Фром, и без него свобода си има. Не е лошо да има такива статии, иначе трябва да коментираме само политическите събития, а те са крайно примитивни и коментарите също стават примитивни. Като пуснеш телевизора - Боко, Цоко, после в обратен ред и това е всичко. Предаването "Отпечатъци" преди беше политическо, но по неволя стана полуполитическо, защото го изтеглиха от 8 сутринта, и изведнъж се вижда, че има много други неща за говорене. Медиите са толкова стереотипни, че ако някой им забрани да говорят за политика, журналистите просто ще седят и ще мълчат в ефир. |
| Какво значи, че коментираме отдолу и в кутийки? Точно журналистите от вестника пишат отдолу и в кутийки, а форумците са много по-свободни да казват каквото мислят. |
| Фак ми. Сори за тъпите печатни грешки, братья и сестри, клавиатурата ми съвсем изперка, обаче и задклавиатурния хардуер вече се бъгва. Така де, отколе мина полунощ, пръстите не слушат уморената душа. Даживейбългария. Туш. |
| ... от написаното разбрах само, че детските проблеми на колумнистката не са се изчерпали .. и че с чиста съвет би ги пренесла върху каквото и падне .. |
Коя от Великите сили, щеше да допусне съществуването на Велика Турция... чак до Дунава и Австро-Унгария? Що си мислиш, че това става с допускане ? Или си отстояваш териториите и държавността или, ако загубиш силите си ги губиш. Пример - цитираната от теб Австро-Унгария. - Грешката на Османската империя е, че се отказва от успешната си самобитност и развитието й, а вместо това се мъчи да привнесе чужди и идеи и форми. В резултат - единствено се разяжда и отслабва, след което закономерно загива. - И най-лошият оригинал е по добър и от най-доброто копие. Защото винаги се получава фалшификат. А никой фалшификат не може да устои на оригинали. Поне в социалните модели. |
| Гледам: Тук -  Там - Е, рекох си, сигурно аз нещо не съм разбрал. Върнах се и прочетох още веднъж статията. После още веднъж, за по-сигурно. Не видях защо свободата е страшна (че и с чуденка отгоре на всичко). За цигарите, за гаджетата... И по някое време - че човек можело да го хване страх от отговорността. И имало едни, дето се мислели за свободни, но не били. ------------------ А като бях малък, прочетох стиховете: ... зинали са страшни долове и пищи в тях зърно от свинец. Поради детско невежество реших, че "зърно от свинец" означава малко прасенце. И всичко ми стана кристално ясно - какво друго да прави малкото прасенце в някакви страшни долове, освен да пищи? |