Отиди на страница:
| Прави ми впечатление, че във Уебкафе пишат все такива недоносено-свежарски статии. Наскоро една авторица, във статия за насилието над деца, говореше как й било трудно да си намери Г точката... Но друго си е да нахвърляш една весела статийка, в която с един размах да размажеш над 130 научни изследвания, свързващи бисфенол А с хормоналните нарушения в организма, например. Мен лично тая ганьовщина ме отвращава. Миналата година май беше, гледах по телевизията сина на Петър Слабаков - и той самият мастит учен, физикохимикомикробиолог, - който мъжкарски доказваше, че пушенето е нещо като полезно за човека и не го интересували декадентските уклони на прогнилия Запад, той щял да си пуши, щото му било кеф...  Редактирано от - цуцурко на 07/3/2011 г/ 23:22:08 |
излъчвам топлина в атмосферата и сигурно ще оставя поне един пингвин без лично негово си парченце полярен лед Даже и най-върлите "затоплисти" не издребняват дотолкова, но да кажем - майтап Уили!  Въобще, ако на статията се погледне малко-от-малко сериозно, вредите ще са по-големи отколкото врякането по спортните канали и хълцането в латински, турски и правилни сериали. А водата си е блага работа, особено с хубав бърбън, или рано сутрин   |
Цуцурко, на афторицата с Г-точката нема ли кой да й светне в тимберлицата, че такова нещо не се открива без полунелюбезното съдействие на мераклия с гол в ръката...  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Математик |
| Математико, не бъди толкова сериозен! Sulla е майтапчия, но сериозен, ако мога така да се изразя. Подигравчия, особено взема на прицел всякакви "модерни практики", идеи и т.н., които обиждат интелекта на всеки средно мислещ човек. Заради това го уважавам. Има теми, по които определено не съм на неговото мнение, но въпреки това го чета с удоволствие. А презрението му към рекламните атаки и евтините предавания, които считат зрителите за идиоти, ме кара да се радвам, че има все още нормални хора! |
| Афтора да се взема в ръце, и следващия път да разбие с таквиз нАучни доводи другия модерен мит, че пушенето е вредно - тогава колко пък ще е популярна статията..... |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Математик |
| Мисля, че "sluncho 6" беше открил и публикувал преди време едни закони. Първият от тях беше: Животът е най вредното нещо на планетата и неминуемо води до смърт. Беше привел човека и доказателства.  |
| Сега сериозно - много по-ефективни са различните системи за домашно филтриране, които премахват физически примеси до 99.99% и химически замърсявания в подобен обхват. Това не са малкте решетки, които задържат пясък , червеи и дребни жабета. Обикновено те са комбинации от физически филтър, активен въглен и молекулно сито (някой да не си помисли решето с по-дребни дупки). Такава комбинация се поставя на чешмата и с едно леко превключване имате филтрирана вода за пиене или нефилтрирана, за всякакви цели. Един филтър от 200гр. може с лекота да обработи повече от кубометър вода за пиене, като я сведе до най-високите стандарти по всички показатели, а ако водата е с ниско замъсяване, може да работи многократно по-дълго.. (филтрите има обикновено вградена активна система за показване края на живота и времето за смяна на филтъра) Съвременните системи за хлориране и озониране не винаги са ефективни и за избягване на лошия привкус от прякото хлориране, на много места се използват хлорамини. Те, от своя страна, се явяват вторичен източник на замърсяване (да речем с по-ниска вредност), но филтриращите системи премахват всичко това. |
| В първият момент се помислих, че Manrico е писал статията. И виждайки го начело с палеца нагоре се уверих, че ако не я е писал, поне така би я написал. - А иначе нескопосаните опити за ирония всъщност целят да не допуснат действително сериозно разглеждане на проблемите, които статията маркира. А те са сериозни. И не заради пластмасите, а заради възможността поради бизнесинтереси да се влияе на обективни изследвания за ползи и вреди. Не случайно американците ги тровят с много неща, обявени там за "безопасни" които в други части на света, където лобирането не си е казало думата, са забранени, като опасни. |
| Ние престанахме да пием бутилирана вода още преди години, купихме си кана с филтър и пием само филтрирана чешмяна. Тя е полезна за зъбите, съдържа флуор. Не се отличава по вкус от бутилираната. Пластмасовите бутилки са голям замърсител, наравно с полиетиленовите торби и автомобилните гуми. Те не се разграждат по простата причина, че cа съвсем нови изкуствени материали и още не са еволюирали бактерии да ги ядат. В Тихия океан и на други места има цели грамадни острови от полиетилен, обрасли с растителност. Авт. гуми са основна причина за развъждането на комари и маларията в Третия свят, която убива милиони хора всяка година. Вижте книгата на Алан Уайс "Светът след нас" (The World After Us). Редактирано от - Чичо Фичо на 08/3/2011 г/ 03:34:47 |
| А проблемът с водата не е да се бутилира или не. Проблемът е, в опитът този природен ресурс, който действително е в изобилие в планетарен мащаб да бъде приватизиран. Да бъде откраднат от някого. - Проблемът е в ограничаването на свободният достъп до вода, заради бизнесинтересите на транснационални корпорации. Особено в третият свят. И ако при нас все още концесионерът "Софийска вода" не е в състояние да иска и прибира половината от средната заплата за вода (в други страни това го е имало и е предизвикало бунтове и кръвопролития завършили зле за концесионерите), и не е в състояние да сложи монетни автомати на чешмите, като в Африка (пускаш монетата- налива ти чаша), то това не значи, че не се стреми към това. - Проблемът е изследван подробно и сериозно Натиснете тук . |
купихме си кана с филтър и пием само филтрирана чешмяна Ние от поне 10 години тук! А и в София също. А да знаеш как се филтрира софийската вода през една Бритта - става направо .... софийска. Няма миризма на хлор, няма остатъци от труповете на циганските погребални агенции, дето хвърлят всичко в канала - направо питейна става! Като преди десетилетия. Отпада носенето на балоните! (може и с ClaroSwiss, предимството е, че филтри Бритта има и в София)  |
| Споделям задоволството от включването на тази интересна, важна, и НЕПОЛИТИЧЕСКА тема. Кефи ме и ясната позиция на автора, няма псевдобалансиране между противоположните мнения. А по предложения спор може да се каже, че автора защитава търговците на вода, а не потребителя. Защо трябва да купуваш нещо скъпо, ако може да го имаш евтино? Вода може да се носи там, където няма водопровод. А мъкненето на 10 л бутилки е също глупост, освен ако не си фитнес маняк. |
| Преди месец, в Пампорово, където водата е слънце, като балсам за мен варненеца, бактисал от варовик, гледам един колега в хотела мъкне бутилка 10л. Защо бе, питам го. Ами нося си я от Хисар. А по-конкретно за пластмасите, ето Натиснете тук, и Натиснете тук |