Отиди на страница:
Да вземем армията. Костов реши, че не ние нужна толкова голяма армия и я съкрати до един стадион войници. ... Кви гении имало тук - откриват икономическото перпетуум мобиле с едно щракане на пръсти, парадон - с няколко щракания на клавиатурата  Решението било просто - правим една 3 милионна армия, останалите три милиона бачкат по обслужването й ... и почват да текат мед и масло от чешмите Само че, другари, трябва да отдадете заслуженото и на първооткривателя - барон Мюнхаузен, който се самоизтеглил от блатото като се хванал за косата! |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| В 1990-01 г. с падането на СССР всеобщата вяра du jour беше, че социализъмът е дед ронг (не само съветския, но и тоя на ФДР, Кенеди, Джонсън и даже на републиканеца Никсън с високите данъци), а пазарният фундаментализъм е винаги райт. Затова по цял свят, особено в по-кризисните страни като България, Аржентина и др. под. се наложи - къде веднага, къде с малко закъснение като у нас, догмата на пазарния фундаментализъм - шокова терапия (либерализация на търговията), приватизация, валутен борд - т.е. както казах горе free markets and sound money. По това време и МВФ и СБ, които бяха създадени от нюдийлърите, бяха с ново съдържание, неоконсервативно, и сами налагаха догмата du jour. И американските номенклатурни тинк танкс, по това време (1990 г.) подавляващо републикански и неоконсервативни, дойдоха у нас и нароиха своя неоконсервативна номенклатура - сините шамани. И нашите сини пролетарии на духа като Манрико се научиха завинаги на ум и разум от в. Демокрация с гл. ред. Болен Лидеров. Брайти, "психарската" част на Наоми Клайн не ме увлича толкова и я прескачам, колкото икономическата. |
аз бързам да изразя яростно съгласие с бирникъ, че неолиберастите са ни виновни.  а не номенклатурната организирана престъпност и обслужващото я чиновничество. |
| Най-общо идеята на цицалистите е, че отделният човек е глупав и не знае как да изхарчи средствата, които успее сам да изкара, затова една глутница чиновници по кабинетите на дръжавните министерства, агенции и служби ще им ги прибере, и понеже знае по-добре от самите хора за какво трабва ги харчат, ще "разпределят" после тези средства както "умните" държавни чиновници намерят за добре. Е, разбира се, цицалистите обикновено "пропускат" да ни кажат, че точно те ще са тия, който разпределят и даже за това избор не може да има ... |
| САЩ не е в състояние и няма потенциал да води Бушевски войни.Събитията в арабския свят са новото лице на войната което до голяма стетен прилича на това което стана в Източна Европа-обърване на държавния инструментариум и тотално ограбване без да плащат.Пирата с едното око и превръзката е специалист по операциите за тотално объркване.Той беше гурото на израелския лакей Луканов . Много бързо в-к Сега , забрави това и го тредставя като виден межународен експерт.Машала. [/b] |
Най-общо идеята на цицалистите е, че отделният човек е глупав и не знае как да изхарчи средствата Има нещо вярно в това, ама не ще да е баш така. Това е само част от идеята (да кажем по-лошата част). Другата част (да кажем по-добрата) е, че чрез държавата може да се постигнат (поне) две неща, които чрез частно предприемачество не може: 1. Икономии от мащаб. Някои неща просто си плачат за организация на държавно ниво (инфраструктурата е най-явния пример, но далеч не е само тя). 2. Държавата може да реализира проекти без да гони печалба*. Никой частник няма да инвестира ако не вижда някакви (и то сериозни!) перспективи за печалба. Което спира много проекти. А държавата може да направи това на принципа non-for-profit. И голямото предизвикателство на днешния и утрешния ден е как да се направи така, че да се използват плюсовете на държавата, а минусите от нейното участие да са по-малко. ------------------------- * Да не се бъркат понятията "печалба" и "приход". _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! Редактирано от - Пенка от Прокатния на 08/3/2011 г/ 17:40:44 |
| Поздравления за Редакцията за този "Опус" тук! Един от ефектите му са редица изказвания, като на първо място е Гозамбо -  *** На трето място е старият Лайняр (по Гозамбо - още една ръчица), довлечен от агнтурата Им в България, заедно с Ъпът и донесли опропастяването 'и! - Не, че ме интересува или ме е еня кои са яздачите на тамошното население, колко са те и пр. тривиалности. Единственото което е важно за всички извън Там, е дали ще ни дръпнат шалтерите с Третата - след първите две, за да си спасят кожите в дупките си или пък играят ва-банк и разчитат, че робството е станало вече легитимно и навик, че са хванали дявола за брадата, и че плебса ще продължава да дреме и няма да ги подмете, този път окончателно...  Редактирано от - sybil на 08/3/2011 г/ 18:13:51 |
| Пенке, за инфраструктурата мога да се съглася донякъде, по втора точка обаче - има безброй много значими и полезни частни проекти (особено в науката, изкуството, образованието, които не само че не са на печалба, а са на чиста "загуба" - например проектите, направени с дарения ... А колкото до това, което отива за профит при частните проекти, то най-често е доста по-малко от онова, което се губи от разхищения, корупция, неефективност, незаинтересованост при държавните ... |
| Айсблок, напразно си се хабил да смяташ - с аритметиката горе-долу си се справил, обаче значението на думите ти бяга леко у лево "Включително" имаш ли представа какво означава?  |
има безброй много значими и полезни частни проекти (особено в науката, изкуството, образованието, които не само че не са на печалба, а са на чиста "загуба" - например проектите, направени с дарения ... Е, да - има и такива случаи - печелиш 100 и после даряваш 10 (примерно). Прав си. _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
Най-общо идеята на цицалистите е, че отделният човек е глупав и не знае как да изхарчи средствата, които успее сам да изкара, затова една глутница чиновници по кабинетите на дръжавните министерства, агенции и служби ще им ги прибере, и понеже знае по-добре от самите хора за какво трабва ги харчат, ще "разпределят" после тези средства както "умните" държавни чиновници намерят за добре. Veritas, Нещо си се пообркал малце. Не става въпрос, че някой си човек е глупав. Социалистите се появяват там, къде отделният човек няма възможност да създаде модерен бизнес, защото модерният бизнес изисква огромни средства, а отделнияйт човек у нас ги няма и не ги е имал и преди 1944г. Когато, обаче, държавата вземе по малко от всеки тогава държавата има силите да развива мащабно производство. |
Социалистите се появяват там, къде отделният човек няма възможност да създаде модерен бизнес, защото модерният бизнес изисква огромни средства А отделният човек няма средства за модерен бизнес, защото пак цоциалистите са се погрижили да му ги вземат. |
| Mrx++ , недей така, ще ти смеят и децата Модерният бизнес, двигателят на икономиката са малките и средни предприятия. Пък даже и милиардни бизнеси започват не с "огромни средства", а с добра идея (питай Сергей Брин или Марк Цукърбърг), която никога няма да хрумне на държавен чиновник, който търка бюрото и само се чуди кога ще стане 5 часа да си ходи. А държавата, както показват фактите, развива не мащабно производство, а мащабни разхищения. |
Решението било просто - правим една 3 милионна армия, останалите три милиона бачкат по обслужването й ... и почват да текат мед и масло от чешмите Нашето момше Veritas се пообъркал малце. Наистена това беше един само пример. Наистена в определени моменти се налага да се съкрати я армията я някое неретабилно производство. Така, когато през 1956г. дойде Тодор Живков, той съкрати някои такива производства, , като пример мога да дам производството на пиана в завод Кремона-Казанлък и др. И преди 1989г. имаше намаляване на армията. Разликата от социализмът преди 1989г. и сегашният ни капитализъм беше, че парите, които се спестиха от това намаляване, веднага се пренасочиха към откриване на друго по-переспективно производство и към намиране на заетост на освободените, докато парите, които се спестиха от съкращаването на армията при браво Ваньо браво Костов, така не се разбра къде потънаха. Във всеки случай единственият резултат беше този, който описах по-горе.Хубаво е момшето Veritas да понаучи какво значи перпетум мобиле от 1-ви и от 2-ри род. Поне тези понятия нямат место в моите обяснения. Американците, обаче бяха измислили теорията за доминото - именно тя по-прилага за моето описание. Чети момше, то сляпото окато прави. |
Социализмът има един основен, ключов и фундаментален проблем - проблема със стимулирането на по-инициативните и по-способните. Ако на този проблем се намери решение (което основно значи да се намери начин за обективна оценка), то социализма с лекота може да бие капитализма. Това разбира се, не е никак ново и самият другар Сталин отлично го е разбирал (като е казал "Кадрите решават всичко" ), но уви и той не е успял да намери решение на проблема. Което обаче не значи, че такова няма. И според мен точно тук трябва да се дълбае. И то здраво! _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
Така, когато през 1956г. дойде Тодор Живков, той съкрати някои такива производства, , като пример мога да дам производството на пиана в завод Кремона-Казанлък Чудесен пример - идеята, че някакъв правешки селяндур (Тошо, Гошо или Пешо) или който и да е държавен чиновник може да знае по-добре колко пиана са нужни на хората, за разлика точно от хората, които свирят на пиано, е толкова абсурдна и идиотска, че може да забръмчи само и единствено в главата на някой цицалист! Редактирано от - veritas на 08/3/2011 г/ 19:11:58 |
| Veritas Модерният бизнес, двигателят на икономиката са малките и средни предприятия. Пък даже и милиардни бизнеси започват не с "огромни средства", а с добра идея (питай Сергей Брин или Марк Цукърбърг), която никога няма да хрумне на държавен чиновник, който търка бюрото и само се чуди кога ще стане 5 часа да си ходи. Чело коте книжки, как се ловят мишки. Абе няма нужда да чета ни Брин ни Млин ни Цунибъргър, ни друг някакъв си бъргър, защото съм видял в САЩ, кой е двигател на икономиката им. Действително малките предприятия могат да започнат някакъв бизнес, но одма се закрепят на пазара и големите фирми ги прибират. Фирмата, в която работех в САЩ беше закупена от по-голямата фирма DigiLab в Кембридж-Масачузет, която пък беше закупена от огромната корпорация BioRad, в Калифорния, а самата наша фирма закупи една по-малка, така, че всичко рано или късно минава под шапката на големите компании. Не случайно се говори, че икономиката в САЩ е корпоративна. Наистена някои професори, които имат идеи създават малки фирми, в Германия аз работих в такава фирма, но те по-нататък биват глътнати от огромните си събратя. У нас, обаче науката е бастардисана, от една страна, от друга страна няма никакъв пазар за наукоемка продукция, защото нашите предприятия работят на ишлеме. Така, че у нас малкият бизнес е някоя баничарница, кафененце, магазинче, от където никакви кой знае какви добри идеи не пръкват. |