Отиди на страница:
| мдаа... тука ще бъде кьотека... *** Боже, какви идиоти са ни писали бъдещето преди 20 години... Нищо против дясната политика - дори ми обслужва интересите, но може ли на малко по професионално ниво, ве...Войнстваща простота! Този агитпропчик трябва да го осъдят за тъпота с взлом. |
| Дрън, дрън дрън, бля бля бля. Цялата статия е глупусти на таркалете, колко са лоши демократите, как само републиканците могат да оправят работата. Ам Буш какъв беше 8 години ? Марсианец? Проблемът в САЩ не има демократски или републикански, а корупцията и то корпоративната корупция и равързаните финансисти, на които никой не им гледа спатиите. САЩ могат да се оправят за 3-4 години, ако забранят деривативите, short selling-ите, high frequency trading и т.н. А и естествено - трябва да си оправят здравеопазването - там в момента потъват парите. |
| Манерко е тотално делюжънъл! Мисли си, че само той е единственият работещ в тази държава, а другите са "черпаклии" и затова има правото да съди. Обикновено съдбата обича да си прави шеги точно с такива типчета и да ги удря, когато най-малко очакват след което следва неизбежното приземяване и осъзнаване на простата истина, че никой не е по-силен от живота и затова трябва да го дава по-малко надменно към другите. Но изглежда с еснафския си мозък Манерката е далеч от тези истини и затова ще ги разбере "the hard way"!!! |
| Абсолютно. Държавата трябва да харчи общи пари само за да спасява от фалит богатите и корпорациите им, когато го прекалят с хазарта. Така наречените корпоративни социални помощи. Генерал Моторс, AIG, итн. |
| Авторът пише смислени работи само дето не пояснява какво ще се прави с Федералния Резерв, който функционира на два основни мита: 1) Че е Федерален, докато в същност е частна институция 2) Че е Резерв, докато в същност е управителен орган на печатница на пари. |
| Добро утро и честит празник на колежките - съфорумки ! От един черпаклия ! На този празничен ден съм неприятно изненадан от факта, че дъртият неолибераст е още жив. Надявам се, че поне Ът да е ритнал Господ в задника и после е гушнал кротко босилека. Щото отърване от тази неолиберастка мухъл няма. Вече повече от 20 години сърбаме попарата на тия недоразумения. |
Distributed,  , но това "3-4 години", нещо ми напомня позабравения лозунг " Петилетката - за четири години". Малко трудничко може да се прогнозират финасово-икономически перспективи, когато ФЕД категорично отказва да отговори на два простички въпроса: Какво количество реални и виртуални долари има в обръщение ? И поне приблизително, доколко тези пари са обезпечени със стоки, услуги, интелектуална собственост и др. ? Защото цифрите, които се появяват тук и там, са най-меко стряскащи и водят до много песимистични размисли.... А иначе ФЕД са си в правото, сдружението на частни банки не е длъжно да разкрива търговските си тайни  |
Къде беше Ран..ът, когато големите фирми виеха на умряло, че им уйде бизнеса, след като си раздадаха милиончета премийки. Що тогаз беше разумно данъкопладците да им спасяват задниците, пък сега- държавата не струва , я ни оставете да си правим квото искаме.  Тогаз не беше социална, а сега почти комунистическа я изкараха.  |
Манерко е тотално делюжънъл! Мисли си, че само той е единственият работещ в тази държава, Преувеличил си с глагола във второто изречение... ------------------------------- --------------------- Блогът на Генек |
Тавагишчи, усещам някаква душевна смут у вас около термина "черпаклия". Така че любезно ще внесем пояснения, вие си вадете листче и моливче и си записвайте, че ще се изпитваме после  Значи, черпаклията е физическо или юридическо лице, което се счита в правото си обществото да го издържа или подпомага (да му сипва с черпака) не заради това, което дава или е давало на обществото, а заради това, което е или си мисли, че е. След тази дефиниция да дадем примери и контрапримери: - Пенсионерът, който получава пенсия според внесените пенсионни вноски, не е черпаклия. Пенсионерът, който не се е осигурявал, а сега реве за пенсия или се е осигурявал малко, а иска по-висока пенсия, е черпаклия. - Държавният служител, който получава заплата за свършена работа и резултати, не е черпаклия. Клатещият си краката по цял ден, който настоява за заплата, щото имал "вишу" и стаж, е черпаклия. - Ученият, който работи по спечелени с конкурс грантове и проекти, не е черпаклия. Ученият, който реве държавата да го издържа, щото бил учен, пък той да си прави каквото му е кеф, е черпаклия. - Железници, които получават субсидия, а возят бавно, несигурно, в мръсни и вмирисани вагони, са фирма-черпаклия. Ако возят добре, но получават субсидия заради значимостта на железопътния транспорт, не са черпаклии. - Частна фирма, която получава пари за доставка на стока или услуга, не е черпаклия. Частна фирма, чиято дейност се състои в префактуриране на Исакча, е черпаклия. Другите примери ще оставим за упражнение на любознателните читатели. Ще отбележим само, че цивилизованото общество е приело, че има видове издръжка, които са полезни за социалната сигурност - това е издръжката на членове на обществото, които не могат и не са могли да дадат нещо на обществото по независещи от тях причини - сираци, инвалиди, ученици и студенти. Това не го наричаме черпаклийство. Ха сега целувайте ръка и кажете "сполай ти за просветлението!" _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико Редактирано от - Manrico на 08/3/2011 г/ 10:01:21 |
Ако тези имоти и други активи се раздадат на безимотните без пари, ползага ще е хиляди пъти по-голяма, отколкото да се дадат на олигарсите, които знаят едно единствено нещо в бизнеса- да преразпределят пари о богатства в тяхна полза чрез облагане на населението с данъци, прикрити под формата на всякакви финансови упражнения. Gozambo, убуу тръгна бате, ама тука се спена, щото у скъсан джоб пари не стоят  |
| Манерко упорито продължава с логореята си и със своя "self-righteous" (самодоволен, фарисейски) подход. Да е жив и здрав па да го видим като стане пенсионер дето уж се е осигурявал на пълния доход каква пенсия ще вземе и каква песен ще запее тогава. |
Gozambo: А държавате не е добър стопанин, защото точно тези олигарси я източват. [...] Държавата търпи в момента влияние от един още по-голям център на власт, финансовите кръгове, които и диктуват условията като външен завоевател. Точно така! В днешно време вече не е ясно като се казва "държава" какво точно се има предвид. Днешната държава не е държавата от преди 20-30 години. Днешната държава е държава на лобисти и олигарси. Затова и всъщност е малко трудно да се отсъди дали едноокия е прав или не като говори за държавата като проблем. Поне на мен ми е трудно. _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
Иначе, в основни линии (и както и друг път съм казвала), решението на проблема е сравнително просто: задължителни инвестиции за акумулирани над определен размер средства (за сметка и риск на собственика им). За икономистите остава само да направят разграничение между инвестиция и спекулация, но мисля и това не е толкова сложна задача. _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
| Ей това комунетата сте много весели! До вчера рИвахте и продължавате да рИвете, че Боко такъв, Невдянков онакъв и т.н. Е???? Те точно това ви го е казал човекът: Правителството е проблема. Но понеже е казано че Ричард Ран е льош, сега значи ББ не е лош?!?! Аз съм съгласен със заглавието на статията. Всяка една система е толкова успешна, колкото е по-добре управлявана. Там където управляват некадърници няма развитие, няма успех. Дори да е имало нещо добро то бързо бързо се ликвидира. За статията  |