Отиди на страница:
| Дъртанян Той преценява по своите разбирания - а не от позициите на либийците. Те са хора със съвсем друг манталитет и разбирания за света.... |
| Аз пък харесвам безкрайните фъкания /50% от речника на филмовите герои/, преведени като "Мамка му", "По дяволите", "Да му се не види" и тъй натаък. За превода. Защо ли изчезна бай Хасан след превода на Берия?  За остналите от клуба им по интереси не питам - те се появяват само, когато стане дума а родината им... ------------------------------- ------ Блогът на Генек |
| Тормозчиян, бъди внимателен с граматиката. Сепак, не може да се знае вчера на Владко Мурдаров какво му е текнало. |
Много добра статия  За това как хората объркани от думите на превода не могат да различат вълка в овча кожа и овцете във вълчи кожух... |
За статията Сташи, имат право.Но когато дойдат и едни чужди граждани от специалните части, работата замирисва. На въглеводороди! |
| В случая "превода" за Либия все още всички избягват да го правят, а той е простичък - как се превежда нефт? Редактирано от - XYZxyz на 08/3/2011 г/ 14:03:00 |
Саркози сърбаше с него чай в шатрата му и го приемаше в Париж дружески, пък полковник Муамар му крепеше брака със Сесилия и го потупваше отвисоко Да не излезе, че и Бойко Ламбовски е бил в шатрата докато Саркози е сърбал чая, а Кадафито му "крепил" брака. Или пък обратното - Саркозито може да е крепил "нещо" на Кадафито в шатрата, защото големият политик може да си позволи личен компромис в името на голямата политическа цел (петрола). [/quote] |
| Who Knows, Едва ли Ламбовски им е "светил" на Сарко и сатрапа-мангал, но сега всички западняци "под сурдинка" и принудени от развитието на събитията признават, че бая са се уляли с това рядко лай*о: гледаха над 40 години как мачка народа си, с цел бизнес (пертол и др. "благинки"  , че дори освободиха оня терорист "поради хуманни (здравословни) причини - рак в терминална фаза" (а той е още жив и няма намерение да умира), - UK в случая... Много лицемерие и двойни стандарти (аршин), и не само към този диктатор. Да не би Саудитска Арабия да е "цвете", от гл.т. на демокрацията и правата на човека ? Но Западът си трае заради петрола ... Неслучайно казват, че след политиката проституцията била най-мръсния занаят.  |
| Добра статия. Рисковете от объркан превод са реални. Но въпреки това ми се струва, че арабските революции са преди всичко един огромен шанс, и то не само за арабския свят, но и за Запада. --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
| Mars Attack, Това беше опит за шега с автора (и неговите герои). Защото граматическата форма, с която Бойко си служи, за да характеризира въпросните срещи, буди впечатлението, че той лично е присъствал там. Което ми се стори малко смешно на фона на изразената претенция за точност на превода, имайки предвид, че преводаческият занаят (също както и писателският) изискват изключително внимателен и прецизен подбор на изразните средства, за да не остава читателят с погрешни впечатления. |
| Нали всичко видяхме, какво стана в Ирак след така наречената демократизация Същото ги чака и либийците. Един нашенец в Либия каза по телевизията, че сега чуждите специалисти напускат, и инсталациите спрат ли да работят за известно време и са оут завинаги. От там мизерия на квадрат. Всеки и най-добрият управник омръзва ако се заседи дълго време. В това виждам хубавото на Западната демокрация, че ги сменя след 2 мандата. |
| "Ако Саддам е диктатор, защо го крепиш и въртиш с него далавери, а после му нападаш страната, за да го сваляш и бесиш с показен процес? Ако Милошевич е диктатор, а Хашим Тачи - бандит, защо удряш страната на първия, за да правиш втория министър-председател? Ако Муамар е диктатор, то не се ли вижда това веднага, а трябва да минат десетилетия, за да го прозреш и кажеш в лицето му?"Защото, драги, това предизвиква конфликти, а конфликтите генерират дългове/трябват пари/, а който контролира дълговете, той контролира държавите-длъжници/ звучи познато, нали?/ Е, кой контролира дълговете? Не гледайте към мен, не съм аз. |
| Според Кисинджър, американците, закриляни от могъществото и изолацията на страната си , а и от собствения си идеализъм и недоверие към Стария свят, са търсели уникална външна политика, основана не на това какъв е светът в действителност, а на това какъв трябва да бъде. Често америцанците, в собствен ущърб, отказват да усвоят уроците на предходната политика. Само един пример: " В дългосрочен план просто не можем да си позволим да държим Китай завинаги извън семейството на нациите, за да развихря фантазиите си, да подклажда омразата си и да застрашава съседите си. Планетата е твърде малка, та да живее в яростна изолация един милиард от най-способното й население." октомври, 1967, Никсън във Foreign Affairs |
| А аз предлагам да обявим война на САЩ. И докато те ни търсят на картата им пращаме план-сметка на войната (някъде около 20 млрд $). След което им предлагаме да се предадем за 10 млрд $, като ставаме тяхна територия. "...тогава, тогава, предвиждам такъв живот, че само си викам "Дано!"." |