Отиди на страница:
| Фичо, това се нарича нелоялна конкуренция и идва точно от САЩ, самонарекли се "Америка". Можеш ли да сравниш Хъкълбери Фин на Марк Твен с "продукта" Хари Потър? А за нашите "медии" ето какво е характерно. Да речем шеметния "синоптик" Чолаков вместо да даде информацията "температурите ще паднат до 2-3 градуса" се изцепва медийно "задава се сибирски студ", а когато следва да обяви минус 5-10 градуса по Целзий, същото творчески го интерпретитра с думите "връхлита ни арктическа зима". В 90% от "медиите" "информацията" е от тоя десен и разцветкки. Те затова има печалбари тип цар киро и няма "продукти". Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 10/3/2011 г/ 00:05:21 |
| А във връзка със спекулациите - ако преди и през Виденовата зима българските медии наистина компетентно и честно бяха задоволявали потребностите на обществото от обективна информация, може би нямаше да се стигне до онази финансова криза - всъщност пладнешки обир! Както се видя, в страната има подготвени хора, които бързо я овладяха. А ако разполагаха с информация - може би щяха да я предотвратят. Но тогава пладнешкият обир нямаше да бъде осъществен и "свободните медии' нямаше да бъдат инструмент за власт!  |
| Помните ли Кръстю Лафазанов? Ние обичаме културата... и бахура! Обичаме операта... и бахура! Същата работа тук. Саркози лош... и Боко. Берлускони лош... и Боко. Доган лош (пардон, то дори името му го няма)... и Боко. |
| Лилиола: Снимките виждам - но освен това и прочетох . Заглавието гласи: Gaddafi's scorched earth: Libya's skies turn black as desperate dictator blows up oil pipes and turns his tanks on civilians Обгоряната земя на Кадафи: Небето над Либия стана черно, тъй като отчаяният диктатор взривява петролните тръбопроводи и обръща танковете си срещу цивилните A кoe e смешното не разбрах! И къде е тук новината? Какво научи? Виж моето момиче, самата употреба да прилагателни като "обгоряла", "отчаян" и т.н. си е ачък, ачък пропаганда! Небето на Либия станало черно... Имаш ли идея колко квадратни километра е Либия и колко квадратни километра хваща обектива на фотоапарата? Смешни са ми офците (не е лично - обобщаващо е) дето още се връзват на пърнична пропаганда!  Не само първична ами и плоска. Ама щом се продава значи има и балъци...  Редактирано от - rokosovski на 10/3/2011 г/ 00:34:24 |
| Не само Терзиев, но и много други предлагат "продукти" без да мислят как ще ги прекарат тия които ще ги консумират - с доктор или без доктор(в смисъл по медицина). С клизма или без клизма? Иначе и дренките станаха кът. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 10/3/2011 г/ 00:51:14 |
Свободата господа и дами е една илюзия, една химера!Свободата е като една блесна вреката на живота , и който я захапе си мисли че е на върха. С всички произтичащи от това последици.Няма безкрайна свобода! Някой трябва да я ограничава понякога.Нали? И тогава за какво е този напън? И кой пуска блесната? Всички свободи в края на краищата се оказват ограничени! Кой ще ми обясни по човешки? |
Да речем шеметния "синоптик" Чолаков ГанЮго, Емил Чолаков е магистър по физика, специалист по метеорология и - за негово и наше нещастие - прислужник в телевизия. Емо би могъл да обясни времето точно, ясно и така, че сами да станем нещо като метеоролози. Но представи си само нечувания прецедент! Умен и компетентен човек сред мързеливата, неграмотна и истерична безхаберност  Редактирано от - burning daylight на 10/3/2011 г/ 20:36:07 |
Интернета никого не се е опитвал да го бута, всички сами си се бутнаха и станаха излишни Либия те опровергава, ГанЮго. Все още политиката я решават леката, но военизирана партия, снабдена с тежко оръжие  |
| Блогът Е медия от съвремена гледна точка, равностойна на телевизия, радио и печатни издания. Проблемът е със схващането му в България като място където разни щураци дъвчат ежедневието си във вид на статии. Същото се отнася и за Ютуб, Дейлимоушън и подобни сайтове. По нормалния свят за един блог могат да работят 10-20 журналисти и дори да предлагат излъчване на живо на интервюта, новини, разследвания и т.н. Има и щураци естествено, но потребителя сам отсява кое си струва и кое е плява. |
| Ех, че е мъка на световната номенклатура и ослужващите ги медии, Интернета и новите технологии. Все по-трудно ще им бъде да манипулират и работят общественото мнение. А българските медии са под всякаква критика с раболепието си към силните на деня и безотговорните дезинформации които излъчват. Обикновенно само превеждат чужди медии и при това преводите им са на ниско ниво. |
Въпросът е как да оцелеят медиите като пазители на основното човешко право на информация. С появата на интернет те навлязоха в криза Наистина запазването на свободата на журналистиката изисква нов тип финансиране на медиите, които изпълняват обществени функции - вестници, аналитични списания, радия и телевизии с политически, културен и образователен характер. - И ми хрумва идея, (даже ще я включа в програмата на Либертас), която може да бъде реализирана, ако се въведе електронна система за гласуване с електронен подпис - от държавният бюджет са отделя годишна субсидия, която се разпределя между тези медии, според получените за тях гласове при едно гласуване на всички граждани. Тези медии служат преди всичко на обществото и това е начинът обществото да ги оцени и финансира. Това е начин и да се защити свободата от икономическа зависимост. - Същото може да се направи и за запазването и развитието на българската култура. |
| Мнението си за медиите и ролята им в слугинажа днес /с няколко изключения/, казвам всеки ден в "Преглед на болния печат" - Блогът на Генек |
| Брайтмане, тоя път ти хрумна щуротия. Като ги субсидираш да не би да не могат да вземат пари И от някой друг? Я си предстваи че хората гласуват и кой телевизионен канал трябва да получи повече субсидии? Представи ли си? Как мислиш, за какво ще гласуват хората? За образователни прогами или за Азис? Не я вземай толкоз насериозно тая демокрация, ако обществото беше в състояние да прави разумни преценки, нямаше да сме на това дередже. |
| RumenS, става въпрос за медии с определен профил. "Планета" не е точен пример, тъй като тя е с музикален, респективно културен профил. Естествено чисто търговските са си на реклами. Например едно списние за козметика издавано от козметична фирма за скрита реклама на продукцията й няма място в дотирането. - А подкупни журналисти винаги е имало и ще има. Въпросът е да няма подкупни медии или по-скоро да има гарантирано и неподкупени, т.е. икономически независими. |
За образователни прогами или за Азис? Колкото и да бъдеш учуден повече хора ще гласуват за образователни програми. И в момента има глад за такива, но няма как да бъдат достатъчно финансирани за да са на ниво. - Най евтино е да поддържаш музикален канал - правиш и въртиш клиповете, а между тях пускаш реклами. Най скъпо се поддържа новинарски и образователен канал. Разбира се, ако не отбиваш номера, като "Европа". Редактирано от - Brightman на 10/3/2011 г/ 07:33:49 |
| Бая вяра имаш в разума у хората. Дано да си прав, ама си мисля че ако беше прав, света щеше да изглежда доста по различен. Вземи за пример интернет, кое е повече? Порно сайтове или библиотечни? Вярно като че ли напоследък нещата почнаха да се пооправят за библиотеките, и положението е далеч по-добро отколкото преди 5г, и това става без всякакви регулации и дотации. |
| Ганю, единственият истински синоптик по телевизиите в момента е точно "шеметният" Емо Чолаков - човекът може не само да се лигави, но и да ти направи математически модел на океански и въздушни течения, да разчита данни от метеонаблюдения и снимки на атмосферата и разни други работи, дето искат да учиш 4 години обща физика и година и половина да специализираш метеорология. В радиостанциите слава Богу не е така, защото някои пускат гласовете на "феодалните старци" от НИМХ на БАН. |