Отиди на страница:
Т.нар. "първи контур", в който се намират турбината и електронния генератор. Може и квантов да е. |
| "испанска фирма вече е направила оценка .." Така де, Испания е всепризнат международен авторитет по въпросите на ядрените реактори.. Май пак става въпрос за едни комисионни? |
| Да се направят нови мощности в Козлодуй, вместо да се строи Белене, е принципно смислено решение. Ако, разбира се, изобщо са необходими. Анализите все още показват, че ако България приближи поне малко средната енергийна ефективност на страните от ЕС, нови ядрени мощности са лишени от смисъл. За рисковете не отваряме дума, защото те са очевидни в момента, но поне Козлодуй е по-надеждно място от Белене. --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
| Руританец, Хайде да "разиграем" следната стуация: Построява се и се пуска 7 блок на Козлодуй и скоро след това се случва тежка авария на 6 блок, довела до многократно повишаване нивото на радиация в целия район на централата. Тогава? За доста дълъг период от време централата няма да работи. Е, каква е ползата тогава от построяването на 7 и 8 блок пак там? Според мен една от основните грешки на японците е именно струпването на толкова много блокове и АЕЦ почти на едно място. Като не бива да се строи в Белене, защо пак в Козлодуй? От Видин до Силистра все ще се намери подходящо място. Иначе няма логика - искаме хем почти 100 % сигурност, хем да ни излезе евтино. Не става. Извинявай за грубичкия пример, ама който се страхува от покушение, си поръчва брониран автомобил, струващ в пъти по-скъпо. Редактирано от - myrmorko на 15/3/2011 г/ 21:09:28 |
| 143 потенциални ядрени бомби в Евросъюза и още една дозина в европейската част на бившия СССР като прибавим и ядреният арсенал на Франция, Англия и Русия.... Европа направо е седнала на буре с барут... |
| "... и поетите от страната ни ангажименти." Затворихме си блоковете, за които нямаше опасност, сега ще строим безумно скъпи на нестабилно място.Абе, царе сме. Не, на Беля-НЕ.Да му мислят тези дето са взели рублите предварително. |
При голямото земетресение във Вранча ... 70% от Белене беше сринато със земята. Най-пострадал от това земетресение е Свищов: Земетресението в България е усетено най-силно в Свищов, където под руините на сградите загиват над 100 души. Съборени са жилищни блокове на ул. “33-ти свищовски полк“, общежитие на “Свилоза“, административната сграда на “Рудметал“. Сериозно е повредена търговската гимназия, училище “Димитър Благоев“, консервната фабрика, църквата “Света Троица“, строена от Колю Фичето. Но все пак 70 % от него не е сринато със земята! Иначе жертвите щяха да са многократно повече. А Белене - нито тогава, нито сега някъде има информация за разрушенията и евентуалните жертви. Да сме наясно - ни най-малко не подценявам риска от строеж на Втора атомна на това място! Просто мразя измислиците! |
| Нека да бъдем точни. Централата в Япония издържа на земетресението (9.0 по Рихтер). Това което е причина за катастрофите и на трите реактора е огромната вълна (цунами), която изважда от строя охладителните системи. Ха сега да се напънем и да видим колко големи вълни могат да се зародят от водите на Дунав? Нека сравняваме ябълки с ябълки а не със дини. |
България смята, че централата в Козлодуй ще издържи без проблем и най-строгите тестове за безопасност  |
| Според мен все пак е раничко за такава паника. Между другото до момента няма данни за нито един сериозно облъчен в Япония. Цялата тази невероятна паника е малко странна. |
| Хе хе, таман се чудех кой ще се заяде, хайде да кажа че нямам информация за такова нещо, става ли? Редактирано от - RumenS на 15/3/2011 г/ 22:41:18 |
| Има изследване от 70те и 80те, в обем над 300 страници, оформено като книга, на БАН, по поръчка на правителството, за ползите и вредите от строеж на 2 Атомна в Белене. Изводите са били, че Белене не е подходящо място. |
| водопроводчик, То да е само това... Корпусът на бъдещата централа ще е от специален бетон и в състояние да преживее падането на 400-тонен самолет. Да-а, ще преживее и ще продължи да диша и да расте...  ____________________________ Не мир дойдох да донеса, а меч… |
Проектът за строителството на АЕЦ "Белене" в България трябва да бъде преразгледан, бе категоричен европейският комисар по енергетика Гюнтер Йотингер. Що, бе, мазен г@з? Досега няма ли тонови изследвания и проектна документация? Какво точно се е случило, което касае СПЕЦИАЛНО АЕЦ Белене, бе, тикво продажна? Цунами в Дунав ли почнаха да се явяват? Или България се оказа по-земетръсна от Япония? Защо ТОЧНО Белене ще се проверява? Що не 40-годишните реактори в Гюнтеристан, например, които са строени по изисквания за безопасност на светлинни години назад от Белене? Абе, мама му стара - писна ми всеки корумпиуран мазен ЕУ г@з да взема териториите на изток от Рейн за цървулски. Не че няма основание, но поне нека има мярка. Понякога си мисля, . че Дъртата Европа с такива късогледи елементарни корумпирани бюрократи лобисти - напълно си заслужава да бъде претопена в ислямска територия...  |
Ха сега да се напънем и да видим колко големи вълни могат да се зародят от водите на Дунав? Едно взривяване на бента на Железни врата ще ни докара воден вал над 5 метра към Белене. Това си е истинско цунами и поразиите са гарантирани, защото повечето експерти смятат, че това е изключено и не си правят труда да предвидят подобаваща се защита. Ама не са питали Бен Ладен какво мисли по въпроса...  |
Защо ТОЧНО Белене ще се проверява? Капитане, Защо толкова се нервиш за чужди кахъри? Да не би да трябва ти да връщаш вересии? Имаш ли някаква връзка с групата на Р.Овч.? Ако е така, е наистина неприятно. АЕЦ Белене няма проект, в общоприетия смисъл на тази дума. Защото ако имаше, щеше да има и проектосметна документация и всички разходи щяха да бъдат ясни. Оценките на БАН за терена на бъдещата централа се отхвърлят без много приказки, а на тяхно място няма други оценки. Целият проект се работи тихо и подмолно, без никаква гласност, ако не се вземат предвид крещящите популистки лозунги. Основният аргумент - еФтин ток, е за баламите. Тъй като ще си имаме работа пак с енергиен монопол и енергиино лоби (да не го нарека с една друга дума), еФтин ток няма да има (справка: Нефтохима на Църен Ваньо), от износа на ток ДДС няма да има, а паричките ще заминават към чорбаджията, който е дал рублите за строеж. Е, каква ми е файдата лично на мене от този проект?  |
Плямпало  Ако оставим истеричните вопли настрана - излиза че случилото се в таз АЕЦ е силен довод в подкрепа на мнението че атомната енергия може да бъде използваана безопасно. Обърнете внимание кога е проектирана таз старушка - през шейсетте. А е построена през 1970 и оттогава е отработила 40 години и е била пред спиране ( половината реактори вече са изведени ) поради естествената умора на материалите в основата на конструкцията . И въпреки това централата ИЗДЪРЖА на земетресение 9.0 ( каквато е най-новата му категоризация ). Най-силното земетресение откакто се мери в Япония и второто по сила в света откакто се водят записи (1832). Това което доведе до аварията е ударът на цунамито. Тука вече проектантите си имат своята вина да я чучнат на 100 м. от брега на океана. Цяло чудо е че за изминалите 40 години експлоатация някое цунами не я е ликвидирало ами туй се случи 20 дена преди изключването .Баси невървежо!!! Дори САМО туй да се вземе предвид за в бъдеще - и централите ще са надеждно защитени от природни бедствия. Да не говорим че мерките за защита на съвременните проекти и без друго са на порядък по-високи от злополучната АЕЦ. Който е решил да си спира централа на брега на некой гьол само защото японците пострадаха от океанско цунами - негов си проблем. Те така те. |
| VOCI, Апропо, ти кога си завършил нашто факултет? Аз 1977. Редактирано от - myrmorko на 16/3/2011 г/ 03:43:15 |
| Аз съм малдо подфръкаче бе. 1987. Имаш предвид ЕФФ ( Електро - физическио ) на Ленинградскио Ордена Ленина Електротехнически Институт имени В.И. Ульянова ( Ленина ). , нали ? |