Отиди на страница:
| Диктаторските режими в Близкия изток са много полезни за ционистите от Израел, защото с тях могат да се правят сделки, но в същото време имат способността да се картелират и вдигат цените на петрола над всякакви разумни граници. Спомнете си историята с Русия. Путин трябваше да наложи авторитарен режим, за да вдигне цените на петрола и газа. Народите на богатите на петрол и газ страни станаха рентиерски и хората там отказват да хванат каквато и да е работа, освен да въртят синджира на някаква синекурна държавна служба. Саудитска Арабия, Либия, Арабските емирства и останалите внесоха милиони гастарбайтери да им слугуват. И те не само живеят без да пипнат работа, но и искат да живеят най-добре от всички в целия свят. Ето това повече не може да се търпи. Колкото и да е важен петролът, ние няма да ставаме слуги на някакви дембели. Ще трябва да се научат да си вадят хляба с труд, както всички останали. Монополите и картелите върху петрола трябва да се разбият, а търтеите да се научат на работа. Те поне да го добиваха този петрол, но те и това не правят. Е, ще трябва да направим компромиси с ционистките интереси на Израел, но затова пък ще спечелим от стабилизиране цените на петрола на ниски нива. |
| Гозамбо, твоят идеалистически комунизъм не събира последователи тези дни. Подозирам, че по някаква причина ти е скучно там, където живееш. Не всичко в живота започва и свършва с пълния стомах, трябват и емоции. Ако си се прибереш в България, са ти гарантирани. Сложни решения... |
| Съветът за сигурност на ООН прие резолюция ... за война срещу Либия. Каква гротеска. Какво лицемерие. Каква наглост. Моите понятия и критерии са объркани. Не беше ли именно ООН създадено с цел да защитава и гарантира мира и световната сигурност, за да не се допускат касапници като първата и втората световна война? Днес ООН е инструментариум за узаконяване на беззаконието, на престъпленията. В Сан Франциско между улиците Хайд и Маркет се намира пешеходна алея, наречена ООН Плаза. Там всяка сряда и неделя има пазар за плодове и зеленчуци от производители. От двете страни на алеята има колони, върху които са изписани страните-членки на ООН и коя година са станали членове. Най-отпред са най-достойните - държавите-уредителки от 1945 г. Между тях са Ирак и Югославия. Каква ирония на съдбата. България не е между членовете през 1945 г. Тогава сме били неблагонадежни, за разлика от Ирак и Югославия. |
| Като четеш писанията на Гонзо можеш да си помислиш, че нашият защитава световната справедливост. Как така едни ще имат без да работят? Но... като стане дума за глобализацията и че работните места отиват в Китай, където са по-работливи и се задоволяват с по-малко Гонзо вие до Бога: как така ще му отнемат това, което му се полага! Това е крайно несправедливо. Та зад приказките му за справедливост прозира доста голяма доза меркантилност. Зависи какъв е неговият личен интерес.  |
Интересно, защо в коментираните планове срещу режима на Кадафи не се упоменават единствено правилните мерки за борба с "бесни кучета"-  ? А се избира варианта с противобясна профилактика. От криворазбрана хуманност? |
| Никой не дърпаше Кадафи за езика да ръси заплахи и глупости. Свърши, никой няма да го търпи вече насред средиземноморието и на един х.върлей от Европа. (Имаше един филм When the legends die) |
| Гонзо продължава да ни радва с проблясъци. За мен е непонятно как е стигнал до заключението, че Израел има интерес от скъп петрол и може да му влияе някак; трябва звездите да говорят на Гонзо, защото за всеки с елементарни разбирания за икономика това е пълна глупост. Не става ясно и как ще се стабилизират "ниски цени" на петрола и ще се накарат арабите да работят; доколкото знам е международно прието, че природните богатства принадлежат на страната, на чиято територия се намират. Един вид стигаме до изконните права на запада върху арабския нефт...? Гонзо ми прилича на един познат. Гонзо, да не си зодия скорпион? Спомням си, че предишната ти фикс идея беше за здравната реформа, а месията беше Обама. Преди това бяха зелените енергии, а месията беше Ал Гор. Още по-отдавна съм сигурен че месия за теб е бил бай Тошо. Въобще мъка дудушка - месиите се сменят, а светлото бъдеще все не идва...  |
| "Като четеш писанията на Гонзо можеш да си помислиш, че нашият защитава световната справедливост. Как така едни ще имат без да работят? Но... като стане дума за глобализацията и че работните места отиват в Китай, където са по-работливи и се задоволяват с по-малко Гонзо вие до Бога: как така ще му отнемат това, което му се полага! Това е крайно несправедливо. Та зад приказките му за справедливост прозира доста голяма доза меркантилност. Зависи какъв е неговият личен интерес." Круела, като ме четеш, ти какво можеш да си помислиш зависи от твоите способности дае мислиш. Забелязал съм, че не са големи. За теб справедливостта вероятно означава да пренебрегнеш личния си интерес. Моят личен интерес не съвпада ли и с твоя и личните интереси на всички тук пишещи? Всички страдаме от свръхвисоки цени на бензина и всички страдаме от изнасяне на производствата в Китай. От твоето мислене личи единствено мазохизъм, възпитаван от еврейския комунистически интернационализъм и впоследствие допълнен с еврейски глобализъм. По-горе съм дал примери за подобна справедливост- да защитаваме правата на милиардерите, защото ако и ние станем милиардери... Или да защитаваме правото на либийския народ да бъде рентиерски, защото ако и ние един ден открием нефт... От идеята ти за глобализация справедливостта отсъства изобщо. В твоята глава представата за американци и за китайци е само като за работници, като за роби. Господарите, според теб не са нито американци, нито китайци, те ще са господари вечно, те няма да бъдат ограничавани да присвояват американски технологии, да използват американски капитал само в своя полза, и двата народа, американският и китайският ще се конкурират единствено кой може да работи повече за по-малко пари. Това е твоята идея за справедливост- с китайците да се конкурираме единствено по това, кой ще бъде по-голяам роб, работейки за мултинационалните ни господари. Моята идея са справедливост е, че конкуренцията между китайци американци трябва да се извършва по всички линии- бизнес, технологии, образование, умения, труд, организация. Че не може Мошето да дойде, да забърше американската технология и да каже- с тази технология ще работят китайците срещу американците. Че по този начин и Бангладеш може да ни конкурира успешно. Америка ще издържа огромна наука, ще има повече институти, отколкото Бангладеш ученици, и когато Мошето занесе американската технология в Бангладеш, Бангладеш ще ни победи в конкурентната борба, защото там работили за по един хляб на ден! Аз нямам проблем с китайците и никога не съм противопоставял американски работници срещу китайски. Когато съм говорил за глобализма, винаги съм имал предвид Мошетата- интернационалисти-глобалисти, които изнасят безпрепятствено американско национално богатство-било като технологии, било капитали. Глобализмът никога не съм го разглеждал като проблем между Китай и САЩ, а единствено като проблем между САЩ и САЩ, ато проблем между Федералния резер и американската нация, проблем между мултинационалните американски корпорации и американците. Съпоставката е ялова, както и мисълта ти. |
| Круела, вместо да спекулираш, по-добре ни демонстрирай твоето чувство за справедливост! Обясни ни защо е справедливо един народ без да работи, без да произвежда каквото и да е, да иска да има по-висок жизнен стандарт от работещите народи, заради това, че на територията на държавата му има нефт, който нефт дори не се добива от търтейския народ. Сделката е- елате си намерете нефта, направете сонди, превозете си го и пр., а това, че ви даваме право да си го добивате, ние искаме да ни осигурите по-добър живот от вашия. Демонстрирай ни твоето чевство за справедливост и докаже, че това е справедливо! Колониализма е несправедлив, защото колониалистите вземат съответните суровини без да питат на безценица и отгоре на това задължават туземците да работят като роби. Питам, с какво е по-справедлива сегашната система, когато туземците определят монополни и свръхвисоки цени за суровината и като използват гастарбайтери за добиването й и за всякакъв вид слугинство? Това не е ли другата крайност, еднакво несправедлива като колониализма? Редактирано от - Gozambo на 20/3/2011 г/ 17:01:17 |
| Гонзо реве за световна правда и свобода, защото 4 долара за галон бензин не били по силата на продъненото му имигрантско джобе. |
| Да отговоря и на ционистчето Динайн. " За мен е непонятно как е стигнал до заключението, че Израел има интерес от скъп петрол..." С тази си мисъл ционистчето задраска целия арабско-ционистки проблем. Няма проблем за територии между араби и израелци, имало проблем само за цените на нефта!!! За него сигурно е нещо ново, че диктаторските арабски режими досега се поддържат само и единствено заради ционистките интереси. вероятно още не е наясно, че от Израел кръв пикаят заради режима на Мубарак и за всички досегашни диктатори. Относно филоските и правни проблеми на собствеността едва ли ще му набутам нещо в главата, но ще опитам. " ... доколкото знам е международно прието, че природните богатства принадлежат на страната, на чиято територия се намират" А аз доколкото знам, окупираните територии международно са признати като палестинска територи, но в момента израелците строят селища там. Но нека започнем операцията по вкарване на нестандартна мисъл по нестандартен път в ционистка глава. Да вземем за пример частната собственост. И да си зададем въпросът, като собствеността е моя, то аз имам ли 100 процента права и свободи да я използвам единствено по начин, който мен ме устройва или както ми хрумне, или единствено за своя угода и свой кеф? Отговорът е-не! Стигаме до вечният въпрос за жената и козата- и двете са твои, но едната можеш да я колиш, другата не можеш и съответно да правиш секс и т.н , всички знаете отговора. Къщата е моя, но законът не ми разрешава да я запаля. парите са мои, но ако ги изгоря, следва наказание. Нивата е моя, но не мога да я продам на чужденец. Колата е моя, но не мога да я гръмна, да я запаля и пр. Цялото законодателство е нашарено с ограничения и регулации, които или забраняват, или указват по какви начини да се ползве частната собственост. между впрочем, също законодателството дава правото на някой си да притежава частна собственост и запрещава на всеки друг да му я отнема. Ако законът не се грижи за частната ти собственост, то тогава ти не можеш да я опазиш, да я имаш и да й се радваш. Но законът както дава, така и отнема от правата и свободите ти да разполагаш както намериш ти за добре с твоята си собственост. Т.е. никой няма 100 % права и свободи над своята си частна собственост. Въпросът е- защо? Отговорът- защото тази собственост е и национална, тя е национално богатство и обществото чрез обществен договор се е съгласило ти да я притежаваш и да я използваш в личен интерес и полза, но само при едно условие, ако тази собственост се използва и в интерес на цялото общество, в полза на цялата нация. Ти не можеш да използваш частната си собственост във вреда на нацията. Твоята собственост законът я третира като национално богатство. Образно казано, в твоята лична собственост ти си собственик със 70, или 80, или 90 процента дял, но останалата част от обществото, или нацията като цяло са съсобственици и имат глас в управленито и владеенето на собствеността ти. Нивата ти не можеш нито да я продадеш на чужденци, нито собствениците на ниви могат да решат да не произвеждат, защото тези ниви са собственост на десет процента от населението, но това е обработваемата земя, която трябва да изхрани цялата нация. И затова законите никога няма да престанат да ограничават правата и свободите на собствениците. И така е със всеки вид собственост. Затова старото ергенче-ционистче, когато говори за това на кого принадлежат богатства и собственост, той изобщо не предполага, че никой не е пълен собственик на нищо, че никой няма пълни права и пълни свободи над собствеността си. И доколкото ги има, това е по закон и обществено съгласие. Точно в тази връзка днес нашите проблеми идват от пренебрегване на това правило. Мошетата решиха, че имат сто процентови права и свободи над частната си собственост и изнасят технологии, капитали от САЩ безпроблемно. Вследствие това нацията деградира. И съответно се очертава революционна ситуация, за да им се даде да разберат, че тази собственост и тези богатства както са частни, така са и национални. |
| По всичко си личи, че 4 долара за бензин не са по джоба и на други, не само на онези с продънено имигрантско джобче, защото в момента бомбардират Либия. На Зевзека може дупето му да е все намацано с лютеница, но цени на бензина не го плашат. |
| Динайн, аз като се обръщам към теб не означава, че пиша за теб. Какво ще влезе в главата на младото ционистче и старото ергенче е моя последна грижа. Този форум се чете от много хора и аз държа да чуят нестандартни и понякога шокиращи мисли. Вярно, някои първоначално реагират, но впоследствие се замислят си променят възгледите. И настоящето обяснение не е предназначено за теб. В днешната статия аз провокирах хората, за които експлоатацията между развития свят и страните от Третия свят- износителки на суровини са само в една посока. Т.е. единствено развитите страни могат да експлоатират местните туземци, да им ограбват суровините и да ги заробват. Отношенията с Либия, Саудитска Арабия и другите производители на петрол от Близкия изток днес се намират точно на обратния полюс- не колонизаторите експлоатират местните, а точно обратното, местните експлоатират бившите колонизатори. Това е точно другата крайност, смяната на местата на експлоататор и експлоатиран. И това е точно толкова несправедливо, колкото е несправедлив колониалоизма. Днес тези народи са се превърнали в рентиерски народи, които искат да им бъде осигурен от купуваците на петрол по-висок жизнен стандарт отколкото купувачите на петрол могат да осигурят за себе си. И не е точно и справедливо тези страни да се наричат "производители на петрол", защото те нищо не произвеждат. Народите им нищо не произвеждат. Те продават нещо, за което не знаят дали го имат, къде го имат и колко имат от него. Единствената им роля е да разрешат на чужденци да търсят петрол на тяхна територия, и ако намерят, чужденците да си направят инфраструктура, да сондират, да изграждат съоръжения за добиване и транспорт и пр.и пр. местните резняци нищо не пипат и нищо не умеят. И не става въпрос за това, че нефтът при това положение трябва да се взема без пари, но става въпрос за мярка- доколко съответните туземци имат право и на какъв жизнен стандарт, без да пипнат работа? Доколко този народ може да живее като рентиер? Днес става въпрос за картели, монополи и изнудване на останалите, които са потребители на петрол. И както всеки един монопол се разбива със сила, както всяка една експлоатация се спира със сила, така трябва да се процедира и с днешните рентиери от петрола. Наивни въпроси и обяснения вероятно ще чуем много като този- ами то международното право гласи, че нефтът е собственост на Либия. То международното право гласи така, но първо, кой го дава това международно право? Ами който го дава, той го и взима. Второ, международното право гласи, че петролът е на Либия, но то не дава право на Либия да експлоатира останалите страни чрез петрола, създавайки картели и монополи. Картелите и монополите се създават с една единствена цел- да изнудват останалите. И те са забранени о осъдителни както от международното право, така и от всяко национално право, а също така и от моралното право. Изнудването чрез картели и монополи е неморално деяние. Идеята, че да, но петролът е ограничен и той трябва да се използва пълбноценно от либийския народ също не работи. Либийският народ не използва този петрол за бъдещето, а го използва единствено да задоволи всичси прищевки и мързела на днешното поколение либийци. В момента, в който петролът свърши и всички те отново ще легнат на гърба на останалите, защото земята им била пустиня, а на тях не им идвало отръки нищо да правят. |
| Няма да пропусна да добавя и за предоволната от глобализацията кака Круела. За нея щом глобализацията позволява да хванеш дядо ирландец за имането, всички трябва да са доволни от нея. И понеже много е успяла, та й се досвидяло да почерпи Чичо Фичо когато й отишъл на гости, та измуфтила една черпня и от него. Човекът се оплака наскоро. |
| Нека да уточним нещата. Войната в Либия не е за петрола, а за контрола върху петрола (и цената му, разбира се). Тези които замислиха, започнаха и реално провеждат операцията, си имат и петрол и пари, за да си го купуват от други места, докато остават почти непокътнати сибствените си запаси. Стратегията обаче е друга: държейки черпака, можеш да наградиш послушните, и да накажеш непослушните, включително и тези, които много агресивно и успешно претендират за световна хегемония. Реалният свят не е библейския Рай. Най-естественият закон е силният да използува силата си (коя бивша империя не го е правила?), а слабия - мозъка си (ако и доколкот го има). За повечето хора тук във Форума е ясно кой е сценариста на всички тези събития. Аз лично мисля, че този сценарист има и силата и разума за подобни изпълнения. Затова не мога да не му се възхищавам. |