Отиди на страница:
“ … съществуваше една държавна електропреносна мрежа с огромни загуби.” Загубите още си съществуват. Да не мислиш, че кражбите някой ги е премахнал? Как ли пък не. Нещо повече – тъпите седерастки мероприятия за борба срещу кражбите чрез изнасянето на електромерите и таблата на „границата на собственост” дадоха възможност за два нови вида кражби, като и за двата вида няма методи за систематичното им откриване. Първият вид е кражба чрез манипулация на електромерите отвътре. Вторият вид е кражба чрез прикачане към кабела на съседския електромер. Вчера даваха по телевизията как една жена от блоковете в Ботунец (които са пълни с цигани) не може да се пребори с такава кражба. И енергото, което й взима парите без да му мигне окото от срам или служебно отговорно съпричастие ... тъпоглаво и типично според седерасткото си наследство (защото реформата с „изнасянето на таблата с електромерите границата на собственост” е точно оттогава) – отказва изобщо да й помага. Отказва! Докато и двата вида кражби при предишната организация на нисковолтовото битово електроразпределение бяха невъзможни по очевидни причини – те бяха много лесно доказуеми и такива кражби просто нямаше. Сега, обаче, не можеш да докажеш кой къде е бърникал, защото таблата са изнесени навън и това спокойно може да са ... извънземни марсианци, които са огладняли за електричество. Та такова е некадърното седерастко наследство – да не говорим колко ужасно скъпо струваше изнасянето на таблата. Ужасно скъпо ... на потребителите, разбира се. Не на седерастите, които тогава по погрешка временно управляваха държавата. |
| „Също така трябва да се посочи, че с приватизационните договори от юни 2001 г. не бяха дадени никакви държавни гаранции за нищо.” Глупости, лъжи и простотии. Бяха дадени гаранции за задължително изкупуване продукцията. В определени обеми, при определени цени и за многогодишно дълги периоди. Тъпата грешка и долната подлост на този ход беше, че – първо той беше направен не за сметка на държавата, която подписваше споразуменията, а на гърба на потребителите, които изобщо не бяха питани дали са съгласни с това. Второ, този принцип – да се поддържат защитени от държавата цени, обеми и производители на енергийния пазар, направо съсипва пазара, унищожавайки възможността потребителите да получават енергия на възможно най-ниска цена, благодарение на свободата на конкуренцията. Днес невинните потребители, на чийто гръб са стоварени скъпите разходи на държавно гарантираните мероприятия, си патят именно от това свинско седерастко безбразие. Редактирано от - ламбен на 27/3/2011 г/ 22:44:33 |
| „Грешно е да се твърди, че приватизационният договор е вързал ръцете на следващото правителство, а още по-грешно е да се твърди, че той е предпоределил бъдещата приватизация на целия енергиен сектор.” Още глупости, лъжи и простотии. Никой не е твърдял това. Твърдението е, че тези споразумения предопределиха съсипването на свободния енергиен пазар и унищожиха възможността на потребителите да получават най-ниската възможна цена на електроенергията, благодарение на свободната пазарна конкуренция. Такова е тъпото и необразовано, недалновидно седерастко наследство. Унищожително и съсипващо икономиката. Защото сега невинните и не питани за това потребители, а не държавата, плащат за поетите от държавата задължения. А това си е подло фактическо увеличаване на данъците. И то – огромно увеличаване на данъците! Защото става въпрос за съществено увеличаване на цената на електроенергията, поето от държавата зад гърба на хората и стоварено подло върху тях, а не понесено от държавата, която е подписала споразуменията. Само пълен идиот седераст във властта може да направи такава беля. Другите са поне малко от малко по-умни. |
Глупости, лъжи и простотии. Бяха дадени гаранции за задължително изкупуване продукцията. В определени обеми, при определени цени и за многогодишно дълги периоди. И как стана така, че Ангел Семерджиев рапортува, че предоговорил цените, тогаз? |
| А най-големият принос на седерастията в съвременната българска енергетика знаете ли какъв е? От техните времена насам енергопотреблението в битовия сектор започна силно да надвишава промишленото. Докато преди тях, разбира се, беше точно обратното. И това ако не е атестат за държавно управленски идиотизъм, здраве му кажи! Няма друга такава държава. И още имат лице да дават акъл и оценки. На какво отгоре, бе? Фактите много ясно са доказали какво, всъщност, представлявате. Редактирано от - ламбен на 27/3/2011 г/ 15:42:13 |
| Шефът на регулаторния орган не може да "предоговаря" цени. Не е такава неговата позиция в механизма на енергетиката. Той "определя" цените, а не ги "предоговаря". Само един "няма да казвам какво" може да не разбира тези неща. Освен това, в случая важното е кой е положил основите на гафа, който след това по никакъв начин не може да бъде замазан и поправен - кой е обещал в първоподписаните рамкови споразумения пълно изкупуване на продукцията от страна на държавата? Само един пълен идиот или меркантилен държавен предател може да направи това. И само друг, подобен на него, може да се опитва да го оправдава и защитава. Редактирано от - ламбен на 27/3/2011 г/ 15:37:06 |
| А другият „най-голям принос” на седерастията в съвременната българска енергетика дали ви е известен? Той се състои в ... признаването на кражбите като технически загуби и включването им в цената на тока. Страхотно икономическо откритие! Това невероятно постижение на управленската икономическа мисъл беше направено във времената на седерастите - за кражбите на мошениците да плащат невинните хора. А пък енергото, защото не е на загуба, да загуби всякаква мотивация да открива и да предотвратява кражбите. Пълен и долен кретенизъм отвсякъде. Губят честните и невинни редовни платци, които плащат кражбите, а не държавното енерго, за което все едно тези кражби не съществуват. Само в една държава управлявана от тъпи, подли и нагли седерасти е възможно да се случи такова нещо. Пълна перверзия на човешкия разум – това е седерастията. Редактирано от - ламбен на 27/3/2011 г/ 22:53:02 |
| Продължение 1 от 06:26:05 Е, и сега стигаме до целта на изложението – как тези, по принцип много полезни, неща са изкривени в Булгаристан. За неправилната и глупава приватизация на потребителските мрежи за ниско напрежение вече говорих. С оглед, обаче, на току-що гореизложеното се налага да спомена още един път за тях – приватизираните по райони мрежи с ниско напрежение много силно ще пречат и ще затормозяват обединяването и кооперирането на малките промишлени и битови потребители в по-големи такива, които да се превърнат в забележими пазарни субекти за големите производители. Както и на необходимата за целта локална високотехнологична автоматизация и компютеризация на малките промишлени и битови потребители. Този процес трябва да е природно естествено пазарен и да се развива свободно по инициатива на малките потребители, които имат нужда от него, защото това ще им даде по-ниска цена на енергията. Приватизаторите на районните мрежи с ниско напрежение нямат тази градивна мотивация. Точно обратното – бидейки монополисти, те ще искат всичко да претакат през себе си и ще запушват и подтискат свободната инициатива на малките потребители. Ние наблюдаваме това сега при средните потребители (монополистите искат да препречат достъпа им до горното ниво – високоволтовата мрежа на производителите), но същото ще стане утре и при малките. Глупавите ходове в енергетиката, предателски направени навремето от дистанционно управляваните еничарствуващи юпита на царя с цел да се хареса и да се надупи държавата накъм големите външни батковци, още много ще има да ни пречат и да ни тежат. Разбира се, вродената тъпотия и генетично наследената необразованост на седесариата също направи своя огромен принос в съсипията на идеята за възможните полезни реформи в енергетиката. Защото те провалиха свободната конкуренция на пазара на големите производители на енергия и по този начин компрометираха и обезмислиха целия енергиен пазар. Редактирано от - ламбен на 27/3/2011 г/ 18:12:58 |
| Продължение 2 от 06:26:05 Рамково подписаните съглашения с мошениците, които докараха американците в Марица Изток, доведоха до това, че на пазара се появи един значителен непазарен субект с гарантирани от държавата цени и производствени обеми. Е, и за какъв пазар може да се говори при това положение? Кретенска работа отвсякъде, а не пазар. Все едно да играеш на карти с някой, на който задължително са му наредени отдолу всичките четири аса. Какво може да направи независимият пазарен регулатор при това положение? И може ли да има такъв? Не може, разбира се. И как тогава да се получат възможно най-ниските цени за потребителите? Ами, никак. Седесарската тъпота е превърнала всичко във фарс. Ако наистина мислеха за свободата на пазара и за правата на потребителите, тъпите седерасти трябваше да постъпят много по-умно – държавно закриляният, чрез подписаните от тях рамкови споразумения, фаворит можеше да се пусне да се състезава на пазара наравно с другите, без да се изкривява естествената природа на самия пазар и чак след това, когато той спечели квотите си, държавата да дотира разликата между пазарно получената цена и реалната себестойност на енергията. Така трябваше да се постъпи, между другото и при така наречените възобновяеми енергийни източници, защото при тях е същото положение – със своите гарантирани цени и обеми те изкривяват пазара по същия начин. Но, щом е така – това българско вавилонско стълпотворение на закриляни от държавата производители реално не е никакъв пазар. Защо ги правим тогава тези тъпанарски реформи в енергетиката, които лъжливо биват наричани пазарни? Какво им е пазарното? Това, че всички български и европейски мошеници са се наредили на огромни опашки, за да яхнат здраво утре нещастния български честен платец и унижен от държавата енергопотребител? Щом държавата смята за необходимо да защитава и да застава зад гърба на определени видове енергопроизводства, защо не им плаща масрафа тя? Защо не ги пусне да излезнат честно и почтено на пазара, заедно с другите и после тя да им компенсира разликата между реалната пазарна цена и действителната себестойност? Защото само това е начинът потребителите да получат възможно най-ниската цена за електроенергията. Да видим как тогава този бизнес веднага ще се изчисти от всички играчи и крадци. Но какво прави сега държавата? Стоварва всичко върху гърба на хората. Които горките – няма къде да ходят. Те трябва да плащат преразходите на закриляните от държавата производители. Откъде-накъде? Това си е чисто скрито увеличение на данъците! И то огромно увеличение! Защото цените на електроенергията се отразяват буквално на всички останали цени. Кого са питали тези безпросветни некадърници и меркантилни мошеници, които задкулисно управляват държавата, за да направят това? Никого. Крият се зад гърба на регулатора и се мислят за много умни и недосегаеми. Нещастници. Ама, ще дойде Видовден. Няма да им се размине и на тях. Редактирано от - ламбен на 27/3/2011 г/ 22:34:16 |
| Продължение 3 от 06:26:05 А що се отнася по принцип до слънчевата и вятърната енергия, на този етап на реформиране на българската енергетика, моето скромно мнение е следното. Няма нужда да се насилва пазара с нея. Това е противоестествено. Пък и пазарът не е технически готов. Къде ще отиват енергийните излишъци, когато грее много слънце или духа много вятър? Мошениците, които искат да смучат кръвта на хората с гарантираните им от държавата високи цени, изобщо не се интересуват от това. Да му мисли държавата – така смятат те. Аз пък мисля, че държавата трябва да ги задължи да си осигурят съхранение на излишната енергия, а не да разбалансират с нея мрежата. Нали се имат за, божкем, много високотехнологични? Значи, да си решат и този проблем – със съхранението на тяхната, за разлика от останалите – нерегулярно подавана в мрежата електрическа енергия. Той си е лично техен този проблем и е създаден от самите тях. Защо не им се спретне една такава поправка в закона? Който има алтернативен източник, закачен да продава ток в мрежата – да може да му съхранява енергията. Няма да има нищо по-справедливо и логично от това. Да ги видим тогава „високотехнологичните” гангстери и мошеници къде ще ходят и чия кръв ще смучат. Ще се разбягат веднага. Ще си строшат мръсните зурли от бягане. Ще се изпотъпчат чак. Има и друго решение – слънчевата и вятърната енергия не се подават в мрежата. Използуват се на място. Къщи, вили, здания, комплекси – битови и промишлени – има много места. Да се топлят и/или да се охлаждат. Точно когато грее силно слънце – има нужда от климатци. Когато духа силен вятър – има нужда от топлина. Значи – да се използуват силите на природата по предназначение срещу самите тях. А не – да се заставят невинните и честни платци да плащат за излишъците на печалбарите в мрежата. После – паркинги, гаражи, електромобили и така нататък – това е цяла една голяма друга опера. И нея ли да я набутваме в мрежата? Защо? И готова ли е мрежата за това? А като не е – за какво иде реч? За отделно ползуване на място – за това. Имаш електромобил – правиш му ток. Или си купуваш от някого, който може да го прави, съхранява и продава. Но, не черпиш индивидуално от мрежата. Защото мрежата още не е готова за алтернативното, повсеместно масово решение на този проблем – електромобили, вързани към всяка къща „на водопой”. И така нататък ... Стига толкова. На който е стигнал дотук – благодаря за вниманието. Беше ми интересно да си подреждам мислите, докато го пиша. Дано да е било интересно и на който го е прочел. Редактирано от - ламбен на 27/3/2011 г/ 23:00:23 |
А другият „най-голям принос” на седерастията в съвременната българска енергетика дали ви е известен? Той се състои в ... признаването на кражбите като технически загуби и включването им в цената на тока. Страхотно икономическо откритие! Това невероятно постижение на управленската икономическа мисъл беше направено във времената на седерастите - за кражбите на мошениците да плащат невинните хора. Това произтича от логиката за признаването на кражбите, като основани за данъчна редукция. Да приемем следната хипотеза - съответният оператор разполага със средствата да контролира непрекъснато цялата си електропреносна мрежа. Разходите за подобна дейност неминуемо ще минат в разходната графа на счетоводството му и ерго ще повлияе на цената на продаваната енергия. В задачата се пита - кое е по-евтино. Що се отнася до договора от 2001 г. пак не си коректен. Посочените цени за рамкови и там е посочен МАКСИМУМА на цените за периода от 15 г. Реалните цени са договаряни въз основа на методиките приети между държавата и инвеститорите след падането на правителството на ОДС. |
| Прост пример. Вход с 10 апартамента. В един от тях се краде ток. Кражбата, обаче, не се води като загуба на енергото, което не е хванало и не е наказало крадеца. Кражбата се разпределя върху останалите 9 редовни платци. Тоест – за да не е на минус енергото, са наказани да плащат деветимата невинни, които не са крали нищо. Абсолютна несправедливост, за която няма никакво оправдание. Появявава се, обаче, очевидно от преизподнята на логиката, някакъв, няма да казвам какъв, който прави жалки опити да не падне по гръб, като успява да изстиска от празнината на главата си буквално следното „Това произтича от логиката за признаването на кражбите, като основани за данъчна редукция.”. Добре де, ама това няма никакъв смисъл – то е една напълно безсмислена и тъпа глупост. Мъка. Само един много няма да казвам какъв, може да е толкова няма да казвам какво, за да говори подобни безумни безсмислици. Другите твърдения на избягалия от преизподнята на логиката са, разбира се, пак същите напълно безмислени мешавици на абсолютно неразбиране с безумна глупост. Примерно - разходите по хващането на кражбите щели били да вдигнат цената на тока - затова по-добре било да не харчат пари да ги разкриват. Това идиотско твърдение почива на неявното допускане, че разходите по хващането на кражбите са по-големи или равни на самите кражби. Само тогава тази логика работи. Което е така, може би, в известния на специалистите пример на Италия, където се краде много малко, но не и в България, където се краде здравата. И освен това италианците не карат невинните да плащат кражбите - те поемат кражбите като загуби на енергото. Защото те не са идиоти като отрепките на седесариата, които се намърдаха да управляват енергото във времето на реформите. В реалния български живот сумарният обем на кражбите е равностоен на производствения обем на двата затворени козлодуйски реактора. Тоест, грешката на допускането на избягалия от преизподнята е огромна, защото едното нещо (размера на кражбите) се различава милиони пъти от другото (разходите по разкриването им). Толкова пъти е разликата между разходите за построяването на два нови реактора и разходите за създаването на системи за хващането на кражбите. За глупостта няма лечение, но понякога може да се облекчи болката от безумието. Доктор викан ли е? Дано да помогне. Редактирано от - ламбен на 31/3/2011 г/ 14:40:43 |
Жалко, че за някои тук особено пострадали от генетичната си сервилност, истината става очевидна, ако тя потвърдена от САЩ или от поне от хазаина на губерния Уорлик. И ето дошла. Самата истина: Русия е лидер в атомните технологии.Руските атомни технологии се признават от САЩ. Оказва се. Росатом сега води преговори за строителство в САЩ на завод за обогатяване на уран по руска технология. О-па!А тук някои жадували да купуват уран именно от САЩ, който е признат с низко качество.Що касае руските атомни електроцентрали от последно поколение, те са най-безопасни в света и издържат, дори, падане на самолет както има и друга подробност: при силен земетръс топливото от реактора се премества в специалната „чаша” под реактора и невъзможно попадането му във външната среда както стана при американските такива в Япония. Стандартите приети в руските атомни технологии трябва да бъдат приети в целия свят. |
| Веднага се познава по словореда и правописа "кой какъв е и защо такъв е". Но и ние, когато се опитваме да пишем на други езици, не сме по-добри, разбира се. Иначе съм напълно съгласен и съм на страната на преждеговорившата. Ще добавя само, че при японските американски реактори охлаждащата субстанция има пряк допир с горивото. Което отдавна е недопустимо. Да не говорим, че в земетръсна зона и на брега на океана да не вземеш мерки за предпазване от цунами е все едно да не си обуеш гумени ботуши, за да минеш през калта на придошла река. Но това, което лично мен най-много ме стряска е - къде са роботите? Защо нито японците, нито американците, нито дори - руснаците, уважаема, нямат роботи, които да могат спокойно да работят с дистанционно компютеризирано управление в радиационно заразена околна среда? Има такива роботизирани танкове и самолети, нали? Работи се отдавна по тях. А защо не се работи по роботи за ремонт на реактори? Аз бих хвърлил огромни средства - не по-малко от сега изразходваните за нови енергийни източници - за разработката на такива ремонтни роботи за атомни реактори. Особено след случващите се ядрени катастрофи - това е абсолютно наложително. Защото ... те не са последни. Няма никаква гаранция за това, за съжаление. Следователно, трябва да се вложат много пари и усилия в осигуряването на сигурност при ремонтите на аварирали реактори. Военните технологии и специалисти са на една ръка разстояние. Нали така? Тогава - какво чакаме? Общественото мнение трябва да застави политиците да се задействуват. Редактирано от - ламбен на 01/4/2011 г/ 05:11:51 |