Отиди на страница:
и както не веднъж е споделял има крайно ниско мнение за икономистите и учебниците им. А*** Редактирано от - sybil на 26/3/2011 г/ 23:30:40 |
Вместо да се червиш, вземи се поограмоти. Щото само претенции и възклицания не стигат. девалвация означава обесценяване на парите, но щом казваш, че обесценяването на парите повишавало приходите  златна малинка за оргиналност |
брайти сопри се човек, 
| Айде малко да ти помогна. но щом казваш, че обесценяването на парите повишавало приходите Точно така е. Защо ? - 1. Обезценяването на парите означава повишаване на цените, а приходите от ДДС номинално зависят от тях. Оборота се увеличава номинално, доходите също, а следователно и данък печалба и ДДФЛ. - 2. Продажбите се увеличават и реално, както и оборота на парите, защото спестяването става неизгодно, а да купиш днес, а не утре става изгодно. - 3. Инфлацията предполага и преразпределение на доходите от богатите към бедните, (защото винаги по един или друг път се стига до компенсации, особено на най-бедните, ). А точно бедните имат потенциал да увеличат потреблението, защото нуждите им са незадоволени. Те нямат парични излишъци, спрямо потребностите. --- Казано късичко - приходите се увеличават номинално заради повишаването на цените и реално за сметка на спестяванията и поради по-бързият оборот на парите. Редактирано от - Brightman на 26/3/2011 г/ 22:17:14 |
| Брайти, пропуснал си и лекциите, в които са обяснявали какво е номинална стойност на парите и какво е реална стойност. Освен това туй упражненийце с девалвирането могат да си го позволят (без да прекаляват) само държави с огромен експорт на природни ресурси. Такива като Русия, Саудитска Арабия и други нефтени гиганти, защото валутните постъпления от продажба на природни ресурси (и високата международна цена на ресурсите) им е гарантирана. В българския случай употребата на такива икономически инструменти като дирижирана девалвация ще донесе глад и мизерия на народонаселението. Редактирано от - softwind на 26/3/2011 г/ 22:38:54 |
Брайтмън-ът дава допълнителни доказателства за ползата от Пакта - защитава ни и от дивите идеи на маргинални, но крайно авантюристични партийки като Либертас. Вижте го само: готов е да разори 90% от населението, за да увеличи държавните приходи. И, Брайтмане, това, че вие от Либертас познавате само картечниците, изобщо не значи, че няма по-човеколюбиви инструменти за управление на икономиката  |
| Напълно подкрепям Харалан Александров: "България се превръща в голямо гето, това е началото на края на нашата общност, ако така продължават нещата у нас" Тук не съм съгласен само с времето на глагола: не е "се превръща", а е "се е превърнала". Тук спорят Брайти и други за пътищата на "оправяне" на БГ. Да ви открехна: няма такъв път. Остава само да разсъждаваме (както направихме ние вчера с жената): след като населението в БГ спадне до такова ниво, че да е практически невъзможно да има БГ държава (все пак няма държава с 100 жители, циганите не ги броим за хора), коя народност ще е по-добре да се насели по тези земи? Единодушно решихме, че трябва да са турците. С тях съм сигурен че циганския проблем ще се реши за 1 месец, и сегашната територия на БГ ще бъде населена с компактно работливо и честно турско население, чиито политици защитават неговите интереси. БГ е в такова положение, че няма правилен ход. Може да е сега ББ на власт, после да дойдат други които и да са на власт - това няма никакво значение - няма полезен ход за БГ. Единственият правилен ход пък за българите е да емигрират (не да гурбетчийстват). Всичките ви приказки: "Ама сбърка ли ББ за Пакта?" са безсмислени - с пакта или без пакта е все тая. Така че има смисъл да се гласува само по един начин - "с краката си". Терминал 1 или 2. |
| Айде още един двоичен се появи. Абе приятелю, къде видя в програмата на Либертас, Натиснете тукче ще правим девалвация ? - Това, което ще правим е демонополизация, декриминализиране и освобождаване на средата за частната инициатива на всеки гражданин, съчетано с активни държавни инвестиции и грижи за образование, здравеопазване, наука, пенсии, преодоляване на безработицата. - Девалвация, ако се наложи, то ще е след като минималната месечна работна заплата надмине 3000 евро. |
| Braghtman го вкарва теоретично към момента - големият проблем е, че в последните 14г. (в друга статия написах 11г. - автокорекция) сме във валутен борд/ при така нареченият растеж последните 8-9г. единственият + на борда беше обедняването на населението... разбира се трябва да отчитаме, че и БГ политиците щяха да го инкасират и без борд - евентуално още по-голямо обедняване - но въпреки всичко Борда означава ограничаване на икономиката а при всеобща експанзия това е пагубно, СЕГА виждаме и другото при дръпната спирачка борда дава серво..../ - а там държавата няма собствена политика - в други две статии се от днешният брой на СЕГА се описва как сме приели с не'нам си какво мнозинство 6 точки от пакта за стабилност на ойрото - пакт ойро +... в момента (от 14г. ние изпълняваме т.6 макар и модифицирано изключвайки Централната си банка, т.е. СЕГА приели другите 5 точки само трябва да приемеме(легализираме - СЕГА се прави незаконно) и предложението на ЕВН за въвеждане на акциз в/у ел. енергията и постъпленията от него да покриват сметките на "социално-слабите"- ромите... навремето не вярвах нито в световният империализъм нито в бърд контрол нито в майнд контрол - е оказа се, че съм по-глупав отколкото предполагах - в соца тези неща просто бяха имплементирани някакси интуитивно а при капитълизъмот пак са планирани ама не е толкова идеалогия колкото въплатяването и в пари... света отива по-дяволите... |
| Fart, нека да отделяме двата проблема - борд и промяна на валутният курс. Бордът е нещо много хубаво за България и нейната икономика. Поради малкият обем на валутната търговия при отвързаност и плаващ курс, лева става лесна плячка на всеки спекулант от среден мащаб. Видя с малко пари от Сорос, малко купени журналисти и малко паника насадена от политици и "анализатори", как през 1996 г. предизвикаха хипердевалвация и си изчистиха кредитите. - Затова - България трябва да запази валутният борд, но и лева, за да може при нужда внимателно и преценено при необходимост да използва инструмента на валутният курс. Промяна на валутният курс не е табу, но не бива да бъде оставяно в ръцете на спекулантите. |
| Тц, Не си разбрал, Не ми харесва че спамиш и то с ужасно неграмотен флъд, по тематиката която очевидно ти е много далечна. Да ти обеснявам, къде е оксиморона на валутния борд и валутния курс е безмислено упражнение - нито ще го направя, нито с параграфа ще седна да обсъждам закона за етажната собственост. А това между другото може да ти е бонус  Седни, почети, провери що е то механизъм на валутен борд - има цял океан от познание до което може да се докоснеш  |
| Управлението на Герб е катастрофално за Б-я. Никакви нови пожарни икононмически инициативи, които до довечера ще се отменят, не могат да помогнат, само незабавната им оставка и създаването на програмен кабинет на националното спасение има шанс да помогне. Това казано, валутният борд не е свещена крава, а типично отроче на пазарния фундаментализъм, заченато в скръб, което никъде в Третия свят не е донесло нищо в смисъл на растеж. Той е антирастежно средство. Лежащата в основата му догма на пазарния фундаментализъм "свободни пазари и твърда валута" (free markets and sound money) е едно вуду заклинание, което никъде в света не е донесло продължителен растеж (забогатяване). У нас за пръв път за валутен борд се заговори от чуждите икономически съветници още в 1990 г. Българските тинк танкс пропагандираха активно идеята поне още от началото 1994 г. Причината за хиперинфлацията от 2006-07 г. не е добре (рационално) изучена и тепърва ще научаваме повече. Как да е, бордът отдавна е загубил смисъл у нас. Сега в условията на депресия (това е думата) валутният борд е една допълнителна гира. Всички икономисти изтъкват трудността на Гърция с еврото да излезе от дупката - по-рано би могла бързо да devalue her way out, като туризмът, транспортните услуги и износът станат пo-евтини за чужденците. А а сега трябва да преживее дълги години на рязко падащи доходи, съкратени обществени услуги, снижен жизнен стандарт, човешко страдание и масова емиграция. Инфлацията в България няма структурен произход, това е headline inflation, зависи от международните цени на горивата (малка икономика, силно зависима от вноса и данъците им), но също от липсата на антимонополна защита. Редактирано от - Чичо Фичо на 27/3/2011 г/ 02:14:26 |
| Ясно - нищо не можеш да кажеш. Престореното високомерие не може да прикрие това. - Без да съм нескромен, тема на моя курсова работа е "Икономически растеж в условията на валутен борд". Имам пълна шестица. Освен това имам и публикации по въпроса и то не къде да е, а във вестникът на УНСС. - Така, че айде по-леко с троленето. Ако имаш нещо по същество - кажи, ако не, то си е за твоя сметка. Бъди здрав. |
| Добре бе душке, ма как хем борд, хем плаване на лева? И как съвместяваш правилните си възгледи за ролята на паричната маса за растежа с курсовата си работа за растеж при борд? Сега ли по-разбираш, или тогава? Но наистина Герб не бива сега да пипа борда и каквото и да е, а трябва час по-скоро да си ходи. |
толкова ли е паднало нивото на милети?
