Отиди на страница:
| Не разбирам защо този Борисов си въобразява, че може да поеме ангажимент да променя Конституцията, без някой да му е разрешавал такова нещо. Конституцията се променя не от него, а от Народното събрание с гласовете на две трети от представителите. Това е наложено, за да се търси широк консенсус и да се дебатира обстойно всяка промяна. Което значи - с месеци, а не за половин час, както е навикнал да действа Борисов. Тази конституция е единствената опора на собствения му статут на премиер - защото популярността му се топи - и би трябвало да я зауважава. Редактирано от - Автоцензор на 26/3/2011 г/ 13:27:21 |
| С цялото ми уважение, идеята за отмяна на валутния борд и девалвация на лева е безумна. Тази идея в края на краищата се свежда до намаляване на всички доходи няколко пъти. За държава, чиято неконкурентноспособност се дължи на висока цена на труда, може и да проработи. Само че нашият проблем не е това. Цената на неквалифицирания труд и така си е достатъчно ниска. Ако висококвалифицираният труд някъде си е извоювал по-висока цена, то е в конкурентни условия. Така че не е проблемът в цената. Сега минималната заплата е Е120, ако я намалим двойно, по-конкурентни ли ще станем? Проблемът ни е в инфраструктурата, в липсата на законност, в ниската квалификация и ниските трудови качества на голяма част от хората. Все неща, които с девалвация не се решават. Напротив, унищожим ли финансовата стабилност, и малкото читави фирми и читави работници ще се изнесат. _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
Май вместо влизане в еврозоната на България и трябва излизане от валутния борд и най-после приравняване на лева към действителната му стойност за да стане пак рентабилно да се гледат домати и краставици, а и продукцията, каквато и да е, да е рентабилна в производството си и продаваема навън. Nickolas, защо смесваш два отделни въпроса - валутният курс и борда ? - Валутният курс може да се коригира и при валутен борд, но това става (би трябвало да става) съзнателно и като част от определена макроикономическа, и дори социална, политика. - Ако премахнеш валутният борд, т.е. фиксираният и гарантиран с валута курс на лева, то поради малкият обем на валутна търговия в България превръщаш лева в лесна мишена за всеки спекулант от средно ниво, а икономиката обричаш на хаос и непредвидимост. |
Бойко Борисов: Сгреших, че съставих правителство Натиснете тук |
Добре е някой истински икономист да излезе с подробен анализ какви са плюсовете и минусите на пакта конкретно от българска гледна точка. Руританец, такъв анализ няма смисъл, а и едва ли може да бъде направен. Пактът дава обща рамка и дългосрочни насоки на националните политики. А какви ще бъдат тези политики - поживем, увидим. В момента правителството не може да направи нищо, освен да каже подкрепя ли го или да  |
| И да направим един мисловен експеримент. Какво би станало на практика, ако левът планирано се обезценява с 0, 03% всеки ден, а пенсии, социални плащания и бюджетни заплати, растат планирано с по 1% всеки месец ? Или обезценяване на лева и ръст на бюджетните плащания с малко над 12% годишно. - А ако се прави същото не е 12, а 24 %? Каква би била границата от която лекарството ще се превърне в отрова ? |
Talk show - Четири изявления на Бойко Борисов, които донесоха само негативи Натиснете тук |
под заплахата от масово недоволство и улични протести правителството решава, че трябва да направи нещо. Започват преговори, в които се раждат алогични идеи, министрите се разделят на поне два лагера и най-накрая се намира компромисно, но краткосрочно и неефективно решение. Което дори в повечето случаи е в противоречие с базови принципи на пазарната икономика, за които се предполага, че трайно са се настанили в България. За това има една основна причина – министрите не са обединени от споделени идеи и обща визия за това как и накъде трябва да се върви. Това прави възможно част от тях да виждат решението на проблема със скъпите горива в стимулиране на конкуренцията, а премиерът да бленува по комунистическата комисия за регулиране на цените и да се моли на Москва за по-евтин петрол. Липсата на ясна идеология е проблем на ГЕРБ от много време, но очевидно това не се разбира от самото ръководство на управляващите. Вместо това на почти всяка криза продължават да реагират елементарно, като търсят решения с къс хоризонт. Това, че премиерът говори много и превежда действията на правителството на разбираем за всички език е безспорно хубаво. Едно е обаче да приказваш така, че да те разберат пенсионерите, друго - да говориш като агитката, която бистри политиката в местната кръчма. Понякога, ако не знаеш какво точно да кажеш, е по-добре да си замълчиш. После да говориш с хората, които разбират повече, и след като се формулира разумна политика, тя да се обясни. Останалото са опасни импровизации, които нанасят много по-тежки вреди дори от бездействието. Иначе хората остават объркани, с чувството, че липсва перпектива и няма кой да им я даде... |
| В общи линии авторът е прав. Това е поредната "усмирителна риза", която в пълна противоположност на принципите на демокрацията ще лишава страната ни от възможност за самостоятелна политика въобще и за социална такава в частност. А Бойко най-вероятно си е мислил само да се сдобие и той с евроинтеграторско постижение, защото "лаврите" на предишните управляващи не му дават мира. Виж, що се отнася до безценния плосък данък, съмнявам се, че тревогите са обосновани - не вярвам нещо толкова антисоциално да падне жертва на еврократите. Редактирано от - anonimen44 на 26/3/2011 г/ 14:29:11 |
| Анонимен, на кои точно принципи на демокрацията противоречи Пактът? Ще ти ги изброя: изборност; политическа свобода; управление на мнозинството, при зачитане правата на малцинството; политически плурализъм; разделение на властите; законност; публичност; равенство - юридическо, социално, на възможностите, икономическо. |
| Ади с'я - публичност, мубличност и дъра дъра...Къдей демократичният централизъм? А? Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Когато говорят за нещо нереално, хората казват "Това ще стане на Боков ден" или "Ще видиш заплата на Боково лято". |
| Manrico: С цялото ми уважение, идеята за отмяна на валутния борд и девалвация на лева е безумна. Тази идея в края на краищата се свежда до намаляване на всички доходи няколко пъти. За държава, чиято неконкурентноспособност се дължи на висока цена на труда, може и да проработи. Само че нашият проблем не е това. Цената на неквалифицирания труд и така си е достатъчно ниска. Ако висококвалифицираният труд някъде си е извоювал по-висока цена, то е в конкурентни условия. Така че не е проблемът в цената. Сега минималната заплата е Е120, ако я намалим двойно, по-конкурентни ли ще станем? Проблемът ни е в инфраструктурата, в липсата на законност, в ниската квалификация и ниските трудови качества на голяма част от хората. Все неща, които с девалвация не се решават. Напротив, унищожим ли финансовата стабилност, и малкото читави фирми и читави работници ще се изнесат. . Мисля, че производителността в някои отрасли у нас е по-висока от Зап. Европа и това са: хотелиерство, ресторантьорство, доставка на енергия (вкл. горива), вода, изхвърляне на битови отпадъци, реклама, телекомуникации, банкерство и др. Като че ли и в зърнопроизводството. . Ако не съм прав, да ми се обясни, моля. . С втората част с цитираното съм съгласен. (Което обяснява и носката ни производителност на национално ниво.) . А, бе , не съм икономист и може и да греша. |
| intel_inside Brightman  тия неграмотници съвсем целенасочено доубиха финансовата независимост на БГ, всички знаем, че само т.6 досега ни костваше 11г. мизерия (да се славят МВФ и техните апологети от СБ) та камо ли да въведем и първите пет... за колко ли стотинки са се продали новите ни "Йес"-мени??? предполагам не за много - по-скоро за потупване по рамото и уникалната възможност да излижат не местен а "европейски" задник.... кочина...  |
| Manrico, девалвацията на една валута оскъпява вноса и поевтинява износа. По този начин влияе на външнотърговският баланс и насърчава местното производство. Местното производство се насърчава и защото вътрешното производство на вътрешният пазар става по евтино от вносното. - Разбира се, това е на теория и работи при наличие на свободна пазарна икономика, а не на мафиотска, картелна и монополизирана такава. При положение, че инициативата на гражданите е администротивно и криминално потисната, то девалвацията ще се прояви единствено, като инфлация и обедняване. Затова и политиката на дефлация не може да се прилага с полза, отделно от обща икономическа политика на национално развитие. - Девалвацията е само елемент, който може да е полезен или вреден в зависимост от контекста на средата и политиката. Редактирано от - Brightman на 26/3/2011 г/ 21:12:37 |
девалвацията на една валута оскъпява вноса и поевтинява износа. По този начин влияе на външнотърговският баланс и насърчава местното производство. Местното производство с насърчава и защото вътрешното производство на вътрешният пазар става по евтино от вносното.  колко мъка има по света!!! девалвацията ПЪРВО удря по пенсионерите, социално слабите и по-бедните слоеве на населението, защото не се оскъпява само вносът, а всичко! а има случаи, в които износът не може да поевтинее достатъчно, защото на износа влияят такива параметри като цени на международен превоз, митнически режими извън ЕС и международна технологична (не само ценова) конкуренция. Външнотърговският баланс във всички случаи се определя от международните цени на горивата и енергоносителите, които са в твърда валута и ще се увеличат непоносимо спрямо девалвираните левови доходи на населението. Лудият, който реши да девалвира лева, трябва да бъде обесен. |