Отиди на страница:
Пара , съвсем си оплел конците. Ти наясно ли си какво е "преврат" и съответно - "превратаджии" ? И каква е разликата от "революция" ?  Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 27/3/2011 г/ 00:51:36 |
| Мукта, не го хващай Парата на тази тема: преврат - револЮция, че ще има да ти говори до утре. Имаше една много правилна приказка: "Когато хората от дървото не могат да видят гората, охотно започват да изучават листата". Тука се спори какво казал Путин, какво му отвърнал Медведев, какво казал Ким чен Ир и какво му отговорил Цън Мън Бън. Смешки. И от това се правят дълбокомудренни изводи за Кадаифа. Като че ли говорят в Ганковото Кафене дълбокомисленно за Аустрийския цар и за Бисмарка и Андраши. Има едно правило: когато хората започнат да не се страхуват от диктатурата, тя е минало. Това става в арабския свят. След като Хосни-то в Египет си тръгна, хората там разбраха: диктаторите не са непобедими! Аз мога да бъда свободен и жив, мога да бъда и мъртъв, но няма да бъда повече роб! Тази мисъл може да бъде удавена в кръв, но не може да бъде променена в един отделно взет човек, щом е взел такова решение. Това го знам по себе си, затова не съм в БГ където щях да бъда роб (и живеещите там са, макар че може да не го осъзнават). |
| Абсолютно наясно съм що е Революция и що е Преврат! И тук съм писал неведнъж теоретично по въпроса! Това, в Либия сега, си е чиста проба опит за Преврат- да бъде свален(убит) Кадафи! Ти да си чул за няк`ва друга Цел на въоръжените превратаджии?! При това, начело на въоръжените превратаджии сега са бивши, високопоставени тогава, хора на Кадафи!!! К`ва революция със "стари курви"?! Всъщност, няма значение дали става въпрос за Преврат или Революция в Либия сега- щом НЕ е военна Агресия на Либия срещу друга държава, ООН, САЩ и сие нямат работа там!!! Що не са в северен Кипър, или в Кюрдистан, или в Бахрейн, или в Йордания, а?! Редактирано от - paragraph39 на 27/3/2011 г/ 12:50:11 |
| Продължавам. Кадаифа загуби всякаква възможност да остане на власт след като Хосни-то си тръгна. Оттам следват вече различни логични стъпки, но всички те са следствия от горното: Европата видя своя час да се намеси в Африка и да си защити интересите -> Европата призна въстанниците за представители на Либия (не говоря че това е правилно, май двете банди са от кол и от въже) -> тя вече ня може да преглътне Кадафи на власт никога (иначе ще стане за пълен смях) - > намесва се и УСА, макар и срамежливо, но пак срещу Кадаифа -> ООН свири по цигулката на УСА -> резолЮцията -> бомбите по войските на Кадаифа -> въстанниците започват да завземат градове отново. Стратегически погледнато, просто Кадафито няма никаква възможноста да се противопостави на тези сили, когато са заедно. Каквито и тактически победи да извоЮват войските на Кадафи, те са обречени. Кадафито имаше възможност да се оттегли и да остане жив, но той е луд, но не е страхливец. СЕГА той може да прави само това, което прави: да жертва войските си под ударите на Запада и бунтовниците, за да се задържи още един ден на власт и още един ден жив. Докато Кадаифа е жив, той ще подлага хората на своето племе под бомбите. Така и че на хората от неговото племе е ясно: с Кадафито жив те не могат да преговарят със Запада. Когато Кадафито умре (99% вероятност убит от своите хора), тогава вече Западът ще каже докъде ще е Киренайка, и докъде ще е другата либийска държава. Или ще остави либийците на спокойствие да се избиват помежду си. |
| Шок и ужас!!! Американският министър на отбраната Робърт Гейтс заяви в събота, че силите на либийския лидер Муамар Кадафи поставят тела „на хора, които той е убил” на местата на въздушните удари на съюзниците, очевидно за да създадат впечатлението за цивилни жертви...„Истината е, че срещаме трудности да открием доказателство за цивилни жертви, за които сме отговорни”, заяви Гейтс. „Имаме много разузнавателни данни, че Кадафи взима телата на хората, които той е убил, и ги поставя на местата, които сме атакували”, заяви още Гейтс. С такъв министър на отбраната не ти трябва Гьобелс!!! |
| Даже на тактическо ниво работите на Кадафито не вървят добре. Даже без наземна операция на НАТО, НАТО го лиши от въздушна поддръжка, ще го лиши от танкове (понеже те не могат да се прегрупират, не могат да отидат от един град до друг, понеже ги унищожават от въздуха). Ще му прекъснат линиите на снабдяване, а даже най-героичната армия не може да воЮва без храна и патрони. Вдигат му във въздуха складовете с гориво и боеприпаси. Остава само партизанска война, но това е загубена работа в пустинята, като Ауаксите ти висят над главата. Затова сега НАТО и въстанниците са си нагодили работата: самолетите убиват всичко живо, танковете и т.н., после въстанниците влизат в града и го превземат с минимални жертви. Едните доволни (не слизат на земята), и другите доволни (без жертви се пишат герои). Но основното: пада духът на армията на Кадаифа. Когато всички са против теб, и са много силни, и всеки ден виждаш как приятелите ти умират, голяма част от хората се замислят. Колкото и да са фанатици, винаги (особено в градски бой) можеш да се предадеш и да останеш жив. ЗаклЮчение: Муктадата е прав: колкото и да продължи войната, Кадаифа няма никаква възможност не само да си върне властта над Либия, но даже да остане жив. |
| Натиснете тук Много стегнат и хубав анализ. На испански, но може да се преведе на български с Google Traductor Натиснете тук |
| *** Гражданската война щяла да доведе до бежански вълни от Либия! Ако знаеше нещо за Либия Муката, щеше да знае, че имено полковникът от десетилетия възпрепятстваше сънародниците си да емигрират. Нещо повече, преди да се намеси ООН, беше пред Бенгази и бунтовниците брояха последните си дни на либийска територия - парадоксалното е, че най-изгодно за Запада би било просто да го оставят да ги довърши и статуквото да се запази такова, каквото е било през последните 40 години. ***  Редактирано от - sybil на 27/3/2011 г/ 05:48:43 |
Dunain "ислямски демокрации "  Всяка демокрация почва от някъде.След 1946 в Гемания Ерхард раздава по 40 ДМ на пълнолетен германец.50 години всеки си ги дриблира и сега са Фабрика за Фабрики в Европа.Сега пример за Африка ще е Египет- всеки пълнолетен сте получи по 1000$ (Злодея Мобарак скрил в западни банки 62 милиарда и сега ги връщат на народа)и след 10 години сте имат промишленост и работни места.И така-положителния пример сте преобрази Африка. p.с Дали Франция не играе цирка "Загубените спеcимени"?  |
за тая вечер. | Динка епа що се търмозиш бе братчед , ка неколку милиони араби избегат у Европата , врагове на Близкийо изток че имате по малку |
| Адвоката: "Египет- всеки пълнолетен сте получи по 1000$ ...и след 10 години сте имат промишленост и работни места." А може да има аху-иху за три дни и после пак да се тръгне от нулата. По-вероятно. |
| По-вероятно е да се направят хватки, и тези 1000УСД да се концентрират в "правилните" ръце. Като в БГ. |
| Всеки човек се намира някъде между манията и меланхолията, а европейските лидери доказват, че са на обозначими места между здравето и шизофренията. Най-загрижени от това положение трябва да са най-пострадалите от световните моше-нници. В т.ч. сме и ние. |
| ЗИПя: "Либия може да има всякъкво марионетно правителство, но там никога вече няма да има спокойствие." Абе, и ти ли вече заряза Полковника?! Нали беШе най-великия воин, май и ти признаваш, че ще има някакво друго правителство. ЗИПе, преди да се говори, трябва да се мисли. Туй за предишните ти постинги, де, сега полека-лека влизаш в час. Когато и слепите видяха как върви работата. |
Позицията на САЩ. Както е добре известно аз съм дълбок критик на американската външна политика след края на студената война , и особено след 1999 - когато започнаха поредицата от големи агресии срещу Югославия , Афганистан , Ирак ... по поводи и причини съмнителни и неморални. Същевременно военната мощ на Вашингтон беше пас по други военни конфликти с многобройни жертви и насилие , където кой-знае защо нямаше намеса /Судан , Сомалия , екваториална Африка... /. Това създаде съвсем основателните впечатления сред мнозинтството хора по Света , че Америка /+ подприкващата отзад Европа/ имат двойни стандарти при употребата на военна сила. И съответно - че използват военната сила не за каузи и идеи , а за лична изгода /нефт , ресурси и т.н.../. Кризата в Либия , като част от веригата арабски бунтове , е уникална от тази гледна точка. Тя доведе до военна намеса както на заинтересованата Европа , така и на НЕзаинтересованата Америка , където като мотиви могат да се търсят само солидарност с Европа , но не и някакви сериозни икономически интереси. Затова военната намеса на Америка в Либия за пръв път от години насам трябва да се аплодира и приветства.  Тя стана факт въпреки опозицията на ционисткото лоби , и въпреки че и Обама , както всички президенти , е зависим от това лоби. Европа може и сама да смаже Кадафи. Но участието на САЩ в коалицията е един положителен знак. Така както положителен знак са и въздаржалите се от гласуване в СС Китай и Русия.  |
| Мукта, за да не изглежда че мозъкът ти е промит. вземи и прочети "Диломацията" на Хенри Кисинджър. От тази "книжка" ще ти се изясни политиката на Уса-та, която не се е променила повече от 100 години. Мечтата на хамериканците е да стъпят в слабото място на Евразия /, който "държи това каре , държе света по Кисинджър, / Иран, Ирак, Авганистан, Татарстан, но първо трябва да смажат евентуална поддражка и солидарност от останалите арабели. Тъй като петролът е на привършване , хамериканците взеха да бързат. Но тук мисля, че ще сбъркат фатално. Ефектът на доминото е важно нещо. А твоето Сарко е само едно пуделче, което джавка, но и то е обречено. |
| Мукта, не вярвай в "ненамесата" на Америка. Това е вътрешнополитически ход. Очевидно цветнокожия президент има някакви намерения за втори мандат, поне да опита. Пудела не може сам да извади кестените от огъня, нито пък поданиците на бабата. Да не говорим пък за талянците. Лошото е, че за мераците на хамериканците и амбициите на пуделоподобните политици ще плаща НАТО, т.е. всички " дрипави и бедни народи" /по Ботев/. |