Отиди на страница:
| А гагаузкият гаф не би трябвало да отклонява вниманието от причината за тоя конфликт - различните гледища за понятието "геноцид". Мисля, че само т.н. кръвен данък е геноцид пар ексаланс, без да има нужда да се споменават масовите касапници на дивия, примитивен и проклет изрод, наречен Отоманска империя. |
| Manrico, срещал съм се с много гагаузи, те наистина се смятат за българи. А нали сегашното демократично разбиране било, че всеки е такъв, за какъвто се смята? Нали Тодор Живков казваше, че турците в България не са турци, а са българи, защото са потомци на потурчени българи, и им сменяше насила имената? Нали това бе отречено като "комунистически терор"? Сега какво, да започнем отново да им казваме какви са, но този път не да правим от турците българи, а да правим от гагаузите /самоопределящи се като българи/ - турци? И това да наричаме патриотизъм? Аз в тази игра съм пас, мерси. |
| Излиза значи, според тебе, Манрико, че българин да се нарича, право има само този, който говори български? Не виждам защо някой нещо трябва да ти "разяснява", след като сам можеш да поразсъждаваш върху думичката "самоопределение" и "самосъзнание". Оставам настрана и въпроса, че българевци считат себе си за ески булгар, директно от Аспарух демек, докато теб, например, те намират за йени къръшък булгар, пръкнал се от мъдете на някой влах, кюрд, грък или албанец.  |
| Защо ли Шопов е избрал именно гагаузите, това ми се струва интересно. Целта е да унижи някои други, в това нямам съмнение. Все пак може да е искал да каже "Вие турчин ли сте?", но в последния момент е сменил думата с "гагаузин". А авторът малко непрофесионално се е впуснал да обяснява произхода на гагузите. |
| Това че някой се е издънил да си бере срама. Празни глави, непослушни уста. Политик без политическа закваска може да изтърси и по-голяма тъпня, но трябва да бъде за негова сметка. ЦЦ да не чака, ами да му цапне едно 'дърпане на ухото'. Да се извинява бързичко, докато не се е раздул скандала. |
| Manrico, може ли всъщност гагаузите да са наистина повече "българи" от останалите и да може да се смятат за "българи, винаги са се считали българи и са отстоявали българщината ? Нали се назовавали "Ески булгар". Все пак "булгар" не е названието на някое славянско племе, нали? Някой има ли информация как назовават езика на който говорят. Сигурно не турски, а? |
Брей, Маринчо, съчувствувам ти, допреха до топките на тейко ти  Може би искат да гледаш Юрдек гьол в световния културен център Анкара. |
| Ако някой нарича себе си българин той Е българин. Няма значение дали е черен, жълт, зелен, кафяв или албинос. Няма и значение дали знае и една дума български и дали изобщо е стъпвал в България. Самоопределението винаги е било единствения критерий за национална и дори етническа принадлежност и там нямат сила нито "научни" нито административни правила. И обратното е вярно - ако някой е роден на Витошка и не знае друг език освен български, но не се счита за българин той НЕ Е българин. |
| Шопов нормален ли е, или е Атакист? Който твърди, че Шопов не е казал кой знае какво, да си помисли как му дества горното изречение. Примерно подхвърлено от някой в спор със Сидеров по повод, който няма нищо общо с атакиста Шопов.  |
| в османско време гагаузите у нас са се гърчеели.селата край варненско са били част от цариградската патриаршия а не българската екзархия.сега в молдова гагаузите масово се турчеят.турците им пълнят главите с глупости от рода на тази че са потомци на селджуките на кейкавуз.така че павката шопов е казал една истина гагаузите са туркофили поне тези в молдова а те са основната част от гагаузите, у нас те не са много.та преди да нападате шопов трябваше малко повече да прочетете за тях. |
| /:/ "... Затова немалко добруджански гагаузи днес се смятат за най-големите българи. Може би поради малочислеността си, а и отдалечеността от регионите, които са били център на обществения живот (Балкана, Тракия, Македония и т.н.), групата е непозната за широката публика...." ............................... ............................... ............................... ........................ Ама, авторе, Плиска и Преслав не бяха ли нейде тъдява?! А?! |
Радио ГАГА е националното радио на гагаузите, а Лейди ГАГА е тяхната фърст лейди ( може и да е тяхната Желязна лейди). А Гагарин, е полу гагауз, полу ариан или ахрян.  ] |
| "... Турция провежда сериозна и последователна пропаганда за турцизиране на гагаузите в Молдова чрез подготовка на учители по турски език и литература, обучение на гагаузи в Турция и на турци в Комратския университет. Администрацията на гагаузката автономия от години се ползва от множество привелигии, които Турция предоставя. Безплатно обучение на гагаузки младежи в Турция, професионални специализации, икономическа помощ, техника за гагаузка телевизия, откриване на турски средни училища в Гагаузия и др. Всяка помощ, която Турция предоставя, се осъществява с конфиденциални дарения към местните власти. В резултат на което на турците в Гагаузия се гледа като на финансов източник, а стереотипът за тях като стари врагове на гагаузите (и на българите) се запазва. Този процес се е развил и по отношение на другите страни. Така гагаузите според случая пред турците твърдят, че са турци; пред българите твърдят, че са българи; пред гърците казват, че са гърци; пред руснаците, казват, че най-много от всичко обичат Русия; а пред властта от Кишинев заявяват, че са граждани на Молдова..."  |
| IWAN WAZOV, /:/ "...Самоопределението винаги е било единствения критерий за национална и дори етническа принадлежност и там нямат сила нито "научни" нито административни правила... ............................... ............................... ............................... .......................... В голяма Грешка си! Реалната, обективната(а не субективната-Самоопределението) Национална принадлежност на човека се определя, единствено и само, от Гражданството му(паспорта му), а не от "самоопределението" му! Сиреч, и черен негър може да е швед по Национална принадлежност, ако има шведско Гражданство(паспорт)! Самоопределението има значение само за СУБЕКТИВНАТА Етническа принадлежност на човека- т.е. тази, която той сам си реши( сиреч, и черен негър може да си твърди, че е швед по Етнос!)! Впрочем, в националните отбори могат да играят само състезатели, които имат Гражданство(паспорт) на съответната държава на съответната Нация- но не и състезатели, които нямат това Гражданство(паспорт), въпреки, че твърдят, че се чувстват принадлежащи към тази Нация! |
| /:/ "...Така гагаузите според случая пред турците твърдят, че са турци; пред българите твърдят, че са българи; пред гърците казват, че са гърци..." ............................... ............................... ............................... .......................... Явно, П. Шопов е употребил към Андрей Пантев думата "гагауз" НАРИЦАТЕЛНО- сиреч, човек, който мени етническото си Самоопределение, когато и както му е изгодно?!? |
Иван Вазов  Параграфе, много си зле с понятията. ... срещал съм се с много гагаузи, те наистина се смятат за българи. "Наистина се смятали за българи" - колко надменно казано. За какви да се смятат хора, живеещи в България от когато се помнят (4-5 поколения назад, реално - стотици или хиляди години)? Какво е това дебилно съпоставяне българин-гагауз? Както авторът посочва, това е все едно да питаш "Българин или шоп?". И още - има една стар лаф: "Чист българин" е този, който сред прадедите си не е открил нито един грък, влах, турчин, арменец, евреин, куман или каракачанин - сиреч произлиза от род на неграмотни овчари и не може да си проследи родословието.  |