Отиди на страница:
"...каварненското село Българево, където, както в повечето села - денят започва със сутрешните блокове и свършва с шоу програмите." Пикачу, долавям некакви нюанси от далечното минало и по-специално от   Натиснете тукТук по тъмно започва денят и завършва със първа програма |
| Един човек, който отдавна не е жив, разказа това: „В началото на 19-ти век, Добруджа е била обезлюдена. После, турската власт заселвала там българи, ако говорили турски. Турците ги наричали гагаузи. Добруджанци платили тежък данък, за да оцелеят като българи... През 30-те години на миналия век, Добруджа станала румънска. Тогава румънците заселили там куцовласи, които пък Сърбите пресели в Румъния по някаква спогодба. В Добруджа, през онези години, куцовлас значело най-лош, най-мръсен човек. През 1940 куцовласите избягали от Добруджа.“ Та казвам: Павел Шопов е куцовлас! |
Става дума за това, че нема нищо токсично да наречеш некого гагаузин, циганин, турчин, дори и българин! Нищо обидно! Ти нормален ли си или си Мето? Васик ти е отговорил достатъчно ясно. Погледни и материала, под който коментираш. местните хора са гагаузи, но са и българи, винаги са се считали българи и са отстоявали българщината и някакъв кретен, макар и парламентарно избран, с пяна на уста, си позволява да ги противопоставя на (останалите) българи. Отделно, че инсинуацията е в пълно съзвучие на анти-националната политика на "Атака", която се стреми да противопоставя етническите групи на българските граждани. Редактирано от - бонго-бонго на 27/3/2011 г/ 17:03:14 |
| Параграфе, въпреки че по принцип съм съгалсен с тебе мисля че е добре и правилно Шопов да се извини. В случая гагузите нямат вина а и не би трябвало някой да е "потенциално" виновен за това че при някакви имагинерни или бъдещи обстоятелства БИ могъл да постъпи както му е угодно. |
 Кучето ми е петимно да види политикът Павел Шопов , широко усмихнат . Баф чудото , че и на националисти не улучихме , а подир им все същите ...   |
Всеки, свързан с турската държава чрез връзката на гражданството е турчин. Детето на баща-турчин или майка-туркиня е турчин... Берия, струва ми се, че е несериозна интерпретацията ти за горното. Именно поради осъзнаването, че етносите, след толкова много години заедност, са "обезличени", е правилно да се набляга само на гражданството. В действителност самосъзнанието е с най-голяма тежест при "определянето" на етноса. Примери - колкото искаш. Самият П.Шопов е нагледен пример за самоопределяне, с "типичните" си славянски черти. С такива дебати ние осакатяваме бъдещето на децата си. С показването на такива злобни и примитивни хора нарушаваме мирогледа им. Няма ли да е по-добре ако в училищета, по телевизията, по радиото - не се набляга на етносите, не се насажда омраза и не се толерират изказвания като тези на П. Шопов? Османската империя има по-добър опит в това отношение. Много добре знаеш, че там религията е била важна, а не етноса. Самите султани са със смесена кръв. Повечето Везири също са били от други етноси. Мисля, че е доста трудно на хората живеещи в България да разберат логиката на тези мисли. Просто защото постоянно ги обсипват с неадекватно интерпретирана информация за насоката на събитията. дардан  |
| "Атака" е най-антибългарската партия! Целта й е да противопоставя и раздробява българският народ на етнически признак, като насажда етническа и религиозна вражда. Изказването на шопов не е случайно, а е израз на провежданата от тях политика. За атакистите единствен приоритет са интересите на Турция за ясно да очертаване на географски граници за бъдещи териториални претенции. |
Nebol Всеки, свързан с турската държава чрез връзката на гражданството е турчин. Детето на баща-турчин или майка-туркиня е турчин... Берия, струва ми се, че е несериозна интерпретацията ти за горното. Именно поради осъзнаването, че етносите, след толкова много години заедност, са "обезличени", е правилно да се набляга само на гражданството... ...Няма ли да е по-добре ако в училищета, по телевизията, по радиото - не се набляга на етносите, не се насажда омраза и не се толерират изказвания като тези на П. Шопов? Османската империя има по-добър опит в това отношение. Много добре знаеш, че там религията е била важна, а не етноса. Самите султани са със смесена кръв. Повечето Везири също са били от други етноси. Мисля, че е доста трудно на хората живеещи в България да разберат логиката на тези мисли. Просто защото постоянно ги обсипват с неадекватно интерпретирана информация за насоката на събитията. Не знам дали те разбирам правилно (говоря за оценката ти, че ми е несериозна интерпретацията). Аз цитирам текст от сегашната Турска конституция, и съм съвсем сериозно на мнение, че този текст би следвало да се приложи и в България (което съм и написал - всички с българско гражданство са българи). . Ти всъщност предлагаш същото - "Няма ли да е по-добре ако в училищета, по телевизията, по радиото - не се набляга на етносите". Това казва всъщност и dardan за Турция: "носили турски кимлик(удостверение) значи турчин а дали е кюрдин, арабин, грузин, абаза, черкез, булгар, татар то си негова работа...". И тук всъщност съвпадаме - аз предложих преди да излезем от Конвенцията за малцинствата (по същия начин, по който Турция никога не я е приемала, защото смята, че няма малцинства) - и да оставим въпроса за това кой за какъв се мисли да си е негова работа. . Колкото до Османската империя - да, прав си, но това е друга епоха. В днешно време, при секуларни държави (каквито са Турция и България) религията не бива да играе роля за определянето на каквото и да било. Ти пишеш: "...Именно поради осъзнаването, че етносите, след толкова много години заедност, са "обезличени", е правилно да се набляга само на гражданството...". Да, това, което е било за Империята религията трябва да стане днес - гражданството; с една много важна добавка: официалният език. Гражданството и общият език са предпоставки за формиране на обща нация. И всъщност това, което се е опитал да направи Ататюрк, е точно формирането една такава обща нация от един етнически калейдоскоп, на базата на обща националност и език. Но не е решил навреме въпроса с кюрдите... и затова нещата в Турция отиват или към федерална държава с два езика (турски и кюрдски), или към откъсване на кюрдските райони от Турция. . Въпросът в България е подобен: ако продължава лутането, ние вървим към федерална държава с поне три езика: български, турски и цигански. Но (поне според мен) от България федерална държава не става: липсва осъзнаването на общия интерес, което да поддържа сплотени федералните части - и това на практика би означавало опасност от разкъсване на сегашната държава на части. В този смисъл разбирам напълно Мето и неговите тревоги. А ти?  |
| Берия, значи говорим на един и същи език. и това на практика би означавало опасност от разкъсване на сегашната държава на части. Според мен ако се провежда една политика на изолиране на типове като Шопов и сие, няма да се стигне дотам. Приобщаването не става с отричане на правата на другия, с пренебрежително и подигравателно отношение. А това сега е повсеместно. Ако си забелязал, ДПС при всичките си кусури, никога не насажда омраза между етносите. Никога няма да чуеш подобно изказване от ДПС. А мето, та той е един от тези които имат принос за насаждането на омраза към другите етноси и по този начин увеличават вероятността страховете им да се сбъднат. Bira, немой тако! И аз правя грешки когато бързам и използвам shortcuts. |
Османската империя има по-добър опит в това отношение. Много добре знаеш, че там религията е била важна, а не етноса. Самите султани са със смесена кръв. Повечето Везири също са били от други етноси. ъхъ... дай сега българските католици и протестанти да си формират по едно милетче, а помаците да влезат в общ милет с българските турци и циганите, дето са мохамедани. А старостилците, власите , арменците - и те в отделен милети. И поповете да ги представляват. Аман от разни проекти за социално инженерство и разделяне на страната !!! |
А мето, та той е един от тези които имат принос за насаждането на омраза към другите етноси и по този начин увеличават вероятността страховете им да се сбъднат. А га ваш Аамет плаши правоверните с нов възродителен процес, то какво е? |