Отиди на страница:
В "люлката" на демокрацията, например, двайсто поколение индийски британци ги наричат "азиатци", не "англичани" и никой не се засяга. Бъркаш здраво. Само да ти напомня, че британските стандарти за политическа коректност са толкова силни, че принц Хари (вторият син на Чарлс и Даяна) успя да влезе в два "расистки" скандала: първият път, че нарекъл свой колега "паки" (от пакистанец), вторият път, че заявил, че чернокож комедиен актьор :не звучал достатъчно като черен". Ако пък някой депутат има неблагоразумието каже"Ти британец ли си или си черен", скандалът е неминуем, а медиите ще му го припомнят до края на политическата му кариера. |
| "...каварненското село Българево, където, както в повечето села - денят започва със сутрешните блокове и свършва с шоу програмите." Що така бе, автора ? В градовете и в София да не би да имате някакъв по-особен дневен ред ? Сигурно не излизате от нощните клубове и дискотеки, като преди това сте оръшкали театрите и художествените галерии. Сиктир, цървули с цървули ниедни !  |
| Васик, благодарско за видеото - бех го пропуснал тоз момент. На какъв "патриот" само сме дали власт! Арно, че не го нарече "македонец"-що народ щеше да се преобърне в гробовйето! Браво на Българевци за реакцията им. А който се чувства българин, нормално е да се засегне от тъпизма на навалерианчения тъпигьоз. |
| Българската нация е съставена от: 1.Българи православни и католици говорещи славянски език 2.Българи православни говорещи турски език 3.Българи мюслюмани говорещи славянски език 4. Българи мюслюмани говорещи турски език 5.Роми мюслюмани говорещи ромски , турски 6.Роми християни говорещи ромски и славянски 7.Копанари християни говорещи румънски език 8.Влахи хриситияни говорещи влашки 9.Арменци Греограни говорещи арменски 10.Гърци православни говорещи гръцки Всички опити да се намери доминираща етнос която да е над другите е проява на фашизъм.Павел Шопов ако беше в нормална държава щеше да баде съден за тези думи-Ти гагаузин ли си?.Няма правосъдие, няма власт, няма държава и няма нация......... |
| Формално скандалът е заради геноцида, но Сидеров и Шопов се вбесиха най-много от думите на Пантев: "Патриотизмът не е професия". |
| Не бъркам, бонго, ти бъркаш. На хора от индийски/пакистански/бангладешк и/шрилански произход в кралството им казват "азиатци", независимо преди колко години/века са се заселили на острова. "Asians", "asian communities". Това не е език на некви расисти, това е официален език. Например, в момента има преброяване и документ, който хората задължително трябва да попълнят, по закон. В него има параграф за етническа принадлежност с кутийки, в които трявба да отбележиш за какъв се сметаш - бел, англичанин, ирландец, църен, азиатец и пр. Повтарям, криворазбраната цивилизация е по-малкият проблем, но е проблем. |
 Дърдане, а не мое ли за по-лесно, както в Турция, тея сите де си ги изброил да им викаме Планински българи, Равнинни българи, Горски българи и Морски българи? |
Bay Hasan: ...таквиз евтини номерца вървят само пред СИМПАТЯГИ кат наш Метю и неколцина йощ юначаги... Не ми се ще да вервам, че и ти си от категорията на таквиз кат него или неколцината uruspu chocuklari /демек "СИМПАТЯГИ"/в тоа форум... Струва ми се, че ти разбрах позицията: пишеш на развален турски "копелета", а на български - за да не те баннат, - пишеш с големи букви СИМПАТЯГИ. На засегнатите обясняваш, че имап предвид не цялото българско стадо, а само черните овци в него, демек - СИМПАТЯГИТЕ, по твоему. Кой е СИМПАТЯГА - решаваш ти. . ОК, това е напълно приемлива житейска позиция. Не е и нова. Ето, да речем, един ясен пример от литературата: Това е от "Алиса в Страната на чудесата". И понеже отдавна е ясно, че България е страната на чудесата (което всеки си разбира по своему) , няма нищо чудно, че и ти смяташ както горния литературен герой - че ТИ си господар на думите и те означават това, което ТИ кажеш в този момент. И, разбира се, в един друг момент означават нещо съвсем друго. Както ти скимне. . Ми с какво се различава тази твоя позиция от обсъждания в тази статия Павел Шопов и неговите защитници? Ми казал "гагауз" човекът - всъщност, казал е "ГАГАУЗ", по твоему. Демек, имал е предвид нещо свое, което не трябва да обижда гагаузите като цяло, а само определени лица, които той има предвид. И, точно в твой стил, той казва (което и ти си цитирал) : И (ако му се вържат да го посетят) , като ги види, ще им каже в твой стил нещо от рода на - "разбира се, че вас никога не съм искал да засегна. Аз ви благодаря на вас за поддръжката, и ви смятам за истински приятели. Аз само имах предвид Пантев и някои други такива ГАГАУЗИ като него. Не ми се ще да вервам, че и вие сте от категорията на таквиз кат него или неколцината други uruspu chocuklari /демек "ГАГАУЗИ"/ ". И те ще кажат - браво, разбрахме се, ще плеснат с крила и ще се прегърнат... . Точно в това е един голям български проблем, илюстриран в случая от теб и Павел Шопов: принципите се прилагат по целесъобразност, с което престават да бъдат принципи. Думите изгубват значението си и стават обект на противоположни интерпретации, в зависимост от това за кого се отнасят - или кой ги е казал. А когато настъпи инфлация на принципите и думите, изчезва основата на доверието между хората. . И после да се чуди човек откъде се пръкват изказвания от рода на онова по време на случая в Сливен - "всички дадохме кръв за него, защото той е симпатизант на ГЕРБ". Ми правилно, нали. Ако беше некой СИМПАТЯГА или ГАГАУЗ от Атака или ДПС - каква кръв бе, я се разкарай оттука...  |
| Че са български граждани, български са. Че не са български етнос след като енрополози и историци казвата това, а самите те се наричат гагаузи е ясно. Не ми е ясно защо е само този шум - може би гагаузите са се обидили, че педалът историк е причислен към гагаузите? Интересно дали юдеите щяха да се обидят ако бяха го нарекли юдей, арменците ако бяхо го нарекли арменец, циганите ако бяха го нарекли ром. Виж педалите щяха да кажат - ами да, защо не. Виж за турците съм сигурен, че щяха да се обидят че са им го натресли. |
dardan: Българската нация е съставена от: 1.Българи православни и католици говорещи славянски език 2.Българи православни говорещи турски език 3.Българи мюслюмани говорещи славянски език 4. Българи мюслюмани говорещи турски език 5.Роми мюслюмани говорещи ромски , турски 6.Роми християни говорещи ромски и славянски 7.Копанари християни говорещи румънски език 8.Влахи хриситияни говорещи влашки 9.Арменци Греограни говорещи арменски 10.Гърци православни говорещи гръцки Всички опити да се намери доминираща етнос която да е над другите е проява на фашизъм. Нееднократно съм предлагал да "вземем" назаем Турската конституция и Турския наказателен кодекс (с подходяща замяна на думите "турски" с "български" и други такива "напасвания" към спецификата на нашата територия). . Защото в член 66 на Турската конституция е казано много ясно:
. Което, за нашия случай, би означавало
. А пък писания като това на dardan, говорещи за някакви разлчини от българи български граждани ще ги осъждаме набързо по член 301 на взаимствания Наказателен кодекс за "Престъпления срещу Българскостта" (добре де, това е по старата версия - по новата ще заемем "Престъпления срещу Българската нация"  . И ще даваме по две години затвор за изхвърляния като това по-горе на dardan. . Някой да има нешо против? Редактирано от - Берия на 27/3/2011 г/ 13:20:12 |
| Просто може да се каже, че депутатите от Атака и техните симпатизанти са тъпи и ограничени и с това да се приключи дискусията! |
Weed361: Просто може да се каже, че депутатите от Атака и техните симпатизанти са тъпи и ограничени и с това да се приключи дискусията! Разбира се, може. Ако ти се бърза да приключиш дискусията. Но проблемите около българската нация си остават. Както и апетити от разни страни за помощ при формулирането и решаването на тези проблеми. Аз лично имам притеснения, когато даващите съвети (били те участници във форум или пък представители на друга държава) сами не се придържат към съветите, които ни дават (че дори напследък не като съвети, ами като указания започват да ги дават) . . Което прави един здрав български национализъм по тертипа на горецитираните от мен член 66 от Турската конституция и Член 301 от Турския наказателен кодекс не само желателни, ами направо належащи... . Дискусиите тогава ще ги приключваме още преди да са започнали... |
В него има параграф за етническа принадлежност с кутийки, в които трявба да отбележиш за какъв се сметаш - бел, англичанин, ирландец, църен, азиатец и пр. Именно това ти обяснявам - има различни етнически групи, които са сложени под шапката "британец". В този контекст, неутралната употреба на "Asian', "Black" и т.н. няма никакъв проблем, както и употребата на "гагузин" в България. Проблемът иде, когато етническата принадлежност бъде използвана, за да внуши , че някой е по-малко британски гражданин от друг заради произхода си; с цел обясняване негативни характерови черти; и т.н. Сега се връщаме на нашенската ситуация и си представяме Шопов да критикува негативна позиция на колега в парламента, да речем по въпроса за атаката по Либия, с думите "Are you а Brit or an Arab?" Как мислиш ще бъде прието това на Острова? |
| Мето, македонците като викат на българите татари, ти смяташ ли това за правилно разбрана цивилизация? |
| Beriya- Всеки който носи български паспорт юридически се явява българин и тези различия по отношение на език и религия не трябва да са определящи.В Турция всеки който носи паспорта е турчин-в годините на емиграцията ми в Швеция имаше кюрди в лагера които се определяха като кюрди но казваха че са турци , а днес в Турция никой не го еня кой какъв е ; носили турски кимлик(удостверение) значи турчин а дали е кюрдин, арабин, грузин, абаза, черкез, булгар, татар то си негова работа ...и не сам чувал в Турция досега някой да набляга на етноса и да казва-мръсен , гаден турчин, кюрдин или арабин..било то обикновен човек или политик. Нито един политик, депутат, министър , президент в Турция досега не съм чувал да казва таково нещо, това става само в България за съжаление . |
| Още в защита на "Атака": Появата й е реакция. Колкото и да е кротък добитъкът, в един момент му писва.Реакция, а не инициатива. Това не трябва да се забравя. Не сме нацисти, по природа. |
| Мето, аз не съм дебил и прост, дори ако тръгнеш да ми доказваш, че в Англия хората си викат дебил и прост вместо добро утро. Аз съм поставил тук видеото и разкривената от злоба физиономия на Павел Шопов много ясно показва, че Шопов смята "гагауз" за обидна дума, синоним на родоотстъпник. Ти си тръгнал тук да защитаваш "Атака", но тази партия какво е свършила последните 2 години? Сидеров дори не е поискал промяна на закона за радио и телевизия, който именно определя новините на турски. За 2 години Сидеров се прочу само със скандали в БНР и Луфтханза. Калина Крумова ходи при Ердоган и посреща Берлускони - и двата пъти, за да им даде възможност да се запознаят с нейната анатомия, а не да им обяснява политическите си възгледи, което навява на определени мисли. Партия "Атака" не е свършила нищо друго през тези 2 години - нито законодателни проекти, нито инициативи, кръгла нула. Тази партия няма какво да даде на България и в действителност от 2 години не съществува. Когато Пантев казва, че патриотизмът не е професия, това означава, че "Атака" осребрява патриотизма си така, както проститутката продава тялото си. |