Отиди на страница:
Кант отхвърля утилитаризма. В частност Кант дори не познава такъв термин и доста щеше да се учуди, че подобен начин на мислене може да спечели такава известност. |
| Вуду-професор, магия за щастие. Американците са се заели сериозно да измислят наукообразен начин хем да ограбиш парите, времето, труда, социалния живот на някого, хем чрез "научни" методи и хапчета той да е щастлив и "позитивен". Не се шегувам, работи се от началото на XX век насам. Чуете ли "позитивизъм", "усмихвай се"-имате си работа с мошеници. Казват че мошеник произлиза от Моше, не знам, но знам че позитивен и щастлив е само който се радва на плодовете на своя труд човек! |
По Study Case #1: Темата се базира на традиционната практика на морските страни. Неписаното правило е (което е спазвано векове наред, преди да стане известЕн този процес), че един трябва да бъде жертван за благото на останалите. През 1234 год едва ли е имало уталитарианци, но хора са били спасявани - просто "инстинкт за самосъхранение". В настоящето - правата на отделния човек не трябва да страдат от действията на обществото... Да си припомним едни времена, когато обществото ОПРЕДЕЛЯШЕ и НАЛАГАШЕ какво е добро за всички ни. По Харвардско едва ли са им познати подобни аргументи, обществени строеве, имената на дейците...  Пък и тук имаше някои (да не кажа приблизителната им бройка), чиито права определяха правата на мнозинството. И ся кво - да сложим равенство между уталитаризъм и .....ЗЪма? Чий морал е (бил) по-морален? |
| Нормални дилеми, които сме изучавали в часовете по философия (10-11 клас). Изведнъж станаха чудо на чудесата. В някой следващ брой предлагам с подобно наивно учудване да се публикува нещо за Нютоновата механика или за плоските червеи. |
| Не е така. Новаторският момент е, че професорът разиграва сцените с действителни участници от публиката. Затова пише, че събира по 1000 студенти на лекция. Избира 4, един ще е каютен прислужник, другите тряс - по тила отзад, 19 дни в морето без храна. Дадено е на този сайт, не си измислям. |
| За малко да си идентифицирам с "либертарианец", но стигнах до точка 3 и размислих. НЕкои хора съвсем не са наясно с факти и обстоятелства. Преразпределението на доходи чрез данъци съвсем не се прави от човеколюбивост - умните хора просто отдавна са установили че излиза много по-евтино да платиш на някого да не ти създава проблеми отколкото да воюваш с него. Ние обаче не сме от тях - например, пестим Х от образование и възпитание, а после харчим 1000Х за да издържаме въоръжена неграмотна банда наречена "полиция".. |
| Сега си спомних нещо далеч по-страшно. Братовчед ми ми разказваше, че като кандидатствал за някаква работа (в Щатите), държал нещо като психо-тест, в който имало подобни въпроси. Тоест, на базата на това какво отговаряш, преценят дали да те вземат на работа или не. Аз със сигурност не бих получила работата - надали биха одобрили отговор "Само глупак може да разчита на такива въпроси" Ако обаче модата плъзне и насам - кофти. |
| Не може да се проверяват качествата на човека чрез тези дилеми, защото няма един верен отговор. Което всъщност поставя въпроса, какво иска да каже професорът с тези лекции. |
| Васик, не само няма верен отговор, но и нямаш никаква причина да вярваш, че отговорът, избран в топлата стая по време на теста, ще е изборът, който ще направищ евентуално под стрес и паника в реална ситуация. |
| Die Hexe - въпросите имат отговори. Разликата е, че ние си ги представяме като дилема. Просто културната традиция е англо-саксонска. При тях има прецедентно право, въз основа на което се решават въпроси, които за нас са дилема. При нас преобладава континентално право, римско право, Codex Napoleoni, etc. Дори и ние сме премахнали обичайното право, а законотворците гледат всичко да е кодифицирано (облечено в законова форма), щото нямаме наследено кодифицирано прецедентно право. Ако хан Крум бе записал и ако бяха запазени всичките му закони, май е нямало да приемаме континентални кодификации на закони? Или? |
| Никой не е казал, че въпросите нямат отговор. Твърдим, че нямат ВЕРЕН отговор. А отделно аз се възмутих заради това, че такива въпроси се използват за преценка на нечии качества при кандидатстване за работа. А преди това се учудвахме, че разглеждането на такива казуси, което ние сме правили още в гимназията, се представя тук като нещо кой знае какво новаторско и оригинално. |
| Васик: " ...Което всъщност поставя въпроса, какво иска да каже професорът с тези лекции... Ам че отговорът е: "Елементарно, Васик! Ще те накарам да мислиш!" |
Die Hexe: Ако във Вашата гимназия на Брокен сте правили подобни упражнения, Hut ab!  Щото из татковината такива неща е нямало през последните 60-на години... Май и сега хич не е разпространен тоз почин. Вероятно има и изключения, но правилото си остава. Оставям настрана вишите очилища и вишето убразование |
| Ма моля ви се, точно в мамковината беше, не толкова отдавна Пешо Марков се казваше учителят ни, да е жив и здрав Вярно е, че учебници не сме ползвали, та не знам какво официално влизаше в материала, но все си мисля, че не сме били голямо изключение. Редактирано от - Die Hexe на 27/3/2011 г/ 23:35:17 |
| Да, резултатите от тези нещастни курсове по позитивна психология ги виждаме в Ирак, Афганистан, сега в Либия! Усмивките не слизат от устите на иврупейците! А американският адмирал го гледам напоследък се появява само в цивилен костюм, сякаш в Либия играят голф. Сигурно и спи в него...усмихвайки се Максимусе - |
| Абе, нещо и за самоубийства (на насаждащи демокрация) се прокрадват информации. Зле им се отразявало, разбираш ли. Пък на моя дядо, дето в участвал във втората световна, не му се е отразило на психиката. Дали има значение защо воюваш? |
| от въпросния баща на утилитаризма: "прислугата, децата и жените да излязат. нека сведем страданието до минимум." (последните му думи). *** това са наивни гимназиални въпроси, както пише по-горе. има наи-различни теории на правосъдието, както по-правилно трябва да се преведе темата. но от съдържанието дори не става ясно точно коя е основа на разсъжденията. |
| В американските бизнес училища винаги се учи бизнес етика, което си е нормален курс по етика един семестър, четен от философи, там Аристотел, Лок, Русо, Кант, Мил, Маркс, Ницше, Сартр и всичко на местО. Студентите се отнасят с интерес. Grad school, значи солидно средна класа. Няма пролетарски негативизъм към философията като у някои възпитаници на МЕИ Ленин. Но в наши дни най-голямо значение за политическата грамота на средната класа имат икономистите. Понеже навремето всички по света повярваха, че пазарният фундаментализъм е алфата и омегата, сега да им кажат, че не е - могат галиба само икономистите. Не етика, а икономика, не Джон Ролс, а Пол Кругман. |
| Като кандидатстваш за работа в САЩ, понякога има въпросник, разработен от психолози, по който се оценяват обективни качества като longevity (колко може евентуално да изкараш на работа при тях) предвид историята си на задържане на едно място - в едно жилище, с една приятелка) или упоритост - завършване на започнатото. Етиката е нещо друго, за доброто и злото и дали you've learned how to smile as you kill |