Отиди на страница:
| Айде стига с това интервю пред Кеворкян. И къде виждаш имуществени претенции към България? Симеон има имуществени претенции за имотите, принадлежали лично на дядо му и баща му, не за тези, които са били собственост на Царство България. Тези, които наричат Симеон ІІ клептоман и крадлив дедо нека да кажат какво е откраднал. Можете да го критикувате за грешките му по времето, когато беше премиер на България, но другите ви обвинения са просто израз на личните ви политически пристрастия. |
Съдиите са принудени да заместват с решенията си липсата на политическа воля да се приеме закон за царските имоти Ами крайно време е съдиите в България да започнат да осъществяват съдебна справедливост. Кому е нужна политическа воля по съдебни казуси Редактирано от - maxilianus на 29/3/2011 г/ 12:28:59 |
 Изглежда нито едната от двете световни войни не е още привършила за страната ни.Така, де...то и законодателството ни го показва непрекъснато.Колкото до съдебната ни система, то тя по-скоро прилича на инструмент от "прехода". |
Смятам за справедливо имотите да се върнат на царската фамилия, но с някои ограничения. Например да бъдат освободени от данъци имотите и всички доходи от тях, но собствениците да нямат право да ги продават и да има дни, в които да са отворени за туристи (царят или някои от фамилията да бъдат задължени да се мяркат сегиз-тогиз някъде в далечината за радост на туристите ) По-царедворско предложение не бях чувал. Симеон не е британската кралица. Примирете се с това положение. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
И къде виждаш имуществени претенции към България? Симеон има имуществени претенции за имотите, принадлежали лично на дядо му и баща му, не за тези, които са били собственост на Царство България. Тези, които наричат Симеон ІІ клептоман и крадлив дедо нека да кажат какво е откраднал. Е да беше дошъл с нотариални актове и като ВСЕКИ ДРУГ да докаже собствеността си, а не да става министър-председател и да си ги връща с ПОЛИТИЧЕСКИ НАТИСК. Какво бил откраднал? Всичко, което си е върнал без нотариален акт! И дали ме лъже паметта или му бяха върнали едни земи два пъти? Или това не е кражба - не си ги е взел, дали са му ги...  |
Симеон не е британската кралица. Тук си прав! И основната причина е, че ние не сме британци. Няма и да бъдем. |
Шоустопър,  (макар че не ми допада езикът на изложението).Това си е чистата истина. Симеон беше преметнат елегантно, както и мнозина други политици преди него. У нас изкуството на плавното корумпиране е постигнало световни висини. |
Е да беше дошъл с нотариални актове и като ВСЕКИ ДРУГ да докаже собствеността си, а не да става министър-председател и да си ги връща с ПОЛИТИЧЕСКИ НАТИСК. Какво бил откраднал? Всичко, което си е върнал без нотариален акт! И дали ме лъже паметта или му бяха върнали едни земи два пъти? Или това не е кражба - не си ги е взел, дали са му ги... Първо - връщането на имотите беше при управлението на Ив.Костов, така че на Симеон не му беше нужно да става премиер само и само да си върне имотите. Второ - доколкото разбрах не става въпрос за липса на нотариални актове, а за някакви обвинения, че не били купувани, а дарени на Фердинанд, т.е. оспорваха се даренията, което е изсмукано от пръсти. Трето - запомнил си нещо, ама не съвсем. Не става дума за земи, а за гори и не са му ги върнали в двоен размер, а са описали един и същ имот два пъти. Четвърто - Симеон все пак има някакви основания да претендира за имотите, не е като някои, които се писаха големи борци за демокрация и най-нагло "честно" и "почтено" си присвоиха имущество натрупано не от дядовците и бащите им по време на "гадната" соц.България, ама на тях никой не им оспорва "правата". |
| ВВВЕ, аз отстъпвам. Не виждам смисъл да преповтаряме познати неща. Ти си преливай гордо от пусто в празно и смятай, че си наддумал... |
| Какво бил откраднал дедото - клептоман ли? Я да видим... Първо, присвояване на имущество, което не е твое, се нарича кражба. Дедо има няколко такива присвоени имущества - всичките, за които няма надлежен нотариален акт на негово и/или на родителите му име. Както беше доказано и потвърдено от съда, имотите на интенданството НЕ СА на дрътио клептоман. Това беше пределно ясно много отдавна на всички, освен на заклетите дедолюбци-пишманмонархисти. Говори го както правото, така и елементарната логика и базовия морал. За съжаление, явно дедолюбците са предизвикани при оразумяването на някой от тези положения. Второ, присвояването (т.е. - кражбата) на тези имоти е извършена, докато псевдоцара беше министър председател - т.е, имаме и злоупотреба на служебно положение. Други въпроси?  |
| В никакъв случай не трябва да се допуска Царя да е по имотен от Доган или па Масларова илй па Овчаров или па който и да е ДС бизнесмен или па някоя дупнишка мутра. Ако допуснем подобно нещо, значи си плюем на националното достойнство. Нал така другаре. Па цивилната листа, па униформената листа, па Кеворкян, па тва па онва, па национални катастрофи па тинтири минтири. Преди няколко дни се прехласвахте по японците. Японците са тъпанари бе драги другаре. Хем навремето техниот Цар им докара национална мегакатастрофа, хем оше му цепат басма. Японците са офци прости. Япония е конституционна монархия. Държавен глава е императорът. Законодателният орган се нарича Диета и представлява двукамерен парламент. Начело на изпълнителния орган (правителство) стои министър-председател, избиран от парламента и назначаван от императора. Кажи му японец и не го обиждай повече. Нал така другаре. |
Първо - връщането на имотите беше при управлението на Ив.Костов, така че на Симеон не му беше нужно да става премиер само и само да си върне имотите.  |
| Бонго, само за сведение. Обърни внимание на датите, особено на решенията за горите, дето нали ... Списък на имотите, възстановени на Симеон Сакскобургготски и Мария-Луиза Хробок 1. Дворецът ВРАНА - 2 основни сгради и 10 бр. неизползваеми стопански постройки и 1014 дка от 2650 дка земя. Молбата за деактуване е депозирана в Столична община с вх. N 94-А-69 от 23.02.2000 г. Имотът е деактуван частично със Заповед N 57-34 от 23.01.2001 г., т.е. с около 11 месеца по-късно. От възстановената земя, царската фамилия подарява на Столичната община 992 дка - уникалния парк Врана, с редки ботанически видове, за да се използва като място за отдих от гражданите на страната ни. За себе си Симеон Сакскобургготски запазва 21 дка със сградата, наречена "ловна хижа Врана". 2. Дворецът "Царска Бистрица" и хижа "Сарагьол", за които е подадена молба за "реституция" под вх. N 08.37-33 от 23.10.2000 г. Дворецът "Царска Бистрица" е върнат със Заповед N ОА-318 от 18.10.2002 г. на Областния управител на гр. София, а хижа "Сарагьол" - със Заповед N ОА-319 от 18.10.2002 г. Дворецът "Царска Бистрица", включващ старата и новата сгради, електрическа централа, гараж, жилище за персонал, конюшня и караулно помещение, е деактуван заедно със принадлежащата му земя от около 197 дка, а хижа "Сарагьол" - включваща жилищна сграда - голяма, втора по-малка сграда, конюшня и караулно помещение, е деактувана без земя, тъй като теренът е на Самоковската община и попада в територията на Националния парк "Рила". 3. Дворецът "Ситняково" - включващ централна сграда с обща застроена площ 580 кв.м. на един етаж и тавански помещения и сграда-кухня, застроена 81 кв.м площ на един етаж - паянтова конструкция. Всички сгради са построени върху ДЪРЖАВЕН терен, представляващ горски фонд на Държавно лесничейство - Боровец. Дворецът е деактуван със Заповед N ДИ-524 от 17.11.2003 г. на областният управител на гр. София, молбата за деактуване е подадена под вх. N 08.37-33/12.04.2002 г. 4. Горски масиви и земи в землището на гр. Самоков - к.к. Боровец, Соколец и с. Бели Искър. Молба за връщане на отнетите гори е подадена в края на 1999 г. до Поземлената комисия в Самоков. Били са възстановени следните площи с решения на поземлената комисия, а именно: Решение N 010011 от 31.08.2000 г. - 6392 дка Решение N 010011 от 29.12.2003 г. - 969 дка Решение N 03029 от 30.06.2000 г. - 22 дка Решение N 010011 от 09.07.2003 г. - 4638 дка Решение N 010012 от 31.08.2000 г. - 3264 дка Решение N 03030 от 30.06.2000 г. - 21 дка Решение N 010012 от 09.07.2003 г. - 1235 дка ------------------------------- -------------- Общо възстановени (върнати) 16 541 дка 5. Къща в с. Баня, Карловско - подадена молба за "реституция" под вх.N 94-03-97 от 27.12.2004 г. пред Областната управа на гр. Пловдив. Имотът, представляващ постройка от 355 кв.м., незастроено пространство от 9, 750 кв.м. земя и гараж от 90 кв.м. е върнат (деактуван) със Заповед N 707 от 28.12.2004 г. на Областния управител в гр. Пловдив, но е предадена и получена от царското семейство на 04.01.2005 г. Встъпването във владение на имота става съгласно Протокол от 24.03.2005 г. 6. Сграда на княгиня Евдокия в кв. "Изток" с площ от около 175 кв.м. с дворно място от около 7 дка. Подадена е молба за реституция през 1999 г. от 7 души наследници - това са Симеон Сакскобургготски и Мария-Луиза Хробок и техните братовчеди, децата на княгиня Надежда - фон Вюртембергови, които са 5 души, и имотът е деактуван със Заповед N 57-943 от 12.11.1999 г. на Столична община. По решение на наследниците, живущи в чужбина, имотът е продаден на българска строителна организация. Понастоящем на същото място е построен модерен жилищен комплекс. |
| Не ме интересуват никакви юридически галимации.Тези имоти са на народа.Кобургите - вън от България. "Царете трябва да бъдат убивани"-Александър Улянов |
Мда, това класическия дедолюбец няма проблем и да послъже малко кога са върнати имотите, щом требе да се прикрие лакомия дирник на псевдоцара... Добре, че си има дати и документи.  А ето и мнението на водещи юристи и историци относно законна ли е реституцията, частно на дедо ли е било коменданството и други интересни теми: Натиснете тук ИВАН ТАТАРЧЕВ, главен прокурор на Република България в периода 1992-1999 г. - откъс от публикация във в. “Труд” от 31.05.2006 г. , озаглавена “Царските имоти са криминален проблем”: ”Връщането на въпросните имоти, включително и горите в Рила, изобщо не може да бъде обект на разследване от каквато и да е комисия, дори парламентарна, защото става дума за елементарен криминален проблем, който по законите на нашата, все още правова държава, попада единствено в сферата на българските правозащитни органи. Ще посоча само някои акценти: І. Бившият областен управител на област София Олимпи Кътев, който сега е депутат и активно участва в работата на “царската” комисия, е упражнил неправомерно правомощията си по чл. 29, ал. 1 от Закона за администрацията, като е предоставил в грубо нарушение на законите на неправоимащи лица и по непозволен начин държавни имоти (дворците “Царска Бистрица”, “Ситняково” и “Саръгьол”), с което е извършил престъпление по служба, наказуемо съгласно чл. 283, ал. 1 от НК. (Това важи и за другите, които са подписвали заповеди за връщане на такива имоти.) |
| Всичките тези неща написани в статията бяха ясни още когато Конституционния съд излезе с решението си за отмяна на закона за одържавяване на имотите на бившата царска фамилия. Тук вече и друго става интересно - кои са длъжностните лица извършили престъпления в голями мащаби с връщането без правно основание на имоти на Симеон Крадливий? Ще се задейства ли прокуратурата да ги осъди? Ще бъдат ли осъдени и длъжностните лица, които след това незаконно връщане на имоти, бездействаха и не защитиха интереса на държавата? Това става при правителствата от 1997-2001, 2001-2005 и 2005-2009-та години. |
...незаконно връщане на имоти.. За да е нещо незаконно, трябва съдът (а не бившият главен прокурор, председателят на някаква комисия или някой журналист) да отсъди кой точно закон и от кой точно човек е нарушен. За нито един от 'върнатите' имоти няма такова решение. Според мен няма и да има скоро, просто защото никой не го иска. |
| VETOV, Връщането на имотите е станало БЕЗзаконно, а не НЕзаконно! Връщането на имоти в България ставаше и става на основание 4 реституционни закони, посочващи конкретно кои имоти подлежат на връщане на бившите им собственици! Но в никой от тези 4 закона не са посочени имотите на бившата царска фамилия, като подлежащи на връщане(реституция)! Схващаш ли?! |