Отиди на страница:
| Какъв удобен повод? Намерението за обявяване на война е декларирано от Англия и Франция още след германския ултиматум към Полша. Което и дава на полското правителство фалшиви илюзии. Останалото са добре известни факти. Редактирано от - Caravaggio на 31/3/2011 г/ 12:15:59 |
| Мдаааа.... Франция и Англия не защитили Полша - значи са много лоши... Пък СССР не само, че не я защитил, ами я нападнал заедно с Германия. СССР какъв е тогава? |
| Да погледнем нещата от друг ъгъл. Европа винаги е гледала на Русия, като на потенциална опасност. Страна с такива огромни човешки и природни ресурси, при това в цялото си историческо развитие ръководена на тоталитарен принцип, е нещо с които всички трябва да се съобразяват. Така е и днес! Стремежът за обединяване на Европа и овладяването на Изтока под някаква форма е съществувал още от времето на Римската империя.Начините са различни - религиозни или икономически. Но най-често с огън и меч, като най-ефикасни. По принцип ВСВ е само епизод от това. Но не последен! Мисля си, че и занапред ще има подобни радикални решения. И то много скоро, заради експлозивното развитие на Китай, който разбърка картите на цялата световна икономика. Либерално-йодейска Европа се задъхва и изостава в развитието си драматично. Отдавна вече не става въпрос за политически философии, а за жестока борба за оцеляване. Падането на Желязната завеса, а сега и рухването на тоталитарните арабски режими от северна Африка, превърнаха Стария континент в една емигрантска клоака за най-бедните и необразованите. Възстановяването е невъзвратимо. Европа върви към тоталитаризъм с бързи крачки, защото само той би гарантирал някакво запазване на остатъците от статуквото й. |
Че ти не знаеш ли, Енчо? СССР не напада Полша, а дислоцира войски да защити полското население от германската агресия. И пак СССР са бели и добри...  |
Европа сама отгледа нацисткото чудовище По полека, Иване, по полека. Имам въпрос към форумците: Кое от престъпленията на нацистите, пардон, национал-социалистите, НЕ Е ПОВТОРЕНО от други армии по света ? Предварително благодаря !  |
| Класическото определение за войната, като за продължаване на политиката с други средства е вярно. Само световна война може да редуцира бързо и ефикасно популацията и да я сведе до приемливи нива за изхранване и относително сносен живот. |
| Войната дава силен тласък на научно-техническия прогрес във всички сфери. Ерго - войната е универсалното лекарство за излекуване на заболелите от демокрация общества. |
| Падението на съвременна Европа започна с подписването на хартата за правата на човека. Смяташе се, че това е удар върху соц.лагера, но не се отчетоха последиците от него. Нещо като да взривиш атомна бомба в хола на съседите си! Недалновидните западни политици от 70-те години пропуснаха да провидят, че само съществуването на Източния блок би гарантирало просперитета на Запада. Вместо да положат всячески усилия за запазването му, дори с цената на помощи от всякакъв вид, те предпочетоха да го сринат и това бе началото на колосалните им проблеми. Подведоха се погрешно по либерално-йодейските идей и това бе основната им грешка. Европа трябваше да продължи да се развива по консервативен политически път. |
| Сегашната политика на локални военни конфликти под маската на демократични промени не е икономически ефективна и има само палиативен ефект. Губи се само време, а кризата в света се задълбочава. |
| Чичо Фичо пише :" Соц. идеал е неизкореним, хеле в бедните страни като България". Абсолютно вярно за бедните страни, за това те ще си останат винаги бедни с въздишки за несбъднатия социлизъм. Сбъднат социализъм може да има само в богати страни (така го е казал и брадатия юдей), пример за това са някои периоди на развитие на Скандинавия, но това е неустойчиво развитие, тъй като социализъм може да има само докато има ресурс за социализиране (изпапване в случая), а той винаги е ограничен. След като свърши ресурса идва периода на ограниченията и лозунгите и настъпва диктатура (комунистическа, националсоциалистическа, фашистка, ислямска - все тая) ако някое дясно движение не вземе на време власта и възстанови ресурса. Пример Дания - изключително закъсала под дълго разрушително соц. управление има щастието да се поеме от Расмусен (сегашния шеф на НАТО) и за 8 год да изскочи пред другите скандинавски страни. |
| malechko, последните три са клишета, при това доказано неверни: - 1. Няма излишно население, ресурси има достатъчно. Развитието е в промяна на използваните видове ресурси и в организацията им в продуктите (конструкциите), като последното води и до намаляването на количеството им в продуктите. Виж който и да е промишлен продукт. Освен това количеството население влияе само на начина на кръгооборот на веществата, но не и на количеството им. Масата на земята си е фиксирана и нараства с космическият прах. - 2. Войната води до разрушения, а разрушението и дори създаването на средства за разрушение не може да бъде икономически растеж. Войната само преразпределя богатства, но като цяло ги намалява, защото ги унищожава. - 3. Технологиите създавани за военни цели, които в последствие намират и мирно приложение, могат да бъдат създавани и направо за мирни цели. Въпрос на целеполагане и насочване на финансиране. |
| Признавам си без бой, че изучаването на ВСВ от доста години ми е хоби. Не желая да дискутирам ноторно известни факти, но безусловно приемам оценките и интерпретациите на Brightman и Caravaggio. Сериозните изследователи на ВСВ са се обединили около мнението, че ВСВ е естествено продължение на Първата световна война и че Версайския договор е най-голямото престъпление срещу европейците. Реализацията на плана Парвус за създаването на Съветска Русия/не желая да коментирам еврейското финансово участие в него/, странните държавни образувания Югославия, Чехословакия, безумието Полски коридор са само фактическите предпоставки за бъдещата война. Много от дискутиращите тук изпускат "незначителния " факт, че Третия райх през 1939 г. е най-задлъжнялата индустриално развита страна в света през същата тази година и т.н. и т.н.  |
| Бай Иван, допускаш грешката да разпростираш механизми за един пазарен сегмент върху цялата икономика. - Свободният пазар, осигурява развитието, когато има реално свобода в него и възможност за реална конкуренция. За влизане и излизане на всеки от пазара в реално време и без пречки. Това е възможно за индивидуалната и дребната собственост и инициатива, но не и за естествено или пазарно монополизирани отрасли и дейности. - Там при "свободен пазар" не само че нямаш развитие, но имаш и задържане на развитието. Защото няма икономически интерес от него. Защото няма конкуренция. Няма стимул. Там интересът е съсредоточен другаде - в обществото и единствено то може да развива тези сфери с лостовете на демократичното управление. --- Тоталитарният социализъм се провали, защото потискаше частната инициатива там където тя може да работи. Неолибералният капитализъм ще се провали защото я допуска и там където тя не може да работи. |
Брайтман, абе ти кога спиш, кога ядеш, кога с*реш, кога се къпеш, кога си бръснеш главата...?  Вече имам чувството, че под твоя ник наистина списва цялата рода от София и провинцията!!! Само отговори по точки, колкото от възпитание да задоволя психопатологиятата ти да спориш по всичко и с всички: 1. Вземи си Катани (нали го помниш ония циганин от махалата) да живее у вас и да го храниш и ще разбереш за излишното население. 2. Когато се руши идва един момент да се възстановява. И тогава се завъртат средства, ресурси работна ръка и пр. 3. Микровълновата в кухнята ти през 70-те е била технологията на микровълновата пушка. Работили са по това и на Изток и на Запад. Чети повече! Даже мисля че руснаците изпържиха цяла рота китайци на един остров в края през 60-те с подобен прототип. Чети повече! |
| войните последват неуспешни външни политики, имат различни цели освен плячката, водят се между антагонисти, религиозни, идейни, предстоят ресурсните |