Отиди на страница:
| Пешке, винаги ценя мнението ти, но този път съм на диаметрално противоположна позиция с теб. За да не повтарям аргументите си, виж съседната статия "Борисов: Няма окончателно решение за Белене". |
| НеКОИ СЪОБРАЖЕНИЯ: 1. Тр. Тр. явно има работа за довършване към бившите и бъдещите си чорбаджии. В дните на "потрес", които тъй яростно коментирате, се мярна едно репортажче: Тр.Тр. посетил територия на EVN /там дето беше прокурист, преди да стане министър/и нещо си обсъждали. Репортажът бързо изчезна от ефира. 2. Всякакви усилия да се открие мисъл в главите на управниците ни от ГЕРБ са обречени на неуспех! Мисълта на ГЕРБ-ерите е като пръ..я в гащи. Миг по-късно, тя вече е излетяла от там и овонява атвосферата. 3. Има два изхода: а/ Да спрем да дишаме докато трае мандата на ГЕРБ, но не ви го препоръчвам - изходът е летален. б/ Вече почти свикнахме, остана почти половин мандат. По-здравословнно ще е , когато при поредното им изпускане славословим: Боже!!! Какъв божествен аромат! - Оцеляването ви е почти сигурно!? |
| Тукалчев, това за цените които си написал е абс вярно, "- от "Козлодуй" по 42 лева на МВтЧ, - от държавната "Марица Изток" - по 55 лв., - от останалите въглищни централи - по 80-90 лв., - от "Марица Изток 1 и 3" (обновените и новопостроените от американците, договорено от Велзевул Ваньо) - по около 130 лв., - от перките - по 160 лв., - от биомасата - по 220 лв., - от фотоволтаиците - по 760 лв. " Това обаче което явно си пропуснал да напишеш е минималната цена на тока от Белене. По прости сметки ( вкл, изграждането на централата, изгр. на инфраструктурата, и на парите откраднати вече) цената излиза 150лв, а като добавим и текущите разходи за работа на самата централа , гориво , поддръжка, заплати - отива на 200лв Така че рентабилността на централата е 0(нула), в сравнение с тецовете (130лв). Така че загробването си е загробване отвсякъде, и какво аджеба , ще правиш 4 хилядника, когато върховият ти товар е 3500, а нормалния товар е 2800. Ще кажеш ще изнасяме, добре ама по колко, след като сега , дългосрочните договори за износ са по 50-70 лева. И кой ще ти го купи, след като държавите на които изнасяме най-много вече имат или ще имат още преди белене централи с които ще си произвеждат ток. Ако успееш да отговориш на тези въпроси ще те призная. |
Съвсем наскоро имаше репортаж че същата централа, ама с поголяма мощност, е построена някъде в Красноярския край май беше и е струвала не повече от 5 млрд. Тука се разговори за 8 млрд а ще се окаже че ще хвръкне поне на 11~13 млрд. От къде на къде ще им плащаме комисионните Bolgar Китайците за същата АЕЦ (в Тянван) са платили по-малко от половината от сегашната цена на АЕЦ Белене, ама са разстреляли двама министри. Виж какво пишат руснаците за цената миналата година 2010 при втория етап на строителството на същата АЕЦ: РФ и КНР согласовали стоимость 2-ой очереди Тяньваньской АЭС - 1, 3 млрд евро... "1, 3 миллиарда евро за 30% объема работ - это вполне рыночная цена, особенно с учетом того, что, к примеру, контракт по возведению двух энергоблоков АЭС "Белене" "под ключ" равен 3, 9 миллиарда евро". . А сега смятайте как за една година цената се вдига с 50%. Сергей Кириенко може най-добре да ви го обясни. Наскоро той се жалваше, че корупцията силно оскъпява проектите. |
| Абе много спорове и емоции кои кога какво е обявил, уволнил, пред кого и след кого и как е трябвало да се поднесе на почитаемата публика станалото мазало и т.н.....без да се каже ясно какво е подписано, има ли правна сила подписанато, какво струва подписаното, ако то има правна сила - и каква всъщност е позицията на премиера и правителството. Това са пълни смешки: аз му казах на Траичо, тои му забрани на на Първанов, тои пък каза на Дянков, последния маи разреши, а двамата (Траичо и Дянков) един час спориха какво е станало и т.н...Това да не е махленския плод и зеленчук? Толкова тъпи, некомпетентни и некоординирани хора няма, даже при ББ, това са приказки от 1001 нощ. Има здрави, ама много здрави комисионни и въпросът маи е решен, сега се дават някакви идиотски обяснения. |
Пешке, винаги ценя мнението ти, но този път съм на диаметрално противоположна позиция с теб. Туткалчев, благодаря, аз също ценя всяко едно мнение, което не е фрапиращо субективно и явно мотивирано от нездрав интерес. В случая прочетох това, където си ме препратил. Струва ми се, че основното, което пропускаш, е, че Козлодуй е 100 % българска собственост, вече е построена и действа, за разлика от Белене, която, пка ще повторя, е ЕДИНСТВЕНИЯТ руски проект за ядрена мощност на територията на ЕС, който може да се случи в средносрочен план, да не кажем и в дългосрочен, да не кажем и изобщо. ТОВА е интересът на руснаците (стратегическо присъствие!), нищо друго. За цената виждам, че други вече са писали каква би трябвало да е реално (давайки примери от аналози) и също така писах защо и от кого тя се надува с няколко милиарда евро. Мисля, че писаното от други тук, с числа, какви са ни товарите и необходимите базови мощности, също е достатъчмо меродавно - ясно е защо БГто реално, обективно и разумно няма нужда от нова мощност ядрена , не само Белене, а и нов реяктор в Козлодуй - трябва само да си гледаме 5 и 6ти да работят максимално дълъг срок още (и да инвестираме в максимално удължаване на техния живот). ама тогава - комисиони - йок... |
..ТОВА е интересът на руснаците (стратегическо присъствие!).. Хм, чак пък стратегическо... Ако беше вярно, щяха да ни я построят без пари - заради стратегията, не защото сме много хубави.  |
| Прав си, Бегемоте. И аз това казвам. За да има право директорът на НЕК да подписва такива споразумения, това трябва да е регламентирано някъде - в закон, в решение на МС, заповед на министър или някъде другаде. Следователно, би трябвало да е известно отдавна и на доста хора. И щеше да бъде казано в този скандал. Най-малкото, Първанов щеше да го цитира: "Изпълнявам си задълженията, а ме уволняват..." Обаче това е малко вероятно - дори и за нашата загубена държава. Ако пък директорът на НЕК няма право да подписва такива документи, подписаното споразумение е невалидно и не поражда никакви задължения за никого. То е все едно, аз или Брайтмана да го подпишем - такова споразумение става само за боклука...  |
| Проектът "Борисов" (АЕЦ Белене) се очертава като неефективен, себестойността на електроенергията ще е висока, рентабилността никаква. Въпросът ми е: Кой, как, на какво основание ще заплаща тази нерентабилна електроенергия? Токът от АЕЦ ще се изкупува от кого? НЕК? Или държавата? Ако е НЕК, тя ще фалира доста бързо или ще вдигне цената на тока за вътрешния пазар, за да си избива загубите. Ама от ЕС въвеждат единна енергийна политика и такива отклонения не могат да бъдат много големи. Това само кръгли идиоти могат да не го знаят и да се натискат да строят губещо предприятие заради някой и друг сребърник. Ако държавата не бъде вкарана по някакъв начин да поддържа "машината за сребърници", много е вероятно този проект да бъде спрян и Росатом да мине само с неустойките.  |
Драги Петьо, уважаеми Цеков! Като оставам съгласен със същината и изводите на настоящата статия, искам да те призова да поизчистиш малко стила си. За да бъдеш убедителен, няма нужда да прибягваш до тази шарения на изразните средства. Напротив, тя по-скоро изглежда нескопосана и дразнеща, отколкото будеща възхищение. Използвал си три вида словесност: 1. Погражданена селска лексика: „като муле пред майка си”, „необръгналите”, „министрите му се пуйчат”, „тънка шибучица”, „кабинетният Мунчо”; 2. Нещо като уличен жаргон: „изтрещяло”, „яка еуфория”, „кой го би през устата да уволнява”, „да се връща обратно в частпрома”, „ще заплюе ГЕРБ”, „лицето Красимир Първанов, явяващо се шеф на НЕК”; 3. Подобие на наукообразност: „еманация на самодейността”, „окарикатурен персонаж от долнопробна бурлеска”, „полифоничния образ на Лидера”, „патетичен коментар в тази динамична обстановка”, „пристъпи на параноидна шизофрения”. Смесването на подобни стилистики е допустимо само в изключителни случаи, трябва да бъде много добре премерено, да се отличава с добра инвенция и да бъде своеобразен акцент, който се запомня. Карашъкът обаче, към който си прибягнал, по-скоро свежда текста до стилистиката на някои пишещи във форумите, които са убедени, че колкото повече кълчат езика, толкова по-интересни мисли изказват. Което, разбира се, не е така! Туткалчев, препоствам всичко, защото не намерих нещо, което да изтрия.  А само бих добавил, че изрази като: "...докато Борисов не се произнесе по казуса 2 пъти. НАЛИ ИМА ДВА МОЗЪКА..." (курсивът мой - М) - говорят не за обективност на анализа, а за омраза и стремеж да подиграе мразения от него субект. Нека П. Цеков да не очаква, че с подобен стил на писане ще спечели симпатиите на интелигентните читатели на вестника.  |
| В тая загубена държава докато се разбере кой какво трябва да подписва и докато се организира плебисцит за потвърждаване, или отхвърляне на закона на Ом, Слънцето ще угасне. |
| В речника upon execution е дадено като "след разстрела". this mule has a habit of letting out at people - этот мул имеет привычку лягаться. Нещата са много по-сериозни, отколкото изглеждат. Назряват необратими промени. |
| Струва ми се много наивно построяването на АЕЦ Белене да зависи от подписа на директора на НЕК. Ако е така, какво излиза? Вече цяло десетилетие политиците спорят да има ли или да няма АЕЦ, президентът предлага референдум по въпроса, експертите спорят опасен ли е или не, чак Европейският съюз взема отношение... И в един момент се оказва, че някакъв чиновник с един подпис решава всичко... Тъпо е... |
..че с подобен стил на писане ще спечели симпатиите на интелигентните читатели на вестника.. Не, но поне ще развълнува оловните задници. |
За да има право директорът на НЕК да подписва такива споразумения, това трябва да е регламентирано някъде - в закон, в решение на МС, заповед на министър или някъде другаде. Ето какво е становището на специалист по международно право: Важното е, че в случая нито един министър, освен министърът на външните работи, не е между тях. Така че всеки друг човек на територията на България може да сключва договор, всяко друго лице може да бъде упълномощено, но със специални правомощия. Без да има такива пълномощия – изрично дадени, специално за случая дадени, това лице не може да представлява България. . Натисни ТУК |
| Необратими промени, друг път. Я виж Митев - напълно удовлетворен от статуквото. Поне пише грамотно, пак е нещо. Необратимите промени настъпиха отдавна. Сега е времето на предсказуеми последствия. |
Ако беше вярно, щяха да ни я построят без пари - заради стратегията... Заради стратегията влизат като акционери с 49 % в дружество (и инвестират в него няколко милиарда евро), което дружество най-меко казано е неясно дали ще бъде печелившо или не....А също така и декларират готовност (желание), да притежават и контролния пакет (от кумова срама не казват 100 %), а също така и предлагат (желаят) да финансират на 100 % проекта. Те така относно доказателствата за стратегическата им цел... А за БГто единственото, което е разумно и достатъчно, е да инвестира в модернизаиране и удължаване възможно най-дълго живота на 5 и 6 в Козлодуй.... |