Отиди на страница:
| Олде, дразнещо е това водене на "преговори" на тъмно, натиска от руска страна, рекета с исканата цена за АЕц-а, и най-вече телешкия възторг на некои нашенци от построяването на белене, независимо от цената, на всяка цена! |
| "Единият му вицепремиер празнува без него рожден ден в Канкун" Цв.Цветанов ли бе? Бе тоя наистина има богата тъща, май. |
| тука некои намериха време насред цирка да ни запознаят със сложното си самоопределение. за което благодарим, също така публично. добре е да се знае.  |
| Брат'чед как да няма вятър, бе душа? К'ви пушилки се дигат днеска. Асфалта се поизчисти ама колите пак станаха за къпане. * А за Трайков: Един баща казал на смъртния си одър "Сине, от мене само това да знаеш - името ти да е Трайчо Трайков и няма да сбъркаш". Или щом толкова им бърка в зъркелите, значи си е точно на мястото. Друго си е вожда Лидеров да разхвърли манджите от хладинка, на пода в Луфтханза. Ха-х0, хи-хi и пак хляб няма, ама зрелища има. Но мърси(no mercy..) Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 08/4/2011 г/ 19:10:55 |
ето как зелените еуглени са в диалектическо единство с атомните партиоти. Първанов в търговски отношения с 22-годишния си син - собственик на соларен парк  |
| Петьо, Съгласно договорната лексика в старите англоезични държави, терминът execute (execution) визира процедурата по оформяне и подписване на договора. Изпълнението на (задълженията по) договора обикновено се нарича perform (performance). Или по-рядко fulfil (fulfillment). Друг е въпросът какво значение влагат авторите на руско-българския договор. През последните десетилетия в държавните институции на бившите социалистически страни е обичайна практика да се съчинява някакъв уродлив "английски", както впрочем в и много други региони на света. |
| На съда всичко вече му стана ясно - да влезе за разпит убитият! Според мен, руското влияние над държавата ще надделее окончателно и Белене няма начин да не бъде построено. Друг е въпросът, че, след като правителството на невероятния дебил Борисов (пробутан ни отвън, според мен, с решаващо руско кашаварско участие) и тук разбърка картите, 49% от Белене вече няма да бъдат собственост на германците от RWE, а ще бъдат руски. И още по-друг е въпросът, че останалите 51% от централата в Белене ще станат български едва когато ... ние си изплатим заема към руснаците. Така, че – стана това, което аз винаги съм подозирал, че ще стане – огромното руско подземно лоби в държавата си изигра перфектно картите. Но, в крайна сметка – така или иначе за българското население ще има евтин ток. Защото държавата е много силно нещо и ако руснаците решат да ни играят против интересите, ние винаги ще можем да намерим начин да ги притиснем и дори ... им затворим реактора. Меркел как затваря сега реактори, за които вчера е имала намерение за точно обратното? Така, че – ще можем и ние, стига да поискаме. Но, дай боже до там да не стигаме. Аз съм „за” строежа на Белене и по една друга причина – това е ритник в зъбите на гангстерите и мошениците (не само български, разбира се), които са се наредили в първите редици на жадните да смучат кръвта на бедните български потребители с осигурена от държавата безбожно висока цена на „екологично чиста” енергия и огромни (гарантирани пак от държавата и пак, разбира се ... неплащани от нея) производствени обеми за тази енергия. Това за мен, както и в случаите с американските Марици, си е чиста държавна измяна, извършена на гърба на бедните български хорица, които са обречени от държавата на изнемогване, за да плащат договорената от нея безумно висока цена и неразумно гарантирани производствени количества на „екологично чиста” енергия. Може ли държавата, която според мен има всички дадености да бъде най-силният играч на територията си, да направи нещо и по този въпрос? Може, разбира се. Защото огромна част от неразумно предопределената за производство в бъдеще зелена енергия не може да бъде веднага посрещана в мрежата и безболезнено „инфилтрирана” в нея. Това е проблем, който, за да бъде решен, изисква огромни средства, а те още много повече ще утежнят ценообразуването на енергията. Държавата трябва да мисли за това. Да не говорим, че, дори и да бъде вкарана в мрежата, тази зелена енергия трябва да има насреща си готови потребители, които да я консумират на момента. Това изобщо не е осигурено, обаче! Защото днес никой не мисли и не работи за такъв бъдещ енергиен баланс. А зелената енергия не е като другите – нейното производство не може да бъде спирано, намалявано или задържано, като при другите енергии. Нещо повече, ако го направи – държавата ще бъде съдена за пропуснати ползи от продажбата. Кой трябва да мисли за това? Пак държавата, разбира се. Но, каква е, всъщност, истината? На държавниците не им пука изобщо, защото ... цената на тия безумия няма да бъде плащана от държавата, а ще бъде плащана пак от тези, които просто няма къде да отидат, защото не могат и не искат да избягат – бедните, нещастни и постоянно ограбвани потребители. Е, и какъв е изходът? Като изключим варианта, в който се стига дотам, че народът няма на какво друго вече да се надява, освен да грабва сопите, държавата може много елегантно да предотврати това. Как? Като задължи производителите на зелена и екологично чиста енергия да си построят „резервоари” за тази зелена енергия, така че тя да може да бъде употребявана когато има нужда от нея в мрежата, а не като сега – както, когато и колкото грее слънцето или духа вятърът. Защото държавата не може да казва на болниците – сега ще спрете операциите, защото вятърът спря и ще консервирате в някой хладилник болните, докато вятърът задуха отново и ще можете да продължите да ги оперирате. Тоест, вместо да се „консервират” болните в операционните зали или да се прекъсват по този невъзможен начин каквито и да било други там, подобни на този, технологично непрекъсваеми производствени процеси, държавата може и трябва да задължи производителите на зелена енергия (демек, ганстерите и мощениците, които веднага са се намърдали в този гарантирано печеливш бизнес и не пускат никого другиго да припари в него) да „консервират” зелената си енергия, за да могат после да я подават като нормална енергия на пазара. Примерно – да разлагат вода със "зеления" си ток и после да съхраняват в бутилки водорода, с който могат да си произвеждат нормален ток, винаги когато е необходимо впоследствие. Айде да ги видим какво ще правят тогава? Защото ... водородът има качеството много да гърми, ако излезе от бутилката. Ама, нали производителите на зелена енергия били много високотехнологични? Е, значи няма какво да ги мислим тогава. Държава да им набие отвисоко в канчетата такова нормативно задължение и точка. И когато „високотехнологичните” си решат този проблем – да заповядат на пазара пак. Което никак не е лесно или евтино и очевидно скоро няма да се случи. Ами какво ще правим с американските Марици? Вдигаме им цената на въглищат до там, че с печалбата от това да може да се дотира и да се покрие разликата между реалната (ниска) пазарна цена на техния ток и производствената му (много висока) цена. На света няма такова нещо като гарантирана за 20 години напред изкупна цена на въглищата. Руснаците от Лукойл на нас гарантирали ли са ни за 20 години напред постоянна продажна цена на нефта си? Не, нали? Ами ние тогава защо сме гарантирали такова нещо на американците в Мариците за нашите въглища? Хем един и същи тъп седерастки мозък е забърквал и на двете места кашите. Така, че – няма никакъв проблем – стига държавата да поиска, тя може да смачка всекиго. Добре, но защо тя не го прави, след като така ще облекчи участта на хората, които страдат по нейна вина от високите цени на тока? Това е днес въпросът. А отговорът ще проличи в предизборните платформи и в резултатите от изборите. Редактирано от - ламбен на 09/4/2011 г/ 14:15:52 |
Ами ние тогава защо сме гарантирали такова нещо на американците в Мариците за нашите въглища? Хем един и същи тъп седерастки мозък е забърквал и на двете места кашите. Милко Ковачев? Щото точно той е договарял цените на въглищата. Чудно па как пропусна да коментираш договора от 7.12. 200 5 г., когато другарят Овчаров даде на AES грамота за инвестиция. А можеш ли да обясниш как договорените пак от него 3, 78 евроцента , т.е. 7.393 стотинки станаха близо 13 ст. през декември тая година, още преди АЕS да е произвела ток. Апропо, ако предвидената от Костов цена от 4.5 американски цента беше останала, в момента енергията на ЕАС щеше да се изкупува по -евтино от Бобовдол (7.2 ст. ) и около цената на Марица 2. Ма подробности, ще каже някой ... |
Такъв ефтинджос, такъв ефтинджос.... Като лекция в селски клуб. Очевидно и това е твърде високо ниво за някои. |