Отиди на страница:
| Що за говедо трябва да си, за да разработиш, внесеш, гласуваш или неоспориш подобна тъпня? Що за изрод трябва да си, ако бидейки кмет на община или общински съветник, въобще наложиш данъци на училищата (едва кретащи вече), в които ако не друго, поне се предполага че учат и собствените ти деца? За В. Търново не се учудвам - градът от много години е в лапите на майцепродавци, масони, секти и т.н., и общината и областта са с най-много продадени училища в страната. |
| На първата родителска среща още това ще е точка 1 от дневния ред - събиране на пари и за данъци и такси/освен другите пари/, не се правете на възмутени ами плащайте! |
alabalov123 [Напреднал][165] 11.4.2011 г. 08:31:25 Браво , мъдрец по Дянковски, цвъцковите тъстове са еталон-милионери.Другите само се оплакват... Пенсии.Добре е кой не харесва пенсиите да не става такъв... |
Мькааааа.....| Моля колегите съфорумци, преди да пишат глупости, първо да четат, или поне да питат. Списуващата тук журналистка също ! Такова нещо като данък върху недвижимите имоти за училищата Н Я М А !!! Освен ако училищата не са частни. ЗМДТ ....... Чл. 24. (1) Освобождават се от данък: 1. (доп. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) общините, за имотите - публична общинска собственост; 2. (доп. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) държавата, за имотите - публична държавна собственост, освен ако имотът е предоставен за ползване на друго лице и това лице не е освободено от данък; 3. (отм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) 4. читалищата; ...... Очевидно става въпрос за таксата за битовите отпадъци. ЗМДТ ....... Чл. 67. (1) (Предишен текст на чл. 67 - ДВ, бр. 153 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 119 от 2002 г., в сила от 01.01.2004 г.) Размерът на таксата се определя в левове според количеството на битовите отпадъци. (2) (Предишно изр. 2 на ал. 1, т. 2 - ДВ, бр. 153 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 119 от 2002 г., в сила от 01.01.2004 г.) Когато не може да се установи количеството на битовите отпадъци по ал. 1, размерът на таксата се определя в левове на ползвател или пропорционално върху основа, определена от общинския съвет. (3) (Нова - ДВ, бр. 109 от 2001 г., в сила от 01.01.2002 г., изм. - ДВ, бр. 119 от 2002 г., в сила от 01.01.2004 г.) При определяне размера на таксата в зависимост количеството на битовите отпадъци се включват разходите по чл. 66, ал. 1, т. 1, 2 и 3. (4) (Нова - ДВ, бр. 109 от 2001 г., в сила от 01.01.2002 г., изм. - ДВ, бр. 119 от 2002 г., в сила от 01.01.2004 г.) Таксата за поддържане чистотата на териториите за обществено ползване в населените места се определя в левове на ползвател или пропорционално върху основа, определена от общинския съвет. ........ Проблемът идва от чл.21 на ЗМДТ: Чл. 21. (1) (Доп. - ДВ, бр. 153 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2000 г., в сила от 01.01.2001 г., изм. - ДВ, бр. 109 от 2001 г., в сила от 01.01.2002 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2011 г.) Данъчната оценка на недвижимите имоти на предприятията, е по-високата между отчетната им стойност и данъчната оценка съгласно приложение № 2, а за жилищните имоти - данъчната им оценка съгласно приложение № 2. ........ И така, ако общината, т.е. общинският съвет поиска да реши проблема, може да определя таксата смет върху база, различна от данъчната оценка или отчетната стойност. Законът дава тази възможност. Ама като не искат ? Идат избори и защо да си правят труда, като могат да се оправдаят с държавата. |
| Бирникъ - и какво излезе, статията е партенка? Вила - не става дума за пенсионери и милионери. Става дума за икономика. Няма как да имаме развита икономика, ако всеки само вика "дай" и в същото време стои върху пари, но не ги използва. |
| "Десетки учебни заведения и други институции, настанени в общински и държавни сгради, са получили бележки, че дължат петцифрени суми за такса смет и данък сгради, а разходите за това не са планирани в бюджетите им. " Това едва ли е партенка. Бирникът мисли лоично и според закона. Не е ясно дали общинските администрации правят същото. |
Браво! Кой още се съмнява, че в Територията се случи немислимото? От еволюция към дееволюция или простичко: как шебеците управляват хората!  |
Бирникъ,  Според мен в- к "Сега" го подкара през просото - днешната статия съдържа невярна информация, статията от петък за туристическия данък "върху доходи", което е също невярно . |
| абе и аз нещо се чудя, нямаше ли някъде в закона писано, че публичните институции са освободени от данъци, или ми се е сторило? |
Понякога се чудя, защо я мъчим още тази държава ... евтаназията понякога е благородна. Имаш предвид като "евтаназията" на Кенеди, навремето? Или нещо друго?  |
Моля колегите съфорумци, преди да пишат глупости, първо да четат, или поне да питат. Списуващата тук журналистка също ! Такова нещо като данък върху недвижимите имоти за училищата Н Я М А !!! има бирник, има: Чл. 11. (5) (Нова - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) За имот - държавна или общинска собственост, данъчно задължено е лицето, на което имотът е предоставен за управление. ей го проблемът  ________________________________ _______________________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| rki, посочваш изключението, а не общото правило. Естествено, че ако едно училище например предоставя част от имота си под наем, то дължи данък сгради пропорционално на предоставената част. И само много глупав директор ще допусне данъкът да е по-висок от наема. Законът освобождава от данък имотите ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА И ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ, каквито със сигурност са училищата. За частната общинска и държавна собственост не се предвижда освобождаване от данък и се прилага общият ред. |
Законът освобождава от данък имотите ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА И ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ това просто не е вярно - прочети пак внимателно чл. 24 - освободени от данък са общините и държавата съответно за имотите публична общинска и публична държавна собственост. явно училищата и болниците като самостоятелни организации не са освободени, от този данък, нормата на чл11 ал5 визира тях като ги прави данъчно-задължени лица, нищо, че не са собственици на имотите - достатъчно е че са им предоставени такива имоти с решение на съответните общински или държавни органи. вече трябва да се четат решение по решение, всеки отделен случай и да се види изпълнена ли е хипотезата на чл11 ал5 или не. ________________________________ _______________________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Крайно време е Директорите по училищата да не се жалват, че не им достигат средствата, а да се научат да УПРАВЛЯВАТ. Дадените им делегирани бюджети не са за да си увеличават заплатите и да се чудят как да измислят финансови схеми, които да съобщават на родителите по време на родителските срещи. Дойде време да си размърдат мозъците и направят извода, колко ЕФЕКТИВЕН труд дават в обучението на един ученик. РЕЗУЛТАТИ, а не ПРИКАЗКИ са необходими. Не е далеч времето, когато родителите наистина ще задават въпроси, от рода: - След като плащаме, какво получаваме? |
| Доколкото разбрах държавните училища се създават със заповед на министъра на МОМН, същото се отнася и за общинските такива, като при общинските училища се прави предложение към министъра от общинските съвети. Предоставят им се държавни или общински имоти за ползване. Това го пише в ЗНП - Закон за народната просвета. Посочените училища са юридически лица. |
[quote]Герберасти/маймуни натискат копчета в кабината на самолета.Все още е на автопилот, но...  Виличке, Упълномощен съм и водя дело срещу община Пловдив за определена такса смет за магазин, събственост на конкретно лице. Ти атакуваш герберастите, но аз тук ще ти посоча, че лицето е закупило магазина при данъчна оценка 22 000 лева през юни 2005 година. До 2009 г. данъчната оценка /при управлението на Станишев и Ко/ данъчната оценка е скочила на 50 000 лв, /чувствително над пазарната цена), т.е. с 225 %. На всичко отгоре докато за домакинствата таксата е 1, 2 промила от данъчната оценка, за магазина, в който няма почти никакви отпадъци и в който работи само един човек, промилите са 6.0. По закон такса смет трябва да покрива разходите за нейното събиране, обработка и административните разходи за целта. Видно е, че мафията в България си е осигурила златни яйца от населението под формата на такса смет. Примерът, който ти давам, показва, че в случая таксата смет няма никаква връзка с действителното количество смет. А същевременно, за 2009 г. Община Пловдив съобщи, че са останали неусвоени 8, 5 милиона лева от такса смет. Не несъбрани, а неусвоени! Така че не е зле да насочиш вниманието си в по-общ план, а не само при повод и без повод да скачаш единствено срещу "герберасти/маймуни". Маймунджулъците са измислени още преди тях.  [/quote] |
Доколкото разбрах държавните училища се създават със заповед на министъра на МОМН, същото се отнася и за общинските такива, като при общинските училища се прави предложение към министъра от общинските съвети. Предоставят им се държавни или общински имоти за ползване. Това го пише в ЗНП - Закон за народната просвета. Посочените училища са юридически лица. именно бай илия - и с въпросните промени в ЗМДТ, те стават данъчно-задължени лица и вече дължат данък сгради, за имотите, които им са предоставени  ________________________________ _______________________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |