Отиди на страница:
Училищата също трябва да плащат данъци и такси, както всички останали в България. Всяко "освобождаване" от дадено задължение е вредно. Така е, но не е редно промилите при определяне на такса смет да бъдат пет пъти повече от промилите за домакинствата. Защото събирането, обработката и депонирането на сметта струва еднакво, независимо дали е събрана от частен дом или от юридически лица. |
Училищата също трябва да плащат данъци и такси, както всички останали в България. Всяко "освобождаване" от дадено задължение е вредно. трикоординатния - такса смет и данък сгради се дължат от собствениците на имота. очевидно училищата не са собственици на тези имоти, а държавата и общините не щат да плащат данъци за тяхната си собственост - и с една лека поправка в закона - воала - имаме ново данъчно-задължено лице - този който управлява имота - каквото и да означава това според законодателят.  също така и немедлен на ръст на бвп-то и данъчните приходи  ________________________________ _______________________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Мдаа, "данък колиба "в действие. Защото "данък палат "бил несъбираем. Парадоксите на шкартовото законодателство герб. Остава някой да се сети, че на същото основание общината трябва да плаща на себе си данък и такси за ползваните от нея сгради... По-общо погледнато- просто поредният отказ на държавата да изпълнява социалните си функции, заради които събира данъци и акцизи. Ще бъдем единствените в света, унищожили образование, здравеопазване , наука, култура , детски заведения, социални заведения с данъци и такси. В дъното на нещата е огромното крадене на акциз. Постъпленията са малко. И финансовият министър, на когото очевадно е забранено да увеличава събирания акциз, започва да се взима от тези, които трябва да получат. Когато някой е глупав, това е за дълго! |
Няма как да имаме развита икономика, ако всеки само вика "дай" и в същото време стои върху пари, но не ги използва. Що пък училищата да не последват идеята на алабалов - да си продадат собствеността, да се преместят в спортния салон всички деца, или още по-добре в опустелия краварник на по-малкото населено място на трийсет километра пеша? Пари ще им останат, нали ще плащат само на един учител, който да наглежда табличките с мокър пясък за малките, калемите и плочите за по-големите! Нали става дума за икономика? Никъде не се говори за здрав разум! Хеле пък и Бранд ще е доволен, ще се вижда трудът, още как ще се вижда, даскалът в свободното от обучение време ще цепи оградата на дърва за кюмбето, та да не замръзва водата в кофата за черната дъска. Де е Елин Пелин да го опише! |
| "...а държавата и общините не щат да плащат данъци за тяхната си собственост - и с..." Прощавай, rki, ама това е малко странно. По отношение на разпоредбата на чл. 11 и чл. 24 от ЗМДТ. Бирникъ е прав - чл. 11 е общата разпоредба, а текстът на чл. 24 - специалната разпоредба. Доколкото ми е известно в нормотворчеството има такова правило - създава се общата разпоредба и след това специалната в случая изрично определя лицата(случаите), които се освобождават от облагане, които не подлежат на облагане по общия ред. Тези, които не са определени в специалната разпоредба, се облагат по общия ред. За мен няма противоречие между текстовете на чл. 24 и чл. 11 от ЗМДТ. |