Отиди на страница:
Постингът на Тонито  достави най-важната информация, която иначе е замазана в статията - кой плаща за фестивала! Излиза че две дами са платили за фестивала от джоба си, поканили са авторката и други дами и накрая са получили една звънка феминистична плесница с горната критикарка статия.  Хм, неприятно.....Но, това ще им бъде за урок. Другият път ще внимават кого канят.  |
Въйй...Азъ викам - да напрайм ина бригада - да духаме...Мой пък перките да съ завъртят...и внисът душевен мир у душата на сий рицар на печалният образ  P.S. Приятелю, нито тъгата се лекува с тъга, нито омразата с омраза P.P.S. Умираме с по двеста неврона на вечер  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Форумци, тук има нужда от едно много важно уточнение: има най-различни видове феминизъм. ето три основни теоретични школи... *** либерален феминизъм породил се през 19 век, чиято цел е равни права и задължения на жените и мъжете пред закона. тук предполагам, че всички сме съгласни, че така трябва да бъде. *** марксистки феминизъм 1. обяснява социалното, икономическо и политическо неравенство на жените с икономическия строй. 2.пример: през средновековието в повечето страни жените и мъжете имат едни и същи права и задължения. жените имат своя собственост. някои мъже дори приемат фамилното име на жена си при брак, особено когато тя е от по-знатно семейство и т.н. 3. в сравнение с този период, индустриализацията премества центъра на производство от семейството към обществената сфера и ролята на жените намалява. следователно и техните права намаляват... 4. през 20 век, с тоталната война и промяната на методите за производство, както и увеличаването на сектора на услугите, ролята на жените се увеличава и съответно техните права нарастват. 5. но в рамките на капитализЪма, и те и мъжете са експлоатирани. *** радикален феминизъм 1. причините за неравенството между жените и мъжете се корени в техните биологични различия. мъжът използва силата си и биологичните различия между половете, за да наложи волята си над жената. 2. всеки сексуален акт между мъж и жена утвърждава експлоатацията на жената от мъжа. той задоволява свойте сексуални желания. а в своята репордуктивна същност сношението дава възможност за развитието и израстването на бебе, за което жената е биологически единствено отговорна. 3. нещо повече бременноста ограничава женските способности, което поставя жената в още по-зависимо положение. 4. от тук, мъжете и жените са непримирими врагове и децата са един от основните инструменти на подтисничеството. *** всеки има свое ниво на търпимост и предрасъдаци. аз примерно не разбирам радикалния феминизъм, а някой от твърдения му ме дори ужасяват. Редактирано от - rbb на 12/4/2011 г/ 18:58:06 |
Напълно съгласна с Жана. Характерът е най-важното у човека. Има толкова п..ци сред мъжкия пол, че свят ми се завива. Не мога да не отбележа, че дори обидата п..ик в родния ни език идва от дума в женски род. И това, ако не е мачизъм.  |
| Жана, баба ми друго казваше, но като си рекла характера, какво те грабна от характера му, изтъркания лаф, че за събеседник по добре феминистка, но за в кревата куха, ама изрисувана и догодена кифла??? |
всяка четвърта жена, жертва на домашно насилие Ай стига ве! Сериозно!? Кой ви пълни главите с тез глупости! Остави ги брошурките дето ви ги пращат на килограм разни НПО и гледай живия живот, както казваше др. Живков  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Бармалей, бригадката подухайте на софтуинд-а, че от много софт...хептен и е спряла перката и прегрял процесора...прочети и поста за тъпите квачки в началото. |
| Бай Илия, благодаря. Лъч надежда има, щом не е "убит" вестоносеца още. Сега, като си имам даже и (по)читатели, ако успея, може да пусна още нещо на Вашето внимание. Барми, мнението ти за рекуперацията е най-очарователният начин да се каже "ама че сме хаховци" Ла манча, нямаме съществени различия. |
| Де ла Манча, с риск Жана да не ме обича (но това няма да ми е за първи път в живота ), но подчертавам, че го пиша заради истината и справедливостта, а не да подкачам когото и да било: 1. Граци наистина има характер (доказан в 10 годишен форумен опит многократно), макар в последно време да чета от него главно неща с които не съм съгласна (знам, че той ще ми прости това изказване). Изказването на това с кой щял да чете книги, а с кой да спи в леглото е тинейжърско и лековато, съгласна съм. 2. Жана има слабост към Граци както всеки несвикнал с хвалби човек се привързва към онзи, който горещо и аргументирано го е похвалил (някога, не тук) за първи път. Жана пише добре и когато хвалбите по неин адрес станат "като таквоз, като нищо", тя няма да бъде толкова "вярна" и ще й се прииска да бъде по-еманципирана в мисленето си. |
| hamel, 1. зависи от дефиницията ти за домашно насилие.  2. зависи колко случай са съобщени в полицията и колко не... за да влязат в официалната статистика.  3. в тази връзка, ето няколко законови мерки за ограничаване на домашното насилие: 1. увеличаване на наказанието. 2. полицейски проверки по сигнал за домашно насилие със защита на източника, незабавно освидетестване на жертвата и държавно самосезиране за насилието. 3. възпитанието на децата в училищата. |
всяка четвърта жена, жертва на домашно насилие Да бе, и аз като се замисля познавам само жени от първите три/четвърти... сериозно, не се сещам за нито едно (повтарям НИТО ЕДНО) приятелско или познато семейство, където жената да е жертва на домашно насилие! Ще кажете - те тези работи не се разказват. Верно е, но се виждат и не могат да се скрият. Няма как да се скрият в нашето малко село. Тука всичко се разбира рано или късно (по скоро веднага или малко след това)... |
| Нели, аз не съм чел изданието Кой кой е? от форума на Сега, преценявам конкретния пост, нямам време да чета цялостното творчество на 10 годишни форумци, а и не е нужно. |
| Хамел, да приемем, че няма домашно насилие в такава степен. А можеш ли да отречеш редовните сексистки забележки под статиите на Кодинова и Горанова? Те са един редовен процент и при това в регулиран сайт, където всеки пише със съзнанието, че се чете публично. И защо - заради две снимки. Това не те ли стряска, процентът на тези подмятания, вицове? А какво си говорят мъжете помежду си, когато никой не ги чува? Минавало ли ти е през ума какви неща си споделят някои учители за по-надарените ученички в гимназията? Ако така погледнем на нещата, дали статията е смехотворна, нивото й - ниско, авторката - провинциална? |
Бармалей, бригадката подухайте на софтуинд-а, че от много софт...хептен и е спряла перката и прегрял процесора...прочети и поста за тъпите квачки в началото. ако искаш нещо да ми кажеш персонално обърни се към мен. |
Васик, пък ако знаеш какво си мислят мъжете, като видят някоя по засукана мадама, издокарана колежка или надарена ученичка - направо ужас! УЖАС ти казвам!  И това ако не е насилие направо не знам... Очаквам скоро некой по крайни феминистки да предложат задължителна за всички мъже тройна терапия - скопяване, лоботомия и силни медикаменти за потискане на Аза... --- Между другото - кой пол си? Ако не е тайна де... |
А можеш ли да отречеш редовните сексистки забележки под статиите на Кодинова и Горанова? Хъм, за Галя Горанова не съм забелязал, освен някои не съвсем умели комплименти. То при желание всичко може да се изкара сексистко подмятане. Признавам си, че не чета всичко, възможно е да има. Затова се въздържам и от обобщения. Но за тези измислени статистики - ами то е смешно. Всяка четвърта жена! Демек всеки четвърти от нас е насилник! Стига бе - това е вменяване на групова вина. Щото сме мъже, всеки четвърти е реален насилник! Следващата стъпка е, а останалите трима са потенциални! То човек да не смее и на работа да отиде - придвижваме се с плахи и гузни стъпки и се озъртаме да не видим някоя жена на по-близо от 3 метра. |
| Доси, очевидно е, че не говоря за това, за което ти говориш. За никой от проблемите в статията не смятам, че е безобиден или че предизвиква насмешка, или че стилът на авторката предизвиква насмешка. |
| Абе този вляво, първият прав, никак не изглежда зле. (снимка: натиснете тук) |