Отиди на страница:
| Поради злините сторени на България от дядо му, би трябвало тази измислена австрийска аристократична фамилия да бъде натикана на кучето в ....... Дядо му ни е продал за 30 гроша. А, както се вижда имотите са "придобити" по-време на неговото "царуване". Само "малък но много прост народ" може да търпи подобна наглост, както и да "поверва" на Симеон Крадливий. |
| Умишлено протакане...Все пак, и шефът на охраната е царедворец. А сега като напълзят лакеите... Отивам при Рогатия - на задния ред. ------------------------------- ------------- Блогът на Генек |
 Какъв ти тук цирк , Мили Авторе ? Реч е само , за един номер от Цирка , който ни разиграват повече от 20 години . Баф , Историята без бъдеще ... |
Няма ли начин това алчно, крадливо, плешиво, лъжливо, необразовано Негово Нищожество да бъде натирено от България  |
Причината е прозаична - пълно безхаберие, некадърност или умишлено протакане на решаването на проблема от страна на отговорните фактори в страната. И аргументите за мотаенето от ден на ден стават все по-абсурдни. Защото данданията е за простаците. Не вярвам за възможността да има толкова некадърни и безхаберни отговорни фактори в територията. Просто се правят на кьопави, за да не ги карат на работа. Не е изключено и да се играе с иле. Не забравяйте, че потомците на бае ви Ганя не само не са измрели, а са били и много плодовити.  |
| Пак ще повторя, че не съм фен на царя, а и по принцип съм против монархията, но може ли някой да обясни защо върнаха имотите на такива като Лучников /царство ему небесное!/, Джеров и хиляди други знайни и незнайни реститути, а на "гражданина Кобургготски" не връщат? Понеже през 2001 му лижеха...сладоледа, а после го натириха? Не е честно някак. |
За Джеров не зная какво са му върнали, зная обаче, че като значим адвокат и депутат по онова време, взе много неща от хора, на които имаше какво да им върнат, срещу правни услуги  |
| Цирк, защото на много жалък, но нагъл клоун се падна много тъпа, безхаберна и подмазваща се публика. Какво да правиш хора, които обесиха Левски и вместо Република, подгъзуваха на Русия-освободителка и ни домъкнаха от кръчмите князе, изтърсаци на аристократични европейски фамилии. Нищо ново под слънцето - това е същата скапваща се по всички фронтове държавица, ограбвана и брулена от уж свои 'ора, както и турци не са го правили. Евала на комунистите. Бяха го решили въпроса. Демократите осраха мерата, сега искат и да я олижем. Срамота! |
някой да обясни защо върнаха имотите на такива За да можело да се създаде средна класа.  Тия, де са щудирали единствено дяда ви Маркса, знаят, че собствеността е капитал, а всички, и сини, и червени имаха една мечта - да станат капиталисти. Едните излъгаха, че фабриката/нивата им процъфтявала 45 г. без да са си мръднали пръста, другите се съгласиха, що преди това бяха изпразнили фабриката от "капитали". Затуй сега сме в положението да си мерим капиталите като във времето на дяда ви Маркса - с лъскавината на скъпоценностите, а не с производственото ноу-хау.Но все пак ставаше дума за собственост, национализирана по законите на социалистическа България, сиреч след 1949 г. А царската собственост, ако е изобщо царска собственост, се конфискува като следствие на референдума за република от 1947 г. В историята, при такива актове обикновено и главата на царя вървяла в комплект, но сме проявили състрадание (ролята на "голимите братя"-победители не бива да се пренебрегва). Затова държавите, които си уважават управляващите, продължават да са си монархии (Великобритания, Дания, Холандия, Швеция, Норвегия, Испания и др.). Навремето Вежливият лос надълго и нашироко обясняваше, но не успях да разбера, ако се признават царските имоти от Конституционния съд, то следва ли, че Конституционният съд де факто отрича референдума и Конституцията от 1947 г.? Или трябва ново Велико народно събрание да одобри или отхвърли решението на Конституционния съд, или требе да си затрием историята - да плюм или на Конституцията или на Конституционния съд. А може само върху юристите в съда. |
| Причината де не трябва да връщат имоти на СЪксКобургготски е, че те никога не са били негови. За царската институция държавата е заделяла от бюджета, заделяла е имоти, а Фердинанд само е харчил грешните хорски пари за тези дворци. Самият Фердинанд е теглил доста заеми от правителството, които после не е връщал. Тези неща ги има в книгите по история, жалко, че ги няма в учебниците. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| м...да... на бедните магарета много им се иска някой да плати греховете на дядо им. Кобурготски ще си върне имотите и това е нормално. Също толкова нормално бг ще бъде осъдена да плати разноските по делата най-малко... т.е. ще ги платят пак бедните магарета... Магаретарите забъркали кашата ще се измъкнат по терлици! Това също е нормално за ненормални държави. |
| Защо никой от червените изказали се дотук не признае, че тоя цирк го дължим на прекрасните бесепарски мутри, довели идиота от Мадрид да го направят цар в БГ, и на последователната политика на Троегъзата, която си умираше от кеф да му лиже т........? |
| Gorro, мойте деди имат големи грехове към майка България, пра-дядо ми е бил опълченец и се бил на Шипка, дядо ми е участвал в войните за обединение на България. Да може да се каже, много техни грехове трябва да изкупвам. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Причината е прозаична - пълно безхаберие, некадърност или умишлено протакане на решаването на проблема от страна на отговорните фактори в страната. Причината изобщо не е безхаберието. Причината ГЕРБ да тръгне с рогата напред и да се занимава с дивотии е за да събере овациите на електората, откърмван от десетилетия в дива завист към всичко що е чуждо и способен на невероятна омраза към всеки който е малко от малко по-заможем, по-възпитан и по-образован. На тези отвратителни черти се крепеше комунизмът, републиканизмът и крайният ефект е един неспособен на отговорно колективно действие контингент само-изживяващ се като нация, който е готов да се самозатрие, само и само другият да не е нещо повече по някакъв показател. За да гали ушите на простолюдието и за да елиминира от политиката един достоен човек като Царя, цялата републиканска политическа шарлатания раздува казуса "царски имоти", надявайки се, че като омискини Царя, тя ще лъсне Чиста и Свята като републиката ни. По същество парвенюшкият елит на новобогаташите, рекрутирани от бивши болшевишки и републикански касапи на нацията и, колкото и да е парадоксално, немалко реститути, както и откровени мафиоти и крадци на държавна хазна в мътната епоха наречена "демократичне преход" точал лиги да изкупят по добре известни уредени процедури преди това одържавени царски имоти. Няма да е чудно и ако успеят да плячкосат нещо, но ако пък Царят успее да осъди клептокрацията на Чистата и Свята Република това би били справедлив плесник през лигите на наглата републиканската измет, която нагло тараши държава с ювеейки байрака на някакъв там прогрес. В този случай оглупелия електорат най-добре да си излеее либидните емоции над лудото Яне и други с подобни диагнози. А Гиньо Ганев, като зет на Кимон Георгиев - главният спец по републикански заговори и борба против българската държавност, видна подлога на КГБ, на "Народната Власт" и разбойническите й мероприятия спрямо нацията и държавата, най-добре знае каква е истината и изглежда го гложди нещо съвестта за мракобесническата роля на тъст му в израждането на България, което е все по-очевино в наше време. Все пак, чест му прави! |
| ФАНДОРИН, /:/ "Пак ще повторя, че не съм фен на царя, а и по принцип съм против монархията, но може ли някой да обясни защо върнаха имотите на такива като Лучников /царство ему небесное!/, Джеров и хиляди други знайни и незнайни реститути, а на "гражданина Кобургготски" не връщат? " §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ §§ По диагонала ли си чел материала?! Там е казано(точно и правилно, при това!): "...Всички останали реституции станаха на базата на приети от парламентите след 1990 г. закони..."! Всички реституционни закони след 1990 г. се отнасят за конкретни имоти и казуси, посочени конкретно в съответния закон. Това се отнася и за имотите на "...Лучников /царство ему небесное!/, Джеров и хиляди други знайни и незнайни реститути...". Закон за реституция на имоти на бившата царска фамилия, обаче, няма и до ден-днешен! А Решението на КС не е закон и то няма пряко действие- още повече, че КС няма конситуционно право да обявява противоконституционност на закони, създадени и действали при друга Конституция(тази от 1947 г.)! Сиреч, връщането на имотите на бившата царска фамилия е било извършено БЕЗзаконно(няма законово основание)! А за да е законно това връщане, необходим е конкретен закон за реституция на имуществото на бившата царска фамилия! |
| Пара, прави ми впечатление, че всичко обясняваш с наличие/липса на закон. Но нали законът е норма, общоприета в обществото /или поне в по-голямата му част/, и законодателят, като се увери, че е общоприета, я пряви закон чрез гласуване? Е, щом обществото иска да върне имотите, защо е приело закон и ги връща на Лучниковци и на Джеровци, а не приеме закон да ги върне и на Сакскобургготските? Това ми се струва двоен аршин, а двойният аршин по принцип е несправедлив. Точно за тази несправедливост питам. А иначе, законодателят може да приеме, например, че водата не е мокра /то нашият законодател често прави това/, но от това на водата не й пука, нали? |