Отиди на страница:
| Директно казано - лекарите от големите градове си уреждат високи доходи. -------------------- Блогът на Генек |
| Министърот не да мрънка, а да предложи за отмяна текстовете в законите които дават право за такова картелно поведение на БЛС. |
| Какъвто и лекарския - такъв и зъболекарския търгаш. Едно време, по татово време, беше вери лайв лафа за сервитьорите: "богати слугуват на бедни", като под слугуват се разбираше скубят. Ся може да се каже "богати доктори уж лекуват бедни пациенти" като под "лекуват" се разбира скубят. Съвременний доФтор настигна по заплата 2-4 бона даже и продажното съдийско съсловие, пишейки си едновременна работа на 2-3-4 места, извънредни, нощни, лунни и прочие дежурства и в резултат болниците не си плащат ни вода, ни телефон, само за тока не посмяват, щото са външни кръвосмукачи и одма го спират. Докторята търговци нямат нищо общо с Хипократ. Татовите сервитьори, печелеха ама и даваха и бяха перфектни слуги и не им се придиряше, че са "търговци" и бизнесмени. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 18/4/2011 г/ 20:19:33 |
| Добре де, аз само да попитам, кой направи болниците търговски дружества и ги вкара в ТЗ? Кой напоително обясняваше как пазарът и само и единствено той ще регулира търсенето и предлагането във всички сфери? Е защо сега рИвете, а??? PS. Не съм лекар или медицински работник и нямам нищо общо, освен при нужда, с тях. А колкото до "перфектните слуги" сервитьори от Татово време, айде молим, все още не сме измрели съвременниците на тази сган.  Редактирано от - аман бе на 18/4/2011 г/ 20:53:30 |
| Гъбарският съюз предупреждава всички позволяващи си да раздават гъби без пари с повдигане на обвинение и осъждане на 3-5 години. Определя минимална цена от 24 кинта за кило гъби(за манатарките 120). За доФтори и зъбари цената се определя на 160%. |
| Всичко това се прави разбира се с грижа за пациента. Той както винаги е на първо място, както счетоводителите с бели престилки са се клели. Те разбира се са се клели и да не вредят, затова не позволяват и на други да вредят, особено, ако те не могат да се вредят. |
да задължи всички лекари, които преглеждат пациенти без направления от здравната каса, да искат поне 24 лв. такса за услугата. Здравната каса ли дава направлението или личният лекар?  Все пак талоните за направление, де ги печата ЗК, не се раздават на здравно-осигуряващите се, а на личните лекари.Това "преглед" какво означава - поглед между очите и "Нищо ти няма"  , включва ли се писането на рецепта, поставяне на диагноза, назначаване на лечение и оздравяване на пациента или те са обект на друга търговска услуга, аутсорсната на погребалните агенции? Към тая такса за преглед от 24 лв. включва ли се застраховка - все пак клиентът може да умре по време на прегледа и прОглеждащият току виж фалирал кат клиента си. Ако здравноосигурен, нуждаещ се от трансплантация, отиде на частен преглед, то частният лекар може ли да му даде направление от ЗК за трансплантация, да кажем във Франция!? При даряването на кръв или други тъкани/органи, даряващият как ще бъде таксуван - за всяка манипулация като отделен преглед или накуп? Ех, как ли ще излежда една дарителска кампания!? Не на последно място, ако аз си измера кръвното, пулса, мътността на урината и се диагностицирам, че нищо ми няма, може ли да пусна едно нареждане към осигурителната институция, че съм се самообслужил и да ми възстанови 10% от осигуровките, айде 2%, че ще го правя всеки ден. |
| При мен ценоразписът си виси на стената и в него пише, че частните и неосигурени пациенти за първичен преглед плащат 20 кинта от нашенските. Гювеч пускам само веднъж и то на пациенти които не са идвали отдавна в кабинета и за които има макар и малка вероятност да не са знаели за проблемите си със здравните осигуровки. За упомената група прегледът си е срещу потребитерската такса, естествено направления и изследвания по каса за тях няма. Знам, че поне половината се правят на ударени, но постъпвам така заради останалата половина свестни люде. Информирам ги за положението в което се намират и при всяко следващо посещение прошка няма. Свестните или отиват и си оправят бакиите (често става дума за 4-5 неплатени вноски от преди 2 и повече години) или пък по нататък плащат без проблеми и толкова. |
Хипократе, браво на Вас   Все пак, например когато отидеш на адвокат или нотариус, никой не те пита за хала, а направо плащаш по ценоразписа, нали така? Не можеш се направи на ударен  |
| Съображенията ми да постъпвам така са повече практични отколкото алтруистични. Практиката съм си я създал от нищото и пациентите съм ги събирал един по един, така че не върви да се конфронтирам за щяло и не щяло. Все пак някои от тях може и наистина да не са знаели за проблема си. От друга страна неосигурените в моята практика са под средното за страната, много от тях са по чужбините и не съм им виждал очите от години, така че приходите от прегледи на подобни люде са несъществени, така че което си е мое - мое си е, но нямам излишно време за губене. От трета страна погледнато пък винаги е по-добре да острижеш една овца десет пъти, отколкото да я заколиш еднократно и в крайна сметка, след дълти размисли, стигнах до извода, че тактиката описана в предишното ми писание е най-печеливша, поне в средно- и дългосрочен план! |
| Засега се осигурявам за всичко - и пенсия, и безработица, и здравно и пр. Ама отивам при лекаря, а той ми отказва да ми даде направление, щото нямал и талоните били ограничени. Трябва да си плащам от джоба, при положение, че десетки години тоя джоб са ми го тършували точно за такива случаи. Наистина трябва да съм луд да продължавам да си давам джоба (задника) под наем и да плащам за всеки друг, но не и за себе си. Защо? Ако тези здравни осигуровки си ги бях събрал в банкова сметка, щяха да ми стигнат за едно много сериозно лечение с придружаваща операция. Не искам повече да ми тършуват по джобовете. Същите разсъждения са валидни и за пенсионното осигуряване. След години някой непрокопсаник ще ми свие паричните вноски и ще ги гепи или изхарчи за всичко друго, но не и за моите старини. Могат ли да ме хванат за маркуча? |
| Търговците завладяха храма - време е светът да свърши!... Редактирано от - Т_Живков на 19/4/2011 г/ 01:26:59 |
Както и откъдето и да го погледнеш, т`ва си е картелно споразумение за цени!  А при адвокатите е още по-фрапиращо: там става въпрос за фиксирпана и задължителна за всеки адвокат Долна граница на адвокатското възнаграждение, но не и за горна негова граница(такава няма- а защо!)! Справка: Тарифа за минималните размери на адвокатските възнаграждения- Натиснете тук НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. , издадена от Висшия адвокатски съвет (Обн. ДВ. бр.64 от 23 Юли 2004 г., изм. ДВ. бр.2 от 9 Януари 2009 г.). Раздел I Общи разпоредби Чл. 1. Размерът на възнаграждението за оказваната от адвоката правна помощ се определя по свободно договаряне въз основа на писмен договор с клиента, но не може да бъде по-малък от определения в тази наредба минимален размер за съответния вид помощ. |
| Има и минимални цени на адвокатите. От там да почнат и после да гледат докторите. Според мен цената за адвокат за час не трябва да надвишава половината от цената за лекар за същото време. Отделно таксата за лекар е редно да е освободена от ддс, а пациентът - от данък за парите които е ползвал за здравето си. |
| STA, Не трябва да има картелни(договорени между тях: лекари, зъболекари, адвокати, нотариуси и т.н.) ДОЛНА граница, минимални цени- това противоречи на Принципа на свободната Конкуренция и е против интересите на Потребителите! Напротив, трябва да има (само!) фиксирана ГОРНА граница на тези цени- което е в интерес на Потребителите(особено на онези, които са в ситуация на "крайна необходимост и нужда", а са с ниски доходи)! Да, ама НЕ- няма фиксирана Горна граница на тези "картелни" цени! Щото, нали, горките адвокати, лекари, зъболекари, нотариуси и т.н.- живи да ги оплачеш! ПФУ! |