Отиди на страница:
| човеко ще го разкостят, ама както сме казвали и преди - Не Забравяйте че Ковача е планиран разход курбан за Европейците, ....и то от 2004-а насам, бизнесмен "козел опущения" за времената на прехода. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Летецо може и да си напълно прав. Но това не оневинява условната присъда за 16млн. Ама той казва ( и в статията също е казано), че всъщност няма такова нещо като откраднати 16 милиона. Каква кражба е извършил Ковачки, щом а) сделките не са фиктивни - доказано е б) няма негов подпис под документи - и това е доказано. Аз имам три предположения: - Ковачки е невинен (малко вероятно); - Добре си е изпипал работата (много вероятно) - прокуратурата е пипала некадърно (най-вероятно). И съдът няма никаква вина. Направили са плах опит да замажат положението и толкоз. Същото стана и с Красьо "Черния" -оказа се, че няма никакви доказателства, че е въртял далавери със съдии (то поне си беше ясно от самото начало). |
| Доколкото си спомням от предишна информация в медиите, ставаше въпрос за Далавера със СТАРИ машини, но префасонирани(пребоядисани), като нови, сключена сделка(покупко-продажба) за тях, като за нови- и теглено ДДС върху цените за нови! И, доколкото си спомням от предишна информация в медиите, продавачите(май от Германия бяха) са осъдени за тази сделка-Далавера?! Така че, фактът, че "машините са налице", не оневинява Ковачки, ако той е (съ)участник в Далаверата- защото става въпрос за източване на ДДС, чрез умишлено завишени цени за стари машини, като за нови! |
| КАЛКИ, 1.Ако подписът под сделките не е на Ковачки, а е на някой друг, който е подписал от негово име, но с незнанието на Ковачки, то тези сделки-Далавери трябва да бъдат развалени- защото е налице Измама, а и Щета(данъчна) за държавата! 2.А ако Ковачки е бил само "консултант" по тези сделки-Далавери(Измама), той се явява Съучастник(помагач или подбудител) по тези сделки- и е наказателно отговорен в такъв случай, ведно с лицата, които са сключили(подписали) тези умишлено измамни сделки-Далавери, причинили данъчни Щети на държавата! |
| Ми тогава да го обвиняват за това, което е направил. А не за друго, което не е направил и за което, следователно, ще излезе невинен. Калки е прав - най-вероятно прокуратурата е пипала некадърно. И най-вероятно - умишлено... Всеки някъде се окопал и се е гарантирал откъм наказателно преследване - или следствието ще събира калпаво доказателствата, които после лесно ще бъдат оборени, даже процедурно, а не по същество, или прокуратурата ще напише калпав обвинителен акт не за това, за което може да бъде съден престъпника по събраните доказателствта, или съдът ще допусне всевъзможни фитки и ще проточи делото до безкрая... Не само съдебната система - всички по наказателната "верига" могат да са обект на бдителността и принципността на Мр. Ворлик. И с основание, за съжаление... |
| Делото срещу Ковачки е наистина мащабно, но присъдата е фарс. Делото срещу Ал Капоне е било пълен фарс като правосъдие, факт, който никой не може да отрече, но присъдата е била онази, която обществето е очаквало. И е имало магистратска воля тя да бъде постановена. Затова никой и не задава въпроси отностно справедливостта на делото. Ние какво да изберем ? Само фактите, че Ковачки не е полагал подпис или е фалшифициран ? А вътрешното убеждение на съдията какво е ? |
...машините са купени и могат да се видят в притежаваните от него супермаркети "Европа". Това бе доказано по време на делото и прокуратурата не го оспори... Ако това е истина, на какво може да се базира вътрешното убеждение на един съдия, който гледа дело с обвинителен акт за фиктивен внос? Ако подписи са фалшифицирани и от това доказано има щети за държавата и бюджета, да установят процесуално кой ги е фалшифицирал, да го подгонят както трябва с цялата сила на процедурата, и да се надяват той да си признае кой го е бутал към далаверата. (виж Параграфа) И после да го съдят този някого за подбудителсство и да го осъдят... |
| в такъв случай топката е във вратата на прокуратурата, която е внесла некадърно обвинение и присъдата, макар и условна, ще падне на горна инстанция. И тогава Ворлик и Ко ще продължат с отклоняването на вниманието от това, че никой не иска България в Шенген |
Прокуратурата отдавна плаче за пролетно "почистване"А вътрешното убеждение на съдията какво е ? Присъди могат да се издават само по закон, не "по вътрешно убеждение". По вътрешно убеждение е работил т.нар. "народен съд". Отдавна е ясно, че на Цецо Цв. му се иска да има съд, който да работи по този начин, но при демокрацията от евро-атлантически тип, към която ние се стремим, това е недопустимо. |
ако Ковачки е бил само "консултант" по тези сделки-Далавери(Измама), той се явява Съучастник(помагач или подбудител) по тези сделки- и е наказателно отговорен в такъв случай, параграфе, излагаш се като юрист. Не всеки участник в една сделка е съучастник в измамата. Съдът изисква и разглежда поотделно доказателства за участието на всеки. |
До есента на 2008 г. нито един правоохранителен орган не беше проявявал интерес как този сламен човек от Самоков стана мастит инвеститор в енергетиката чрез съдружници-клиенти на МВР, собственик на топлофикации и мини, на предприятия в Сърбия и какво ли още не. ех защо у нас не важи прецедентното право-и аз ще крадна и после ако ме хванат, ще се позова на Ковачки |
параграфе, излагаш се като юрист. Друже, лицето "параграф" може да мине за юрист единствено пред шарани в анонимен форум.  |
| Младичък съдия споделя с възрастен колега: "Имам затруднения по делото, което гледам в момента. Едната страна по него ми даде 20 000, а другата - 30 000. Какво да правя?" Съветът бил: " Е ми върни на втората 10 000 и решавай делото по вътрешно убеждение..." |
| Очевидно Ковачки добре си е изградил системата - по документален начин да не може да се стигне до него. |