Отиди на страница:
| Доста народ от офисите на Ковачки са хвърлени на амбразурата да защитават боса си. Ама той не бил подписвал, ама машините били налични. Това, че някоя кака от офиса е подписвала фалшиви фактури и неверни данъчни декларации, не означава, че е прибирала и парите. Паретата ги е прибрал боса ви. А колкото до това, че машините са налични, нали си представяте каква камара от старо желязо трябва да струпате, за да докажете сделки за 80 милиона лева. Вашия бос да не е закупил, някое ЗТМ, пък ние не сме разбрали. Пък и фирмите доставчици и те не разбрали, че са станали по-богати с 96 милиона. Тези приказки вървят пред нашенските НАП и прокуратура. Не нам , не нам. Между другото, всички ДДС далавери стават в тясно сътрудничество със служители от НАП. След като съдът и прокуратурата отчитат, че е налице престъпно деяние, има ли повдигнато обвинение за престъпление на длъжностните лица от НАП приемали фалшивите документи. Въпроса е риторичен. |
параграфе, излагаш се като юрист. Друже, лицето "параграф" може да мине за юрист единствено пред шарани в анонимен форум. Знам ли..... След като всеки, завършил милиционерското училище в Симеоново минава за юрист - всичко е възможно.  |
| Диоген [Новак][9] 19.4.2011 г. 10:41:5, да ти разясня. Цялото дело се основава на ревизионни актове, издадени от НАП. Може и да са политическа поръчка, не знам. Но Прокуратурата най-много да е разпитала някоя "лелка от офисите" и да е направила експертизи на подписите. Убеден съм, че тези ревизионни актове са потвърдени на всички инстанции. Просто не допускам да не са обжалвани. Така че със сигурност са годни доказателства. Но е необходимо да се докаже връзката им с Ковачки. Естествено той подписи не е полагал, за това си има служители. На най-важния въпрос трябва да се търси отговор: А кой има полза от това ? Кой се е ползвал от парите и разпореждал с тях, възстановени или останали във фирмите в резултат на далаверите с ДДС-то ? Лелките от офисите едва ли. |
Пълна мистерия е и с постановената конфискация на 1/10 от имуществото на бизнесмена, възлизащо на 143 млн. лева . Съдията пропусна да я отбележи във финалното определяне на присъдата и така тя остава под въпрос. Три години условно + 14, 3 млн. лв. не са нищо работа.... Вероятно неправомерно тегленото ДДС е възстановено, щом е имало ревизионни актове, както твърди Бирникъ... Сега с тези 14 млн. Ковачки е съсипан и е вече извън играта. Не, че ще умре от глад. Но няма да мъти играта с разни бизнес-партии като ЛИДЕР. А струва ми се, че това е целта на занятието. |
16 млн. лв. липсват, но Ковачки е чист като сълза Делото срещу бизнесмена за източване на ДДС върви към провал на прокуратурата Може и да е провал за Прокуратурата, обаче е ПОБЕДА за Българския Съд! Да живее незавиаимия Български Съд който "правораздава" еднакво и който приема за съвсем естествено някой да открадне 16 милиончета от Българската Държава (която междувпрочем издържа Българския Съд) и да получи индулгенция за своето деяние което очевидно не може да бъде квалифицирано като престъпно! Прокуратурата трябва да протестира тази "присъда", пък ако по висшите инстанции продължават да приемат кражбата за правнио действие - ами тогава да премахнат всякакви там НАП и пр контролни органи щото Съдът ще е създал прецедент където източването на Бюджета е нещо съвмем Законно! НП Посланик Уорлик очевидно е чел случайно решението на Съда преди да се е изказал. Редактирано от - BOLGAR на 19/4/2011 г/ 11:44:53 |
Ех мили родни юристи и прависти, само в България вината е трудно доказуема и виновния неоткриваем, болен или неизвестен извършител. Има държави, като САЩ в които ченге, прокурор и съдия намират отговор на въпроса "кой ще плати щетите и ще лежи в панделата за назидание?" и не мирясват докато не го поднесат на обществото. Само тук в територията спорим кое е по закон или по вътрешно убеждение, кои доказателства са преки или косвени, що е то неизбежна самоотбрана или дрога за химичен експеримент  |
| Не знаем подробностите по делото. Знаем само, че доказателствата, представени от прокуратурата, отново са въздух и тя самата не го отрича. Тогава защо изобщо е осъден? Какви са мотивите на съда? |
| Ех, защо не са живи Илф и Петров, че да на напишат "Златния телец 2" и вместо Корейко - Ковачки. Само дето в новия вариант Остап и Кореко са съдружници и разбира се холивудски хепи-енд. |
...Може и да са политическа поръчка, не знам... Уважаеми БирникЪ, Нещо не ми е ясно. Какво означава ревизионен акт по политическа поръчка? Аз го разбирам така - имаме двама калпазани, но на единия само ще направим проверка и акт, защото другият е наше момче. Но как може да се направи акт по политическа поръчка, ако няма деяние - ако няма фиктивни действия с фиктивни активи? Поне така е установено пред съда и прокуратурата не го е опровергала... През целия ни мафиотски преход бе осигурена безнаказаност на всички видове бандити с дружните усилия на всички замесени власти - следствие, прокуратура и съд. Усилия ( кадрови, структурни и нормативни ), полагани целенасочено и последователно от цялата ни политическа класа - не само от червена, синя или пемпяна ... |
| Бирникъ, Как само ми го разясни. Делото се основавало на ревизионни актове и това ти е достатъчно да оневиниш НАП. Че на какво друго да се основава. Нали става дума за ДДС. Прокурорите от фактури, дневници за продажби и данъчни декларации не разбират. Е някои разбират, тъй като освен прокурори са и фирмаджии. Но не ги смесват двете дейности, щото ще им се наложи да си пишат обвинителни актове сами за себе си. Освен това делото е за укрито ДДС, а не за опит за укриване. Деянието е консумирано, при това доста дълго във времето. Иначе нямаше да се натрупат 16 милиона. Това , че НАП са спали и са му приспадали дължимо ДДС е безспорно. А това става или от безхаберие, или от непрофесионализъм (малко вероятно), или чрез съответните стимули. И трите начина вървят със съответните санкции. Ако има държава разбира се. Редактирано от - Диоген на 19/4/2011 г/ 20:33:14 |
| КАЛКИ, /:/ "параграфе, излагаш се като юрист. Не всеки участник в една сделка е съучастник в измамата. Съдът изисква и разглежда поотделно доказателства за участието на всеки..." ............................... ............................... ............................... ......................... "Недей да учиш баща си как се правят деца!"... Думата ми беше за Сделка-Далавера(Измама), по която сделка Ковачки е бил консултант! И ако той е бил наясно, че става въпрос за Далавера(Измама) и е давал акъл(консултация) как да бъде извършена тя, той е Съучастник(помагач или подбудител, без да е извършител) СПРАВКА: Наказателен кодекс ... Чл. 20. (1) Съучастници в извършването на умишлено престъпление са извършителите, подбудителите и помагачите. (2) Извършител е този, който участвува в самото изпълнение на престъплението. (3) Подбудител е този, който умишлено е склонил другиго да извърши престъплението. (4) Помагач е този, който умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез съвети, разяснения, обещание да се даде помощ след деянието, отстраняване на спънки, набавяне на средства или по друг начин. Чл. 21. (1) Всички съучастници се наказват с наказанието, предвидено за извършеното престъпление, като се вземат предвид характерът и степента на тяхното участие. (2) Подбудителят и помагачът отговарят само за онова, за което умишлено са подбудили или подпомогнали извършителя. |
| Ех, Калки, Калки ... Като ги затраскате едни такива на ангро и ми минава мерака да ви чета. Какъв "Народен съд" те е патил, форумни приятелю... Излага се не Параграфа, а ти се излагаш като юрист. "Вътрешното убеждение" не е приоритет на народния съд, към който с такова усилие отново ни тласкат вече над 20 години и управляващи и съдии. Направи си труда да погледнеш предишната версия на ЗСВ, действала до 2007 (!) година и ще го видиш това "вътрешно убеждение" лепнато като сопол към "закона" и "събраните ои делото доказателства". Чл. 14 беше... И като си помисля как си го обичаха съдиите, а прокурорите не можеха да му се нарадват, когато искаха да не си свършат работата според "закона" и "събраните ои делото доказателства". Истина е, че в сега действащият ЗСВ това вече го няма... Но го има в клетвата на магистратите (чл. 156 ЗСВ, действащ). Такава е истината и тук нито Народният съд, нито Конкистата, нито ... имат нещо общо! |
| Диоген [Новак][10] 19.4.2011 г. 15:34:05, въобще не оневинявам НАП. Това ДДС сигурно не е от един данъчен период, а се е трупало с години. Вярно, че деянието, по изнесеното тук, е извършено, а не подготвяно. Но затова си има причини. За данъчен чадър чувал ли си ? Прилага се към политкоректни фирми и лица, т.е. към спонсорите на политическите партии. Големите ДДС - далавери се организират и реализират от големите в бизнеса, от така наречения "национално отговорен капитал". Е, не без помощта на данъчни служители, и то на високо ниво. Дребните бързо горят. А Ковачки да не се беше месил в политиката или да беше се коалирал "правилно". |
А Ковачки да не се беше месил в политиката или да беше се коалирал "правилно". Тука е разковничето... Да си би мирно седяло, не би чудо видяло. ЛИДЕР изяде главата на Ковачки. |
| Офтопик: Не е за Ко вачки, но е за съда. Въпреки, че съгласно закона за местните данъци и такси такса смет трябва да се определя в съответствие с количеството смет, Върховния административен съд реши, че Община Пловдив правилно е определила такса смет в промили от данъчната оценка на имотите и отмени решението на Пловдивския административен съд, който беше решил, че този начин на определяне на такса смет е незаконен.  Редактирано от - Mitev на 19/4/2011 г/ 18:05:09 |
Обаче, последния постинг на Митев ме разби!! Мурано, няколко пъти се опитвах да пусна малко по-различен от горния текст, но така и не успях. Получавах отказ. Префасонирах го като запазих основния мотив и най-после бе публикуван. Не знам защо не ми излезе линка към днешния брой на в-к "Марица" |
Ех, Калки, Калки ... Като ги затраскате едни такива на ангро и ми минава мерака да ви чета. Какъв "Народен съд" те е патил, форумни приятелю... Излага се не Параграфа, а ти се излагаш като юрист. "Вътрешното убеждение" не е приоритет на народния съд, към който с такова усилие отново ни тласкат вече над 20 години и управляващи и съдии. Направи си труда да погледнеш предишната версия на ЗСВ, действала до 2007 (!) година и ще го видиш това "вътрешно убеждение" лепнато като сопол към "закона" и "събраните ои делото доказателства". Чл. 14 беше... И като си помисля как си го обичаха съдиите, а прокурорите не можеха да му се нарадват, когато искаха да не си свършат работата според "закона" и "събраните ои делото доказателства". Истина е, че в сега действащият ЗСВ това вече го няма... Но го има в клетвата на магистратите (чл. 156 ЗСВ, действащ). Такава е истината и тук нито Народният съд, нито Конкистата, нито ... имат нещо общо! Пламене,  само че отнемаш една от малкото радости на някои форумци - да могат да пишат без да ги интересува истината.  |