Отиди на страница:
| НЯМА такава стока която да се продава за 5000, по нея да има разходи 2000, да дава на работника (търговеца) 2000 а капУталиста да взима 1000 по простата причина, че: ако е 5000 в разходите има ДДС 1000, а за всички останали разходи 1000 е малко-малко, ако не е оръжие, наркотици или подобни 500% е непродаваемо, а дори и да има такава стока НЯМА такъв бос който да взима само 20% |
| Желанието за емиграция не зависи от материалното положение, нито от образованието. Зависи от степента на индивидуализация, дали човек е дотам самодостатъчен, че да може да се вдигне да работи на другия край на света без особени сътресения. Това е въпрос на манталитет, а не на стандарт. |
| Тук в този форум има тротиворечия - сякаш някои се изживяват като чорбаджии. Други пък се изживяват като уверени, че ще станат, ако не са още чорбаджии. Да ама не както е казвала Вера Мутафчиева, а също и плагиатствалият я надхитряващ. Всичките сме спринтьори в чаша вода - някои са със шнорхел и плавници. И нищо повече. Ето ги аргументите: Натиснете тук |
Те са като патрончета, тези люде - не най-висок, но не и най-ситен калибър. Не си натрапвам мнението, но според мен калибърът може да е голям или малък, не висок или нисък... разбирам, че това тук е нещо като метафора, но метафората трябва да е последователна... (за "ситен" може да се направи компромис, ако "патрончетата" на автора са бренеке...)Позната ... ми сподели, че - това управление на глагола ("споделям на" ) може вече да е станало практика, но на мен ми звучи ужасно... според мен трябва да е "споделям С": Позната сподели с мен, че...Има и други страни и други улици. В тях картинката е по-различна. - сега една по-висока топка. Не трябва ли да се каже просто "В тях картинката е различна"? Защо "по-различна"? Нали сравняваме само между две множества, и резултатът от сравнението вече се съдържа в "различна"? Ако бяха три или четири - тогава става ("Стилът на Драган е различен от този на Иван, но Петкановият е по-различен, а на Стоян е най-различен" ). Само като информация к размышлению - и аз не съм сигурен, но ме дразни...Редактирано от - Правописец Храбър на 19/4/2011 г/ 20:06:22 |
Преди всичко, благодаря на Brightman и Рaragraph39! Обаче:  С други думи - средна класа е да имаш всичко, което можеш да употребиш във всеки един момент и "Средна Класа"- човек, който нито продава своя Труд за Заплата, нито купува чужд Труд за Печалба, а сам произвежда и сам продава Резултата от труда си! на практика обезсмисля Пазара. Ако "среднокласник"ът си е самодостатъчен, няма нужда ни от пазар, ни от общество. Като блато - една устойчива нормално разпределена микро система.  А едното и другото, не чрез някой класик или теоретик, са се наложили от хилядолетия в човешката история. Не ми обяснихте как става преминаването отдолу нагоре или обратното. Или се брои за престъпна дейност (не се пита за първия милион и не се пита за необгрижваните кредити)? Апропо, класиците как са дефинирали продажбата на знания или на опит (организация)? Е на, случаят на Manrico, повече "продава" знания отколкото труд и в същото време "купува" организация от работодателя си - да продаде продукта, създаден с малко труд и много мисъл. Или организацията и разпределянето на отговорности и задължения не се брои ни за "Труд-Функция", ни за "Резултат от труд"? Иначе, че излезе, че Капиталистът е прост пролетарий. Ако от 18 век "Има една естествена диференциация на обществото по размери, интелект и какво ли не", то защо някои параметри (средната аритметична и десперсията) се променят като например средната продължителност на живот нараства (нараства далеч преди Христос, но темповете са други), грамотността нараства, скоростта на комуникация, раждаемостта пада, "здравината" на семейството изтънява и т.н. Или тия неща се случват по Божията воля, без намесата и взаимадействието на разните му там класи, касти и олигархии!? |
