Отиди на страница:
| Бени, това са лабави идеологеми, не издържат елементарна проверка. Не им вервай. ВСВ не е причинена само от лошите Сталин и Хитлер. Вземи една Яхония и нейната война за господство над югоизточна Азия и Пасифика - тя също е част от ВСВ. Вземи договора между Полша и Германия. Вземи една България, а и всички победени и унизени държави от ПСВ - дали младите все още нации биха се примирили лесно с Ньойския мирен договор? Та все още повечето патриотични българи произнасят думата "Ньой" с омраза. Представи си какво е било през 1939, само двайсетина години след този смазващ момент. |
| А бе, това да не са тезисите на последния конгрес на ЕНП! Ако един студент напише такива "мъдрости", са го скъсали отвсякъде. Е, в Средния Запад това може и да минава за сериозно изучаване на европеистика. |
Русо гладно нема, а ти Попе с Бени спориш!  Иначе е факт - на 01.09.1939г. Германия обявява война на Полша, а на 03.09.1939г. Франция и Великобритания на Германия. Всички са социалистически държави, до една!  На 17.09.1939г. СССР не обявява война на Полша! |
На 17.09.1939г. СССР не обявява война на Полша! Аха, значи това, че СССР е нахлул в Полша, не се брои за агресия, щото не е официално обавено. Ясно.  |
| Тутакси се присетих за Макс Вебер, пред когото авторът на горната статийка ми се види пигмейчо бледен. Конкретно за „Протестантската етика и духът на капитализма“ включих, макар да съм далеч назад от Фичо във философската материя. Запомнил съм твърдо, че според бащата на социологията рационалният капитализъм и рационалният социализъм са двете алтернативи за развитието на обществото. Разбирам с моята глава, че трябва да ги има двете, за да има развитие. Всеки опит да се унищожи едната води до спиране на развитието с очевидните последствия. Май имаме и доста примери за това от 1905 г. насам. Дали само на мен ми се струва, че още първото изречение в статийката е глуповато, защото "привържениците на двата различни идеала" биха "водили битка помежду си" само ако са политически неграмотни? Как така коя визия за Европа трябва да се приеме - класическата либерална или социалистическата -, когато световният диктатор задрасква и двете и яростно налага трета - неолиберализма, изключтелно вреден за Европа тъкмо защото е безалтернативен, следователно неизбежно ще свършщи с катастрофа. Ами тя се вижда вече! Как така "социализма създаде конфликти между европейските нации, завършили с две световни войни"? Какви са загубените свободи от ХIХ век, които трябвало да бъдат възстановени? Знайно е, че Бащите на европейското обединение са имали предвид именно Европа на нациите, но не и единствената централизирана европейска институция да бъде Европейският съд уж в съответствие с католическото социално учение (някои от тях са били католици!). Как му е дошла на човечеца мислЪтЪ, че поела по социалистическия път, единната европейска държава един ден ще стане страшно силна? Глуповато, плиткоумно  ------- Още един Борко: "Ами Форд, капиталист ли е бил или и той социалист?" - юдофоб е бил, просветлен ум  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
всъщност СССР си прибират под собствена юрисдикция отнетите от Полша през 1922г земи До Висла...? А стига бе, чак пък дотам ли?  |
| А от Финландия какво тяхно си прибираха през Зимната война? Ами при окупацията на Литва, Латвия и Естония от СССР ? Ами откъсването на територии от Румъния (сегашна Молдова и Северна Буковина) ? Това все тяхно ли е било? Редактирано от - Benedicta на 26/4/2011 г/ 17:40:27 |
| Benedicta, от трите балтийски републики май само Литва е съществувала преди първата световна война като държава, някъде през средновековието. През последните три-четири века и трите са били ту немски, ту руски, ту датски, ту шведски. Та кажи кое на кого е било? |
1919 г. Естония е обявена за независима Естонска република, призната от Съветска Русия (1920). - 1940 - СССР анексира (юни) Естония, образувана е Естонска ССР - Латвия обявява независимостта си на 18 ноември 1918 г. От 1934 г. е авторитарна държава. Периодът на независимост продължава кратко, тъй като Съветският съюз анексира страната под името Латвийска ССР на 17 юни 1940 г. като косвена последица от сключения през август 1939 Пакт Рибентроп-Молотов. |
| Не разбрах - кое на кого е? Впрочем и Полша, която се смята за жертва на Германия и СССР през 1939 г., една година по-рано - през 1938 не се посвенява да отхапе парче от Чехословакия. Та кой е жертвата и кой - агресорът? |
| Баничка, пардон Беничка, човек трябва много внимателно да подхожда към информацията от Уикипедията, особено пък от българската Уикипедия. Например доскоро в сайта, посветен на град Дулово, пишеше буквално следното : Една от придобивките на Дулово е статуята на Чърчил на местната жп гара, следствие визитата и преминаването на англичанина през дуловската гара по пътя си към СССР. Предполагам, че ти напълно им вярваш! Редактирано от - myrmorko на 26/4/2011 г/ 18:47:18 |
Не разбрах - кое на кого е? След ПСВ Естония е на естонците, а Латвия на латвийците. Държави Естония и Латвия ИМА, и те са НЕЗАИСИМИ до 1940 г. - За съжаление такава е съдбата на малките народи- все са тъпкани и анексирани от съседите си... |
Та кой е жертвата и кой - агресорът? Да задаваш този въпрос при милионите избити поляци, след разрушената Варшава, само защото били "отхапали" парче земя, ми се струва цинично. |
| Бени, аз се чудя на управници и на държава, които не са се посвенили да посегнат на съседа си, когато е бил в беда, като са мислили, че на тях ще им се размине. Впрочем през ВСВ има повече загивали немци, отколкото поляци, за разрушените немски градове да не говорим. Та кой викаш е бил агресорът? |
| А жертвите на СССР официално до момента са 21 милиона, неофициално - доста повече. И Сталинград е разрушен не по-малко от Варшава (отделен въпрос от кого е разрушена Варшава). Ама пуста русо(СССР-о)фобия... Редактирано от - myrmorko на 26/4/2011 г/ 19:04:34 |
през ВСВ има повече загивали немци, отколкото поляци, за разрушените немски градове да не говорим. Та кой викаш е бил агресорът? Полша! Сега по-спокоен ли си? |