Отиди на страница:
| А има и принудителна безработица.. Но с напредването на автоматизирането безработицата ще стане неизбежна /а може би вече е неизбежна. и тогава увеличаванетоо на възрастта за пенсиониране и армията безработни хлапета за чий sе случват питайте тиквитите-политици в кой век ги виждат/. Така че или всички ще работим по-малко и ще ценим труда си повече или се превръщаме в неоробовладелско общество в което безработните са натирени на майна си райна и пречат на всички.. особено на пъпеши като вчерашния икономист които още си мислят че са нещо повече от промити мозъци напъващи се да разсъждават. И оттам до "окончателното решение“ пътят е кратък.. Редактирано от - Angel Kovachev на 27/5/2011 г/ 13:31:06 |
Като изключим най-приемливото решение ".... на Сатурн", алтернативата е въвеждането навсякъде в Европа задължителна трудова повинност за всички лица, независимо от произхода им, които паразитират на гърба на обществото. Работа по инфраструктура, озеленяване, чистота с минимално възнаграждение и осигуряване на храна. Това трябва да продължи доста години, докато се възпита отношение към труда и цивилизовани навици. На най-добрите, изпълнителни , трудолюбиви и възприемчиви да се отпускат безлихвени заеми за придобиване на собствено жилище, като трудовата повинност продължава, за да се изплаща заема. През това време децата им ще ходят на училище, ще бъдат подпомагани с учебници, храна и униформа и да се надяваме, че след едно-две поколения може би, едва ли не....  |
Много крайни елементи у форума бе  А наш`те цигани не могат ги изкара от Европата - могат да изфърлат България. Проста схема, нова: командировам 30 циганьора у Германия, те си земат 5 ойро на час и 2 часа на ден от надницата ми се прехвърлят на фирмата. Щот инак им спирам командировката. Те така нашите имат легален престой от 6 месеца в годината. -- Други родни фокуси: регистрация на фирми (верно, некои теглят кредити като новорегистрирани и бегат), но като цяло си работят. А при легално функциониране влизат и у социалните системи. М/у другото за тва българете ги научиха. И т.н. -- А тва, че правителството нищо не е изразходвало за развитие на изостаналите ни региони, е роден проблем. Некой виждал ли е какъв дял от оперативните програми са за производствени дейности? |
Хамър, звучи прекалено хубаво за да стане реалност (това с трудовата повинност)...Като изключим правилото "по-добре гладен, отколкото уморен" което важи за тази "прослойка", то сигурно има доказали се начини за мотивиране към труд и съзидание! Най-малкото като се почерпи от опита на страни, които имат доста голям процент население с подобни "нагласи"  |
| Топ Гън, че аз не казвам нищо ново. Така беше ПРЕДИ. Циганите работеха, децата им учеха, получаваха младоженски заеми, което ги караше да сключват брак, а не да съжителстват. Там, където работех имаше около 10-на цигани и всичките бяха с добри семейства, спретнат външен вид и си вършеха старателно работата. Включително на тях се разчиташе да въздействат на съседите си да изпълняват коректно задълженията си. Е, не всичко с циганите ТОГАВА е било цветущо, но СЕГАШНАТА ситуация просто не подлежи на сравнение. А и това, което предлагам с нищо не накърнява правата им. Пък и защо да бъдем по-католици от Папата. Чехия ги огради в гето, виждате Франция, Норвегия, Белгия - 500 цигани били станали вече проблем, а тук и в Румъния какво да кажем ... но Европа просто демагогства по този въпрос. А парите, които се харчат за т.н. интеграция или включване според мене са достатъчни, за да се финансира това, което предлагам. Само дето Фондациите и политиците за тях няма да могат да ги крадат. Редактирано от - hamer на 27/5/2011 г/ 14:29:57 |
| Кире: Некой виждал ли е какъв дял от оперативните програми са за производствени дейности? Цялата ОП Конкурентоспособност е 14.6% от всичко, ако считаш, че това се брои.  |
| Чукче/а, още се захласваш по тоталитаризма.. Циганите вършат най-тежката и злеплатена работа. Циганките метат и дишат праха от нашите фасове и опаковки. Циганите висят по камионите събиращи нашите боклуци по малките часове докато спинкате сладко... и не мъркат. А в бг толкова пари наляха след толкова приказки и обещания колко сме в час знаем какво и защо правим.. и ей на, в на песа.. Образование им трябва.. както и на мнозина от останалите българи. И с него идва по-добро разбиране на съвременните ни проблеми, а и по-адекватен психомодел.. |
Kovachev, а как да ги вкараме в училище, че и да ги принудим реално да учат  Ошашавена бях гледайки репортаж за 24 май, че в Кърджали деца на видима възраст 3ти-5ти клас не знаят какво празнуваме на тази дата. Чистички, добре облечени деца в училищна възраст, трудно вързващи дори изречение на български   На какво ги учат в Кърджали Там просветен инспекторат няма ли, а и едва ли само ш този областен център е такава трагедия. |
| Cardozo e Sa, "Не съм имал предвид справяне с проблема чрез газови камери или др. подобни. Твоето подсъзнание те е завело натам." Аз някъде да съм казвал 'газова камера' ? Май трябва да бръкнеш в своето си подсъзнание. Иначе - благодаря за разясненията. Като стана министър ще ги имам пред вид. Duzov - Джурово, Ловешко. |
...след 1989 положението се влоши много по вина на пазарния фундаментализъм, в т.ч. ликвидирането на ТКЗС, на голямата част от соц. предприятията, в които работеха циганите, на ГУСВ и другите трудови войски и на всеобщата военна служба, на милиционерския контрол и т.н. Хората (и от мнозинството) обедняха и озверяха, а "свободата" за бедния означава най-вече глад и студ. Фичо,  Редактирано от - Mitev на 27/5/2011 г/ 15:49:16 |
И с какво допринасят щъкащите катуни и скитащите се маргинали из Европа за повишаване на просперите на обществото в Стария континент, господа маргинало защитници, та сте заревали с коркодилски сълзи? |
"Чистички, добре облечени деца в училищна възраст, трудно връзващи дори изречение на български . На какво ги учат в Кърджали ?" В Айтоския балкан се слага същото впечатление , Здравка . Дори и почтеното е до тревога отчуждено от нас . Някой ползват "комшулука" , вместо хапче за сън , но от подобното приспивателно социална Общност не става ...  |
paragraph39: Безработицата е неделима част от Капитализма- той си я създава сам, за да сваля Цената на Труда на наемните работници Това е виждането на Маркс за безработицата. Кейнс смята, че на безработицата се влияе с адекватни мерки. Доказателствата за правотата на Кейнс е родната му Великобритания (например, има и много др.страни). Безработицата там в периода 1950-1975 е около 2% (и под), което е практическо отсъствие на безработица. Безработицата има 2 много важни измерения - краткосрочно и дългосрочно. Маркс обяснява дългосрочната, но краткосрочната съвсем му убягва. Има циклична, фрикционна, структурна и т.н. безработица. Приведеният пример сочи, че е възможно безработицата да бъде сведена до 0 в дългосрочен план, което "малко" противоречи на Маркс. Кардозо е Са, Параграфа греши, когато счита е безрабоицата е резултат от съзнателни действия на капиталистите за нейното съществуване. Тя е обективен резултат от стихийното функциониране на капиталистическото производство. Ти също не си прав. Прочети отново Маркс по въпросите за безработицата. Ще видиш, че той разглежда няколко вида безработица, при това не само дългосрочната. На всичко отгоре отделя специално внимание и на скритата безработица. В условията на стихийното развитие на производството (каквото е капиталистическото производство) и липса на планомерност в развитието му безработица винаги ще има. Отделен въпрос е, че в условията на състезание между двете системи капиталистическата държава предприе редица неприсъщи на капитализма стъпки за ограничаване на безработицата. Както виждаме след като така наречения социализъм прекрати съществуването си като световна система, безработицата отново си е един от вътрешноприсъщите на капиталистическото производство проблем. |
| Допринасят повече отколкото можеш да си представиш, мошенник.. Ако не са циганите в бг и имигрантите из европейските държави, кой ще бърше дупетата на “принцовете“ и “принцесите“ обитаващи приказната страна на консуматорството? А старите психомодели на кого ще си избиват напомпаните от атавизми комплекси? Мога и в детайли да навляза.. Ще боли. Редактирано от - Angel Kovachev на 27/5/2011 г/ 16:15:27 |
Маркс смята, че капиталистите се интересуват само от печалбата, като този интерес е пряко свързан с производителността на труда. Последното налага замяната на "живия труд" с по-високопроизводителни машини, което прави излишни работниците. Те, в крайна сметка, се озовават на улицата, заместени от машини. С това не искам да опровергавам Маркс (че кой съм аз?!), а само иска да те поправя относно неговата теория за безработицата. Ефектът от замяната на човека с машина наистина е понижаване цената на труда, за да може "живият труд" да стане по-конкурентоспособен на машините, но както се казва "това е следствието, а не причината". Кардозо е Са, твърде едностранчиво представяш Маркс. Той отчита, че освен фактори, създаващи тенденция към понижаване цената на труда, съществуват и противодействащи фактори, свързани с промяната на мястото и ролята на човека в трудовия процес и по тази причина създаващи търсене на работна сила с много по-висока квалификация от квалификацията, необходима за работник, който е придатък към машината. |
| Я пак....."Месеци по-късно бе измислено политически по-приемливото обяснение, че проблемът е в корупцията на държавата." ....ю лост ме деър, дето се вика! Измислено бе викаш! слаб 2! dr. lecter |
...с напредването на автоматизирането безработицата ще стане неизбежна... Ангел Ковачев, много си далеч от истината приятелю. Безработицата няма да стане неизбежна дори при положение, че производството стигне до степен, достатъчна да задоволи всички потребности на хората (материални и духовни), а не платежоспособното търсене. И тъй като съществува обективен икономически закон за нарастване на потребностите, това очевидно никога няма да настъпи. Освен това забравяш, че истински критерий за богатството е свободното време. При равна степен на задоволяване на потребностите по-богата е тази държава, която постига това с по-малко работно време и съответно гражданите и имат повече свободно време. С напредването на автоматизирането ще изчезват едни видове конкретен труд, но ще се появяват други видове конкретен труд. И най-важното, ще се създават възможности хората благодарение на по-високата производителност на труда си да имат много повече свободно време за развитието си като индивиди, а не само като работна сила. |