Отиди на страница:
| Я госсин позакъснял марксисте, го изразете тоз' закон жъ Въ замоля. И не пропускайте да разграничите желания, потребности, нужди.. И както сте близо до Истината, бихте ли ни просветили защо при увеличващата се производителност, доходите на хората останаха на нивата отпреди десетилетия, работното време се увеличи, пенсионната възраст - тоже? Освен това не забравям че “истински“ критерий за богатство за теб е свободното време, за други - цифрите в банковата сметка, за трети - глави рогат добитък, за четвърти - нанизи мидички и т.н. Конкретно, при навлизането на роботи всички ли очакваш че ще успеят да се преквалифицират за работни места в свръхсимволна икономика? Редактирано от - Angel Kovachev на 27/5/2011 г/ 17:08:57 |
Я госсин позакъснял марксисте, го изразете тоз' закон жъ Въ замоля. И не пропускайте да разграничите желания, потребности, нужди.. И както сте близо до Истината, бихте ли ни просветили защо при увеличващата се производителност, доходите на хората останаха на нивата отпреди десетилетия, работното време се увеличи, пенсионната възраст - тоже? Освен това не забравям че “истински“ критерий за богатство за теб е свободното време, за други - цифрите в банковата сметка, за трети - глави рогат добитък, за четвърти - нанизи мидички и т.н. Конкретно, при навлизането на роботи всички ли очакваш че ще успеят да се преквалифицират за работни места в свръхсимволна икономика? Ангел Ковачев, Според науката, която съм изучавал и преподавал, потребностите са най-обща категория, независимо дали са родени в стомаха (например от глад) или във фантазията. А ти си ги диференцирай както искаш, щом намираш разлика между желания, потребности и нужди. Все пак съм любопитен как ли ще разграничиш желание да се нахраниш от потребност да се нахраниш и нужда да се нахраниш.  Не забравяш кой е "истинският" критерий за богатство според мен, само си забравил да вникнеш, че това важи при равна степен на задоволяване на потребностите - по-богат е онзи, който го постига с по-малко разход на труд и съответно разполага с повече свободно време. Ама иронизирай си, от позицията на недоразбралия никак не е трудно да се иронизира "позакъснялия марксист".  |
| Единственият начин за справяне с циганския проблем е прилагането на законите и към циганите в пълната им сила, а не както е сега в България - закона подминава с безразличие циганите. Краде ли някой - затвор и глоба, докато върне в поне трикратен размер откраднатото. Изнасилва ли деца - много години затвор без право на предсрочно освобождаване, а не както е сега - такава им била традицията. Не полага ли грижи към децата си - затвор, глоба и отнемане на децата. Другото, което може да се направи е, да се разбере, че бедна държава като България не може да е и социална държава и да се прекратят всякакви социални помощи към всички, вкл. да не получават пенсия тези, които не са работили. Редактирано от - XYZxyz на 27/5/2011 г/ 17:51:13 |
| Да ти таковам науката която не те е отворила че нуждите са базовия набор от необходимите за биооцеляване и психическа стабилност компоненти като храна, подслон, отопление, лекарствени препарати и т.н. Потребностите са необходими но незадължителни хави които ти помагат да се усъвършенстваш /и духовно нал' тъй госсин индивид? мое ходим на театро, мое и да не ходим../. А желанията са едни такива неща за които в по-голямата им част никога не си сигурен дали ти се прииска.. или от телевизоро го видя.. или просто съседа си е купил и.. “бах маама му.. той ли е по от мене?“.. В съвсем опростен вид ти го обяснявам. Щото науката ти издишà, ако още не си разбрал.. /за Нàучен Марксизъм си хортуваме.. предполагам/ По-ефективен или по-добре организиран, или с достъп до по-подходящи ресурси е този който описваш.. или по-умен.. Причини различни.. според ситуацията. Та закона беше..? При равни условия.. само в книгите. О тия сбърканите дето се чудят сега как да ги разкарат от курсовете по икономика. |
Другото, което може да се направи е, да се разбере, че бедна държава като България не може да е и социална държава и да се прекратят всякакви социални помощи към всички, вкл. да не получават пенсия тези, които не са работили. Висша форма на човеколюбие! |
Да ти таковам науката която не те е отворила че нуждите са базовия набор от необходимите за биооцеляване и психическа стабилност компоненти като храна, подслон, отопление, лекарствени препарати и т.н. Ангел Ковачев, таковай науката, таковай таковачо.. И се гордей с таковането, т.е. с незнанието си. На това ниво да се води спор е загубено време според мен. Приеми го като своя победа, а аз в съответствие с една максима отстъпвам.  |
| Cardozo, Cardozo, здраве да е! Кейнс смята, че на безработицата се влияе с адекватни мерки. Доказателствата за правотата на Кейнс е родната му Великобритания (например, има и много др.страни). Безработицата там в периода 1950-1975 е около 2% (и под), което е практическо отсъствие на безработица. Изглежда кейнсианството винаги може да разчита на слепи поклонници в следвоенни и следкризисни периоди, още повече, че сега в пропагандното си качеството на негова алтернатива стоят само възгледите на фон Хайек. Аз не знам как народът ще заобича държавата, но виждам определен проблем в макроикомическата теория по отношение на схващането за обективното, а от там и с това, кое може да бъде прието за доказателство. Следователно май ще трябва да се съглася с Хайек относно когнитивнита база на икономиката като наука (все пак продължаваме да се учим по метода "проба - грешка"  . Та така, винаги съм изпитвал недоумение пред понятието "скрита безработица" и мистичната му връзка с т.нар. "аграрна пренаселеност", но не за нея ми е думата, а просто за безработицата, понятие с която непредубеденият изследовател вероятно би обозначил правната форма, която работната сила приема в отсъствието на регламентирана заетост.Keywords: политика, роми По-горе не пише нищо, това е просто премрежената гледна точка на подпийнал член-кооператор (бивш тракторист) в разгара на банкета след едно общо събрание.[/b] |
| Мдам, както мнозина вече признаха, проблеми с ромите преди "демократизацията" на Република България нямаше. Тогава РБ беше и народна, де. Тогава нямаше и роми, затова нямаше проблеми с тях. Тогава имаше цигани, но за тях важеха същите закони, каквито важеха и за българите. Ако ЕС благоволи да разреши на РБ да прилага действащото законодателство и към ромите, без да нарича това дискриминация, бихме могли да се справим. Ако не - ще се заразят и в ЕС. А ислямският въпрос ще им се види песен. Редактирано от - Райко на 28/5/2011 г/ 05:26:30 |