Отиди на страница:
| Пошло и поехал аж до 80-те Кои са тези младежи за които така живо спомняте самите себе си. Защо трябва да се занимават с Уго Чавес? Срам нямате всичко сте изхабили и изпохабили , ама не, Галочка иска още Ами какви са та да ги поставяте под ярем и в кооперация. Какви са, дайте профил-защото галочка дава отчет по служба Редактирано от - Минавам от тук на 04/6/2011 г/ 22:56:18 |
какво означава демокрация в икономиката? Ами означава точно това - заводите са собственост на работническите си колективи, които на общи събрания решават какво да произвеждат, на кого и за колко да продават, нямат заплати, а си делят печалбата по равно. - Ето ти едно филмче за повече информация : Натиснете тук |
Живков, работниците са си работници, винаги и навсякъде. Същите които бяха превърнали думата в повод за гордост преди 20-ина години, сега насищат понятието с отрицателен заряд. Щото като всеки крадец, подозират всекиго в същото, напълно основателно при това!  |
| Без много думи: НА "ПОПА" И все пак беше хубаво, че точно на тая моя спирка се сбира сега младежта, тъй че можех да слушам, уж чакам трамвая, как дърдорят си весело разни празни неща, как открито целуват се, как дрънчат на китари, как се смеят на смешки, явно смешни за тях, и как явно ни чувстват отчайващо стари, допотопни животни, достойни за смях. Но в тъмното снощи ми се стори гранитът на Патриарха с куп венци ограден. А то били те. Уморени да скитат, седяха на цокъла, на пет крачки от мен. Осветил ги бе блясъкът от трамвайната жица и при тяхната хубост нещо в мен затрептя: А не са ли наистина тези всъщност дечица Мил венец от страната ни, свеж букет от цветя? Умни, будни, такива, със каквито едва ли би могъл да се хвали друг някой народ, а ний какъв избор срещу туй сме им дали? Безработица вкъщи или чужд небосвод. Не че няма сред тях доста с бръснато теме, и че много от тях не се боцкат с игли, но и много ги лъже това, нашето, време и добре е, че само ни се смеят, нали, като биха могли... А те, виж как, красиви, под неона в целувка сливат млади лица, виж как дръзко се мятат момчешките гриви и как женствено в мрака блясва в миг обеца очевидно нехаят, или просто не знаят, че светът им могъл би да е друг, не такъв... Сбогом, скъпи дечица! За нас иде трамваят. Дано сте щастливи, наша плът, наша кръв! Редактирано от - myrmorko на 04/6/2011 г/ 22:57:42 |
Да кажем на Американската "backstreet culture" добре дошла и у нас. Почвата е добра и корените ще са дълбоки...  |
| Да бе да. Дошла и останала или как Още Мюзил преди повече от век написа за човека без свойства. Каква грижа има галочка за да определя своъствата на този човек, било той и да е млад български гражданин |
| Брайтман - Т. Живков 1:0 по въпроса за примАта на политиката над икономиката. Лакърдиите на марксистите за концентрирания израз и прочия кретенизми са им трябвали по същата причина, както и обществено-икономическата формация - да "обосноват" митологията си за наличието на абсолютно обективни закони, които водят обществата право в комунизма |
Ами какви са та да ги поставяте под ярем и в кооперация. Минавам от тук, малко неясно се писал, но ако имаш предвид модела на Чавес, то той е социализъм (да не се бърка понятието с марксискткото), който общо взето се състои в следното - имаш пълната свобода да бъдеш себе си, да бъдеш предприемач, самонает и каквото ти хрумне, но имаш и друга възможност - да се присъединиш към колектив (кооператив) и заедно с другите да успяваш. Просто имаш неограничена свобода и перспектива, но дори в най-лошият на случай твой провал не можеш да изпаднеш в мизерия. Работата и хляба ти са гарантирани. - Отделно държавата ти създава условия за да си образован, гарантира ти здравето, старостта. |
| Брайтман - Т. Живков 1:1 след въпроса за самоуправлението на предприятията. Освен това, Брайти, Чавес е обикновен плагиат, идеята е на Мусолини |
| Ама хубав образ култура от задния двор. Дано се знае къде е фасадата. Тук все още спорят ама галочка точно с това подкукороса. Няма разлика. Няма сцена няма партер всичко е ...улица |
| burning daylight, няма значения чия е идеята. Важното е, че е работеща. А Чавес наистина ще влезе в историята. Тава за 10 години да вдигнеш БВП з пъти, да ликвидираш мизерията и въобще да промениш корено живата и перспективата на народа си, при това опрян на пълната свобода и демокрация - това си е наистина достижение. |
| Ами всичко това е за там. Тук вече е изядено и изплюто. Колектив особено Чавес би трябвало ряпа да яде за българската кооперация от 30-те Ама не му се случи-прекалено млад се оказа Ама ви върнете се към децата. Оставете на мира покойниците и техните живи представители. Ако бодрите кооператори е образът на днешните деца като преуспели в живота кажете им това много силно в ушите сами Оставете ги на мира, ако Чавес им е пример. Имат доста примери тук в историята и в настоящето врем- ама нещо не им се присажда Дайте нещо позитивно , примерче някакво, освен това на Чавес или Живков. А най-вече как ще се сприятеляват на продуктивна основа. Проектче някакво, а? |
| То във фасебука има много "кооперации", а в нета и много потребителски колективи, но само на основа на "рационалния избор". А къде е доверието, къде сътрудничеството като реални качества на колектива тук? |
| Минавам от тук, "кооперацията" е само елемент от модела на Чавес. Не я абсолютизирай. Не по.малко важен елемент е гарантирането на реална свобода за личността и истинска демокрация. Както разбира се и всеобщият достъп до качествено образование, всеобщото и безплатно здравеопазване и гарантирането на старините. - Междувпрочем, като даваш български примери, Чавес реши жилищният поблем и изкара хората от фургоните точно по забравен български модел - днес всички от махалата строят къщата на един, утре на друг, в други ден на трети... Аз който не съм стар, помня в детството си (70-те), че така се лееха плочите на къщи и гаражи и софрите след това. |
| Нищо не абсолютизирам, но един министър вЕрно отбеляза-за да се прави нещо както трябва трябва да са хората каквито трябва-в неговия случай бяха германци, в твоя-индианци. Българчета са от друга порода. Какви са -питай галочка тя би требвало да знае Но това за леене на плочи не ми сърди-така се уляхме, че сега не знаем какво да ги правим.Нямам предвид това "ние" на високото прелитане, ние с рода сме наляли изляли плочите ами сега. Децата уж са тръгнали да ги съживяват ама не са стигнали далеч. Пак поставяш желаното както трябва на място на съществуващото налично. Не става! Галочка точно това го намеква с цялата сила - да стане. Ама не става и не става Лоши са децата!!! Редактирано от - Минавам от тук на 04/6/2011 г/ 23:35:54 |
Глупостта ни почна да надделява . Някой "громители", да бяха се усетили ... 
| Освен това, Брайти, не е никак последователно да признаваш примАта на политиката над икономиката, а да отричаш възможностите на демокрацията да я промени. Какво пречи на една комунистическа партия да вземе властта по най-легален, изборен път? ...историк си, трябва да знаеш, че Рузвелт налага ню-дийла като обяснява простичко това нещо на тлъстите котаци... Нищо, освен освен още по-простичкото нещо, че не получава нужното мнозинство |
а да отричаш възможностите на демокрацията да я промени. burning daylight, нещо много си се объркал. Не само, че не отричам възможността на демокрацията да промени икономиката, чрез политиката, но и това е алфата и омегата на моята борба. - Отричам всякакво насилие, включително политическо. Приемам, че политическо насилие е допустимо единствено срещу диктаторски режими, които са отрязали нормалните демократични форми на политическа борба. |
| Обществото се състои от многа виждания и интереси. И това не е лошо. В това е залогът за развитието му. Тези виждания и интереси, трябва да могат да си съперничат и се конкурират в условията на пълна свобода, цивилизованост, рационалност и уважение към различието. - Цивилизовано общество е не това, което е унищожило различията, а което ги е поставило на плоскостта на която те обективно са, без да ги принуждава да обрастват с изкуствена плява (включително на насилие), в която често те дори добиват маргинална функция. Защото средството е подменило целта. |