Отиди на страница:
 Так держать, брайтман, так нада! Нали примиер такова ще ставаш, трябва да не се подаваш лесно на провокации. Да излъчваш около себе си позитивни послания, а не негативизъм. Външно де, а иначе ... ти си ги умееш нещата.  |
| Прав си Малечко, Но даскалите по физическо от училищата си знаят най-добре. За даскала по физическо от Медицинска Академия с и спомням, че май имаше часове и в университета. Четворка ми писа гадината. От друга страна, зад всеки изявен спортист, има поне един личен треньор. Чудя се, дали даскалите по трудово обучение са давали частни уроци? И там щях да закъсам, ако баба ми не се беше съгласила да избродира гадното котенце върху няква шибана калъвка аз възглавница. |
| Бигъл, Не се притеснявай излишно за мен, честно. Сега чакам да ми се източи от нета филмчето "Х-мен: Фърст клас"(2011) и след малко ще сядаме да си го изгледаме. Може и с едно питиенце, ма още не съм решил дали да не го подкарам само на слънчогледови семки. Чао за сега - утре пак! *** Химикал, Зарежи ги! Събота, девет и половина вечерта ... сега даскалите от преди 30 години ли да обсъждаме!? Предстоят по-приятни занимания. Чао-чао! Утре пак! |
Умното беше да не ми отговаряш ти, а под ника на Дейлайт Малечко, аз не те обиждам на... хайде да не го споменавам, нищо лошо не ми е направил човекът Не знам колко си учил, ама явно не сте стигнали до важните неща, след като разсъждаваш като първолаче-лаче: ям, защото си купувам баничка, а я купувам, щото си имам паричка. Малечко бре, не са ли те запознавали досега с доктрината, че паричките не падат от небето? И оризът като е по 69 ст., не е без пари все пак. 6 ст. да струва, пак трябва да дойдат отнякъде, а това "някъде" е производството. Дето уж го нема |
1. Капитализъм няма. Това е единствено марксистко понятие, част от теорията за обществено-икономическите формации. Няма и обществено-икономически формации, а по-скоро засилване на един или друг фактор на производство, по технологични и демографски причини, и от там и изявено положение на едно или друго производство и съответният му тип отношения, които винаги са му били присъщи. По-голяма глупост през живота си не бях чел или чувал! Язък! Брайтмане, вижда се, че си бил свободолюбив ученик, учителите ти са били на добро ниво и са те оставяли да вземаш самостоятелни решения дали 2 плюс 2 прави четири, шест или девет! Затова си израсъл такъв свободомислещ капацитет и имаш свободата да плещиш глупости! Язък!... |
| генек, генек, Как да ти го кажа най меко. На какво може да научи децата ни, човек, който дори не е разбрал елементарното - всеки във форума е предварително пристрастен, има себе си за най-големият авторитет и капацитет и всякакви опити за агитация са предварително обречени. - На какво може да научи децата ни човек, който е изтъкан от безмислена омраза, типизирана завист и саморазрушение. - Даже не мога да ти се ядосам, защото ти не мразиш мен (просто не ме познаваш). Ти мразиш представата си за такива, като мен. И дори не съзнаваш, че това си е твоята представа, която не само, че не се отнася до мен, но дори и по никакъв начин не ме засяга. |
Демокрация, диктатура и т.н. са понятия на политическото устройство на държавата, които са отделни от икономическите отношения. Ако имат някаква връзка тя е по скоро косвена и нееднозначна; Тотално сбъркано и погрешно, Брайтмане! Политиката Е концентриран израз на икономиката! Те са едно! Икономическите отношения в обществото определят и политическия строй! Демокрация и диктатура нямат нищо общо с политическото устройство това СА МЕТОДИ ЗА ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЯ - НИЩО ПОВЕЧЕ! Диктатурата е еднолично вземане на решение, демокрацията - колективно! Толкоз! Прекалено освободен ученик си бил, май... |
| Т_Живков, към 1860 г. САЩ робовладелска или капиталистическа страна са ? - Българите на които сега арендаторите на земите им им плащат в натура феодали ли са ? - Марксизмът е догмаичен и несъстоятелен. Знаеш ми позицията. Не виждам от какво си учуден. Ти си си бъди марксист - твоя си работа. Свободата на възгледите е най-ценното нещо. |
Политиката Е концентриран израз на икономиката! Те са едно! Икономическите отношения в обществото определят и политическия строй! Само дето практиката показва точно обратното - икономиката зависи изцяло от политиката. |
Само дето практиката показва точно обратното - икономиката зависи изцяло от политиката. Анджък, де - икономиката зависи от политиката точно толкова, колкото политиката зависи от икономиката, защото са едно и също! Икономиката на САЩ изисква САЩ да имат политика такава, каквато имат към останалите(и нас) затова сменят политическите системи на останалите(и нас), за да променият икономиките им! Това показва практиката, което ОЗНАЧАВА, че не си прав! |
Анджък, де - икономиката зависи от политиката точно толкова, колкото политиката зависи от икономиката, защото са едно и също! Ами хайде да маркираме - икономиката на Русия ли направи Октомврийската революция или Октомврийската раволюция зададе икономическият модел ? - Да прескочим в съвремеността - икономиката на Венецуела ли се самонационализира или социалните условия родиха тип политика, която променя икономиката и Венецуела за 10 години е увеличила БВП-то си 3 пъти и е ликвидирала мизерията ? - Значи, ако търсиш връзка тя е в последователността - социални условия -политика - икономика - социални условия - политика - икономика..... |
Българите на които сега арендаторите на земите им им плащат в натура феодали ли са ? Феодали днес са онези българи, които изкупиха цели села(не коментирам как го направиха) и плащат ангарията на селяните в натура! Арендаторите са само кандидат-феодали - докато се замогнат достатъчно, за да изкупят наетите земи. Не изпускай от вниманието си Брайтмане, че развитието на света е като танц, като хоро - има стъпки и назад, но общото движение е напред. Е, на такъв танц сме попаднали - една стъпка назад ни доведе в капитализма, втората стъпка назад може и феодализъм да внесе...то поне се вижда... |
Арендаторите са само кандидат-феодали Арендаторите са крепостните селяни, обработващи земята и плащащи в натура. Феодалите са собствениците на земя. - Марксизмът бе интересно да го чепкаме и громим, когато беше официална идеология. Сега е просто експонат в музея. Има реални проблеми, чието реално решение няма нищо общо с архаични догми. - Достатъчни са ни две постановки : - 1. "Не е важно дали котката е бяла или черна, а дали лови мишки" (Дън Сяопин) - 2. "Социализмът е продължение на демокрацията и в икономиката" (Уго Чавес) |
| Брайтмане, това, че ти го отричаш, в никой случай не преви Марксизма погрешна теория! АКО си умен, ще направиш опит да го доразвиеш, или поне вземеш пред вид в ентусиазма на политическия си полет. Така както всички УСПЕШНО полетели след Нютон са взели пред вид формулирания от него закон за гравитацията! Нали знаеш, че всеки опитал се да полети пренебрегвайки закона на Нютон е завършил със счупен врат?... |
| Ну прямо Тарас Бульба- я тебя породил, я тебя и убью. С варианти икономика/политика. Каква икономика, каква политика. Шизо-мазо. "Децата" са наясно. А дали са проекция на неясното съзнание на прехождащия маргинал от соца към постмодерна? Не ги чеши -кои са. Сами си назовават както могат и откъдето намират. Защо трябва да страдат от възпаленото Ние на нас. Те си са сами по себе си А интересно е какви трябва да бъдат ...като проекции на Нас? Или като те сами по себе си. Тук все някакви моралите с визия в огледалото назад. Не се виждат от Галочка. Ама тя откъде се излюпила да казва кои сме ние всички заедно и завинаги. Кой и даде визията. да го каже-какви са както трябва а не както са А да, вери сори. какви не трябва да са ...като нас, а какви трябва да са ...като тях. Ех, ....диалехтика! Редактирано от - Минавам от тук на 04/6/2011 г/ 22:49:00 |
"Социализмът е продължение на демокрацията и в икономиката" (Уго Чавес) Не че имам нещо против, но...какво означава демокрация в икономиката?Значи ли това, че работниците(които са мнозинство) се събират и решават от утре заводът, който досега е произвеждал компютри, да започне производство на кецове, да речем?... |
Абе като се замисля, въпреки многото верни неща в статията, повечето които още не сме избрали резонните изходи Терминали 1, 2, ТРЯБВА да се газифицираме, за да продължим да четем газетата.  |
| Но най-вече да се електрифицираме ...тях. Голяма грижа за нас падна-а децата остават безпризорни! Редактирано от - Минавам от тук на 04/6/2011 г/ 22:52:08 |
това, че ти го отричаш, в никой случай не преви Марксизма погрешна теория! Погрешна е. През 80-те си играх да и откривам грешките и не бяха никак малко, при това основни. Днес обаче доказването на погрешността на марксизма е самоцелно губене на време, тъй като тази идеология, отдавна не е никакъв фактор, а единствено музеен експонат в музея на отминалите учения. - Днес има съвремени проблеми за решаване, които трябва да ги решаваме по съвременен начин. Самият факт, че ги има е достатъчна атестация за марксизма. Да владееш половината свят и да го загубиш, защото магазините са празни, а развитието стопирано - е това може ли да бъде сериозна идеология ? |