Отиди на страница:
| Абе откъде намерихте такъв нелеп мат'рял от некакъв"консултант"? С две думи - въпросния "спец" високо провокира внимание върху собствената си персона с една безумна провокация от сорта: "Анархията е майка на реда". И аз не съм "фен" на данъците, ама нелепи небивалици оот сорта на горното са под нивото и на вестника и на аудиторията. Дори и основата да е в "дайте всичко да стане частно" - ако аФтора държи - да си купи една територийка, да се цани Крал-Слънце и да си финансира теритирийката сам, без данъци...   |
| Хуните, татарите, печенезите и други степни народи не са плащали данъци. Каквото трябва са си вземали. Отдето са минели. Да чакаме ли нови хуни? ------------------------------ Блогът на Генек |
| Простичко казано, "общественият договор" между държавата и гражданите й е срещу техните данъци тя да им осигурява защита, правов ред, социални и пр. придобивки. Това, че нашата (а очевидно не само тя) държава срещу нашите данъци ни осигурява мутри, диктат на монополи и пр. "блага", не отменя принципа. Просто трябва гражданите да си поискат държавата обратно. Въпросът е: къде са гражданите?! |
| Никой не оспорва необходимостта от плащане на данъци. Понятие като "справедливо разпределение на данъците" няма. Това, което за един е справедливо, за друг не е. Всеки гледа от своята камбанария. В крайна сметка мнозинството налага своята "справедливост" върху всички останали. |
| Cruella de Vil - Проблемът е когато едно малцинство налага решенията си над мнозинството. Щото в момента е така - особено в съдебната власт където всички са се барикадирали от години и са несменяеми и безгрешни по конституция. Че и в КС - и там се безгрешни. На другите места поне има възможност за смяна на 4 години и мнозинството може да си даде гласа. |
Ако сте ходили в детска градина или на детска площадка, където играят малки дечица, вероятно сте осъзнали, че макар те да са твърде малки да разбират повечето неща, те вече имат изненадващо чувство за справедливост. Опитайте да вземете играчка от малчуган, който дори още не може да говори, и в повечето случаи ще се сблъскате с ясен и категоричен протест. Ако питате детето, вие просто сте му откраднали играчката, приложили сте насилие, следователно е време за плач. Аргументите на детето вероятно не са толкова сложно формулирани, но става дума за това. Най-после да си кажат идеологията в разбираем вид и за съдържание и за ниво . - - Само дето не е чак толкова високо, като на децата, а е като на кучетата. И те не си дават играчките, а ако само им приближите храната - ръмжат заплашително, гледат лошо и ха, ха, да седнат да пишат статия.  |
За автора -  . 10 пъти по десетобалната система.За всички изказали се - ами докато има овце - ще ги стрижат. Аз не обичам никой от политиците и партиите в България, за това и не плащам данъци, та парите ми да не оиват за заплатите им. Освен това, не обичам да ме крадат, а в България от бюджета се краде яко. Ама както казваше един червен политик - така е, краде се, не можеш да бъркаш в кацата с меда и да не си оближеш пръстите. Но данъците трябва да се плащат. Е, аз между краката си имам към 300 гама месо - на който му трябва нещо даром от мен - от там да си вземе. |
| Държава без данъци не може да има. Това е все едно да искаш фирмите да ти предлагат услуга без да плащаш. Всичко струва пари - даже и държавата. Но пък явно авторът е на нивото на едно 2 годишно дете, щом така обяснява данъците... Редактирано от - alabalov123 на 09/6/2011 г/ 08:10:06 |
| Авторът на таз рядка бозица е "горд член" на Либертарианската партия на Онтарио, проповядваща минимално правителство, ликвидация на социалните програми и неограничаван капитализъм. Партията била вдъхновявана от тавагишч Айн Ранд, същество от женски пол. Тавагишч Рохас не си е дал зора да ни посочи човешка общност, съществувала без данъци, защото такава няма. За сметка на това безочливо лъже, че "Важно е да се запомни, че всички услуги, които сега се финансират от постъпленията от данъци и се предоставят от правителството, в едно не толкова далечно минало са се предлагали и финансирали частно." Надявам се, вече е ясно чии морални принципи се оскърбяват от данъците и най-вече от самото съществуване на националната държава? |
| Статията е вярна. Началото на спиралата започва от осмислянето, а колко кръгчета ще се навъртят за всеки човек е различно. |
| Вярно, че "СЕГА" е неолиберастки ориентиран вестник, но поне може да си подбира материалите, които препечатва. Достатъчни са ни ония от двустайните фондации, нарекли се с гръмкото "институти", за да ми пускат редки бълвочи от инфантилни презокеански пазарници и антидържавници. Местните форумци от цитираната категория не е лошо да научат, че и "лошата" държава е по-добра от никаква държава. А държавата е лоша, защото се управлява от хора, избирани с парите на сивия и престъпен бизнес, които управляват в интерес на последния. Държавата е такава, какъвто е мат'рялът от който е направена. Като *666*, haibul и т.н. |
| Много рядко съм попадал на по-глупав текст във вестника от този. Дали сме данъкоплатци или жертви? Нека да видим, как се финансират необходими дейности в блока. Предполагам, че много от форумците живеят в блокове (кооперации) и много добре знаят за какво става въпрос. Домоуправителят всеки месец събира пари за чистачка. Ако той беше държавата, събраните пари щяхме да наречем данък. Понеже той е един от нас, живеещите в блока, ние не просто ги наричаме пари за блока, но това, по какъв начин ще го наричаме, не променя същността на операцията. Събираме пари за една дейност, която е необходима и по-голямата част от нас се е съгласила, че е по-добре да наемем чистачка, която да чисти и съответно да се самообложим с някаква сума, отколкото всеки сам да размахва метлата пред стълбите на апартамента си. По същия начин стои въпроа с чистенето на снега. Ако повече от 50% от живеещите в блока решат, че не искат да чистят сами, се взема решение, наема се човек (фирма), който чисти снега вместо нас и ние му плащаме с парите, с които сме самообложили. Ако това беше държавата, тези пари щяхме да наречем данък, а авторът на този текст щеше да ни определи жертви на нашето собствено решение. Може да придължим и с други примери - събират се десет семейства, които имат общ проблем (малки деца), събират пари, наемат аартамент и жена и си организират детска градина. Тук могат да се включат и семейства, които планират да имат деца, но все още нямат, стига и другите да се навият да плащат за наем и възпитателка, когато техните деца може би няма да имат нужда от тази услуга. Аз лично знам за такива съвместни, кооперативни решения. Но ако това беше държавата, щяхме да го наречем данък, а ние щяхме да сме жертви на собственото си решение. В един момент в миналото хората са се събрали (може и да са протестирали или да са изразили мнението си по друг начин) и са решили, че в някаква степен образованието, здравеопазването, строенето и поддържавено на пътища, обществената сигурност, чистенето и други услуги е по-добре да става чрез публични фирми и всички ще им плащат като събират помежду си пари за това. Разбира се, всичко това може да се извършва и по частен начин и всеки сам да си плаща за това, но са преценили, че първият начин е по-добър, по-ефикасен или каквото щете. След време може да решат част от тези услуги пак всеки сам да финансира, когато има нужда, но винаги част от услугите ще се финансират на солидарен принцип, защото така е по-лесно или по-ефективнои, или каквото щете. Хората сами правят избора за това, като ходят и гласуват за съответната политическа партия, чиято програма е най-близка до техните разбирания. Хората не са жертви на данъчната система, нито нейни роби. Съжалявам, че повтарям азбучни истини, но до гуша ми идва от такива недомислени и определено манипулативни текстове. А за отношенията по детските площадки и вродената справедливост на децата - най-малкото може да се поспори по въпроса. Хлапетата реват еднакво успешно и когато им вземат играчката, и когато не им дадат играчката на другото дете. За да не се правя на специалист по неща, дето въобще не ги разбирам, ще припомня един култов текст (който предпочита има го и в няколко филмови версии) - "Повелителят на мухите". |
| Само преди 300 години гражданите не са били граждани, а поданици. Държавите са били кралства и царства и държавните служители начело с краля или царя са крадели колкото си поискат, когато си поискат от населението. Сега нещата не са се променили много. :-) Вече сме граждани, но с това се изчерпват разликите. Отново държавните служители сами определят колко ще ни вземат за данък и ние нищо не можем да направим по въпроса. :-) Все едно някой служител на фирмата да решава сам, колко ще получи като заплата или колко трябва да му даде собственика на фирмата, за да може служителя да ги изхарчи по собтвено усмотрение, и собственика да е задължен да го напави. :-) :-) Разумно е, тези които дават парите да решават колко пари и кога да бъдат даден. Всички данъци, такси за услуги, че дори и глоби трябва да се приемат и променят само чрез референдум. Това рано или късно ще стане, но ние едва ли ще го доживеем. :-) |
Държава без данъци не може да има .може да има, и има. например катар-най благоденстващата държава в света. |
| DaRtS, не знаех, че държавните служители "сами определят колко ще ни вземат за данък и ние нищо не можем да направим по въпроса." Аз явно съм бил в заблуждение като мислех, че това правят политиците, които аз и ти сме избрали. Що се отнася до "тези които дават парите да решават колко пари и кога да бъдат даденИ", не е лошо да попиташ например учителя, който учи децата ти, дали ще е съгласен да яде не всеки ден, а тогава и колкото, когато ти решиш, че трябва да платиш данъците си. |
Просто трябва гражданите да си поискат държавата обратно. Въпросът е: къде са гражданите?! Няма... само селяни останаха. Матрял... * Майтап бе, да не вземе сега да се засегне някой... |
Правителствата използват отлично пиара: те ни наричат данъкоплатци, а не жертви, и данъците, които някак се "събират", не се крадат от нас. Данъците се наричат още контрибуции, сякаш са нещо, което е въпрос на избор. И понеже правителството решава дали тази форма на кражба е законна или не, ние не можем да направим нищо законно, за да си възстановим парите. Абсолютно точно и вярно! Ролята на демократичното общество е да КОНТРОЛИРА Правителствато! Вместо да контролираме апитита на всяко едно Правителство към раздуване на "обществените" харчове - ние съвсем глупашки плащаме пари за данъци които пари са изкарани много трудно и не винаги (даже рядко) се харчат за общополезни и необходими дейности!!!! |
| Автора определено е на някакви стимулатни за да напише такова нещо. Но за намаляване ролята на държавата - определено има много място.Какво ни е нужно от държавата - сигурност , здравеопазване и образование.Всичко останало с което държавата се опитва да се занимава (контролира) е тотално излишно и вредно. И нека данъците които се събират да са стриктно толкова колкото е нужно за горните 3 пера , оценени обективно разбира се. Сега отрекохме еволюционните процеси и се налагат уравниловки на масите.И това води единствено до закърняване на личния състав. После комунизма бил виновен....Същата работа е и сега , принципна разлика няма. Ако се върнем малко назад щщ видим че най-великити научни открития и постижения на изкуството са се случили по време на феодализма и дивия капитализъм , защо ли? |