Отиди на страница:
За да се търси отговорността на застрахователя, вредите за пострадалия трябва да са реални. В конкретния случай разходите по лечението в Израел не са влошили имущественото състояние на семейството й... Към уважаемите колеги "юристи", които са формулирали горното: Вие не сте ли чували за понятието "неимуществени вреди" - причинени увреждания на здравето, опасност за живота ... Изпадането в кома не е ли реална вреда?! |
| За неимуществените вреди съдът е определил 290 х.лв общо за Емануела и за близките на загиналото момче. Тези пари вече са платени от М.Стависки. Освен това е направил и дарение от 45 х.лв по дарителската сметка на Емануела. В случая става въпрос за имуществени вреди. |
За неимуществените вреди съдът е определил 290 х.лв общо за Емануела и за близките на загиналото момче. Тези пари вече са платени от М.Стависки. Освен това е направил и дарение от 45 х.лв по дарителската сметка на Емануела. В случая става въпрос за имуществени вреди. . Глупости на филийки. *** никоj идиот не би разделил съдебния иск на 2 части: за имуществени и неимуществени вреди. Редактирано от - sybil на 15/6/2011 г/ 23:32:27 |
| Ей, това банкер и застраховател - видиш ли - първо му бий шамар, после питай имало ли е защо - все ще се намери. Значи застрахователя няма да плати, щото парите за лечение били събрани от дарения и нямало... нужда. Абе, алоу, ами по същата логика ако ми смажат колата, а аз почна нова работа за повече паре - ще ми кажат - ами то си си осигурил парите вече за ремонта, ние няма нужда да ти даваме. Или па ако ми изгори застрахована къща, а аз съм си купил друга - да ми кажат - а, ми щом имащ пари за втора къща - няма нужда да ти плащаме за първата... Абе що не станах "юрист", ами аз - прост инженер. Тва юристите могат да те съблекат, да ти одерат кожата, да те на@бат и накрая ще осъдят за изцапан грездей...  |
| Ей, аз да бях на мястото на "Дженерали" в следващите 10 минути щях да си уволня PR-а. При този застраховател няма да ми стъпи повече крака, ако ще ГО без пари да правят и по тон ракия на кола да дават! Алчността е най-лошия съветник... |
Глупости на филийки. *** никоj идиот не би разделил съдебния иск на 2 части: за имуществени и неимуществени вреди. Вярно е, че са глупости на филийки, а сега ще видим кой е идиотът! Българският законодател ги разделя, като дава правото да се предяви и граждански иск в наказателното производство. Защо Горсови не са предявили такъв иск........не мога да кажа! Има и нещо друго. За да може пияния мужик да поиска съкратено производство и да получи присъда под минималната е станало възможно със съгласието на страните. Изводите оставям на Вас. |
За да може пияния мужик да поиска съкратено производство и да получи присъда под минималната е станало възможно със съгласието на страните. Изводите оставям на Вас. Съгласили са се на съкратено производство, защото в противен случай делото още щеше да се точи и съответно никакво обезщетение нямаше да има докато не приключи. Размерът на обезщетението, което съдът е присъдил, предполагам, е поискано от Горсови и те са го получили. Не са предявили иск за имуществени вреди, защото тогава такива е нямало. Лечението на Емануела в България е безплатно (доколкото е безплатно лечението у нас). От една страна съчувствам на Емануела и родителите й и разбирам, че в тяхното положение човек се хваща и за сламка, но се съмнявам, че лечението в Израел е подобрило здравословното състояние на момичето повече, отколкото тук би се подобрило. Редактирано от - wwwe на 16/6/2011 г/ 08:14:57 |
Лечението на Мануела Горсова е платено от парите, събрани от националната дарителска кампания, и затова застрахователят не трябва да ги плаща, аргументира се съдът и отхвърля иска на майката на момичето. Тъжно:Значи застрахователят се ослушва, докато хората се чудят от къде да намерят пари и ги намират от дарителска компания, след което се оказва, че застрахователят няма какво да плаща, щото вече някой друг е платил. Познайте защо застрахователите се ослушват и ще се ослушват... |
| Подкрепям идеята за тотален бойкот на "Дженерали". Да го организираме и разпространим сред приятели и познати! Малко съм песимикт, защото българина обикновено мисли само за себе си и никога не мисли, че може да изпадне в друго положение. |
"От компанията обявиха, че ще спазват закона и ще покрият бъдещите разходи за лечението на момичето." От "Дженерали" се опитват не само да излязат от ситуацията без загуби, но и да спечелят имидж! Първо се борят лъвски в съда чрез скъпите си адвокати, за да смачкат Горсови, а после заявяват "Все пак Дженерали е с вас, ще платим бъдещите ви разноски по лечението?!" Господа Съдии, нормално е всички застрахователи по света да се правят на улави, те от това и печелят. Но в застрахователната полица по ГО пише ясно и недвусмислено "за причинени нематериални щети" и никъде не се споменава за отпадане на задължението на застрахователя при евентуални обезщетения от страна на виновния към пострадалия. Това касае само имуществените вреди, а неимуществените могат да растат до 1 милион лева!!! Казвам ви , за да знаете за напред! |
Не са предявили иск за имуществени вреди, защото тогава такива е нямало. Няма и сега защото лечението не е платено с пари на семейството. Може да е цинично, може да е несправедливо, неморално и пр, но не винаги закон и морал са свързани. Също толкова неморално и цинично беше проиграването на една трета от събраната дарителска сума на комар, но подобни простъпки сме склонни да ги забравяме. |
| Папарол, Чети какво съм ти написал, уважавай форума! Такива "прихващания" важат само за нанесени имуществени щети. Счита се, че неимуществените са по-трудно определими. Каква е загубата при един опропастен млад живот, по-малка ли е тя от смъртта на един депутат, например и защо? А за даренията проиграни на комар, някой вече е в кафеза. При това ефективно! |
| пикачу, ами днеска същия даваше хинтервю по новатв и нямаше вид на пандизчия.Не може де се комнетира без да се види и самият иск, обърнете внимание на нотев , подаден е неправилен иск и май ще излезе така защитата на горсови са си оставили ръцете. |
| Пикачу, никой не е в "кафеза". Този, който според теб е в "кафеза", сутринта даваше интервю в НТВ. За твое сведение обезщетението за неимуществените вреди е изплатено. Между другото, вярно е, че човешкият живот и здраве нямат цена, но, за да бъдем честни, пострадалите и загиналите при други катастастрофи получават много, много по-мизерни обезщетения, та техният живот и здраве по-малко ценни ли са от пострадалите в тази катастрофа? Освен това, за хората, пострадали от катастрофа, причинена от неизвестен или малко известен човек няма дарителски кампании. След четири години, щеше ли някой да си спомня за тази катастрофа, щеше ли някой да се интересува от съдбата на пострадалите, ако виновникът не беше популярен човек? |
Черен ПР за "Дженерали", бахти алчните глупаци. Тия 20 хиляди дето ги спестиха ще се превърнат в пъти повече загуби. Никога няма да им ползвам услугите.  |
| Това, че е давал интервю , не значи , че не е бил в кафеза. Вие какво, да не искате за това да гние 10 години, при положение , че тоя дето опропасти живота му си пече гъза на плажа и жули пак водка като казак. Повтарям, получените обезщетения от виновното лице нямат нищо общо със застрахователното обезщетение. Не е работа на Съда да си вре гагата, кой на кого е платил за лично изкупление на вината, когато си има застрахователен договор за ГО ! Разберете го най сетне ! |