Отиди на страница:
 Ампутиран ти е историзма , Приятелю . Не е нужно да имаш "разбиране" /по Макс Вебер/ за миналото около своето раждане , с манифестиране на категоричността си на Месия . Случващото се у нас не е на ливада , няма да бъде и 40 години подир 1989-та . Ще търся твоята книга , а след месец ми излай , защото отсега те сещам . И не бързай да ставаш глупак ... |
"Да се дефинира процесът на разпад като закономерен1 звучи оксиморонно, доколкото става дума за разрушаване на един утвърден, стабилен и устойчив политически модел, който е проработил в продължение на цели десет години, и да се замени с поредица от девиантни политически експерименти." Виж си фразата и си мери шапката . В момента те ругая , но не се плаши ... |
| За да се биваме взаимно полезни и нататък , опитай по-точно да датираш днешния ни Модел политическа система , като "предмет" на общата любознателност , която ни събира ... |
| На мен много ми хареса интервюто, но не знам защо е била нужна тази "книга". Не можеш да напишеш "книга" за последното десетилетие и да казваш някаква "истина за състоянието на нещата". |
основната причина да се стигне дотук е в перманентната поява на спасители За мен това е неиздържан извод, който може и да изглежда логично в рамките на монографията, но тук виси във въздуха. Откъде се вземат тези спасители, те самите първопричина ли са, или нещо друго? Когато стана дума за това в известното интервю на Кулезич с Бойко, Бойко каза, че всичко е "защото съм роден с харизма". Този отговор, разбира се, е неуместен и като цяло, и за човек, който е министър-председател. |
| Ставаше дума за това, че Бойко всъщност казва: "Не, аз нямам минало и никога не съм имал, аз съм се самосъздал какъвто ме виждате в момента". И това той превърна в девиз на управлението - всичко започва от мен, те са ви лъгали 20 години, те са крали 20 години. "Вие не сте имали преход, не ви е нужен преход, затова не са нужни старите партии, оттук нататък държавата ще се развива така, както аз реша утре сутрин". |
уважаеми колега класик, поставяте целия си анализ (доколкото описателността е анализ) на погрешна предпоставка, поради което са ви погрешни и изводите. |
| Може да се каже, че всъщност спасителите бяха повикани (и буквално) точно от старите партии, за да си разчистят сметките. Но също и тук се губи популистката вълна в цяла Европа. |
| И в класик да е приел кучето ми , на durt kozel му е позволено , пръхтенето . Само и дано се обоснове по-надолу , защото общия ни живот не се мери само с "грамите" на Биволъ , като израз на Окончателното Решения за него ... |
| Обсъдихме нещата криво-ляво, дай сега за другото десетилетие, а по-натам ще се разбере дали сме уцелили. |
основната причина да се стигне дотук е в перманентната поява на спасители, от които после се налага колективно да се спасяваме. Бъзика на Класика...  Подменя причината и следствието. Често допускана грешка в средата на следването, когато си прочел едни книги, без да знаеш, че има и други... Спасителите в ръжта, политиката и религията се появяват, когато им дойде времето. Ако времето им не е дошло си остават спасители на махленско ниво. Препоръчвам на автора да се съсредоточи и изучи обществото е неговата промяна, при това не през последните 20 години, защото отражение има и строя преди това а също и този преди него. Само тогава можеш да разбереш, защо психологията и развитието на българина опря в чалгата и мутробарока. И в политиката също. |
| След "правилните" икономисти, като Георги Ангелов, сега се появяват и "правилните" политолози", като този. Общото е, че теориите им, освен повърхностни нямат връзка нито с практиката, нито дори със задълбоченият анализ. - В това интервю се повтаря няколко пъти, колко хубав и стабилен бил двуполюстният модел до 2001 г.. Че интервюираният тогава е бил в началното училище и едва ли има собствени наблюдения, за да знае, че това не е така е простимо, но да не може да изведе от теорията защо СДС и БСП нямаше как да формират траен двуполюсен модел и защо той бе единствено имитация, която можеше да се задържи единствено, докато течеше режисирият процес на голямото разграбване и преформулирането на властта на комунистическата родова номенклатура приз икономиката - е това вече говори зле. |
| Брайтмане, възрастта не е важна. На Бойко емоционалната възраст му е към пубертета, а е министър-председател (което е проблем). |
| Кое е интересното? Интересното е кое повлиява на Бойко (наричан в тесен кръг Тиквата), да се определи като десен, за да краде гласове отдясно, а не отляво. Значи той съзнава (това е предположение), че Станишев при всичките си кусури може да държи лявата полусфера в бойна готовност, така че да не позволи крадене на гласове отляво. Но отдясно Юруков отчасти (или подбутнат от неизвестни сили) и Костов отчасти са деморализирали синия човек. |
| Васик, възрастта не е важна, защото всеки връщайки се назад стига до период, от който няма лични впечатления. Само дето, когато видимо познанията и логиката куцат, то ако беше с 10 години по голям и имаше лични съзнателни спомени, то не би повторил 3 пъти абсолютно погрешното твърдение - двуполюстният модел до 2001 г. бил нещо стабилно и хубаво, че даже и да го формулира, като "ляво" - "дясна" опозиция. - Броевете на "Демокрация" и на "Дума" от онзи период, предполагам ги има в Народната библиотека. Само дето се иска някакво изследователско усилие. Ако беше го направил интервюираният щеше да знае, че СДС по нищо не се отличаваше в популизма от Герб сега и всъщност, като идейни постановки бе в лявата част но политическият спектър, а БСП в десния. - А ако се вгледаше в практиката, то едва ли би открил нещо повече от мафиотски консенсус за грабеж. |
Интересното е кое повлиява на Бойко (наричан в тесен кръг Тиквата), да се определи като десен Ами три неща: - 1. "Ляво" и "дясно", освен, че са изначално неприложими след периода на френската революция, освен със сума условности, в България са и напълно изпразнени от съдържание и не са нищо повече от гол етикет; - 2. Марксистко-профанското разбиране, че "десен" значи богат, а "ляв" беден. А режисьорите му от "Глобална България" и "Типинг поинт", които го създадоха са все олигарси или се имат за такива; - 3. Просто "дясното" пространство беше свободно в "политическите" пиар схеми. Ако беше "лявото", то сигурно би си лепнал ляв етикет. |
| Разпад на политическата система - дрън-дрън. Как да се разпадне нещо, което не съществува? В БГ политиката няма партии, има само лица със сменящи се маски. Всички вече разбраха, че куманезите въобще не са сдавали властта, а седерастите работиха за собствено облагодетелстване. Когато на хората им омръзна играта червено-синьо, се започна карнавала с царя, светло и тъмно сини и прочее. Прочее, защо пък при многопартийна система да говорим за разпад? Нима има политически разпад из цяла Европа? |
Прочее, защо пък при многопартийна система да говорим за разпад? Ами защото има разпад на възможностите на кукловодите. Просто зайчетата в ръкава им свършиха и от година насам пробват с вуду магии да съживят някой политически труп. Пробваха с Първанов и АБВ - пълен провал. Даже платените социолози не му дават повече от процент и половина. От няколко дни се опитва вудумагия върху трупа на сините. - А нещата са по простички - просто българинът доби собствен опит и политическа култура и полека лека политическият пейзаж в България се запътва към автентичност. При нея, обаче сегашната мимикрия на "многопартийност" с дефакто една партия (т.е. визия) ще се свие до една автентична и то с реалната й обществена тежест, а останалото политическо пространство ще бъде запълнено от други автентични партии. - Просто процесът на съграждане на автентичността е започнал, а той е неотделим от разпада на мимикрията. |
